tag:blogger.com,1999:blog-2745462394676844010.post2159188097074124947..comments2024-03-25T09:55:42.957+01:00Comments on Francesco Simoncelli's Freedonia: La Modern Monetary Theory è solo l'ennesima variazione sul tema dell’economia neokeynesianaFrancesco Simoncellihttp://www.blogger.com/profile/13310353566486966696noreply@blogger.comBlogger14125tag:blogger.com,1999:blog-2745462394676844010.post-9166230983955553202020-09-01T11:11:17.532+02:002020-09-01T11:11:17.532+02:00Le criptovalute sono cazzate!
Sono l'equivalen...Le criptovalute sono cazzate!<br />Sono l'equivalente dello standard aureo, dove più oro ti procuravi con l'estrazione o con le guerre di predazione, e più moneta potevi creare.<br /><br />Solo che con la criptovaluta devi procurarti tutto ciò che serve per il mining. Terre rare, silicio, brevetti per gli ASIC, fabbriche di ASIC e hardware per il mining e soprattutto i combustibili fossili per terawatt di energia per minare!<br />Più potenza di calcolo ti puoi comprare, più mini, più sei ricco, e nuovamente solo pochi privati già ricchi avranno le mining farm più grandi e creeranno più criptovaluta. E ci saranno nuovi feudatari del mining, e in tutta la filiera del silicio e dell'energia per creare le fabbriche di mining.<br />I minatori potranno creare moneta dal nulla con la potenza di calcolo, e tutti gli altri dovranno lavorare per accaparrarsi qualche frazione di criptovaluta.<br /><br />Van Creveld (se parli di Martin van Creveld) è un cialtrone, come lo era von Hayek.<br />Chiunque propone l'abbandono degli Stati ti sta proponendo l'unica alternativa oggi possibile il feudalesimo.<br />La società basata sulle risorse che non prevede né Stati ma neppure il denaro rimane una teorizzazione di Jacques Fresco, che nessuno si azzarda ad esplorare per il semplice fatto che togliendo il denaro togli lo strumento di schiavitù da salario e potere a chi lo controlla.<br /><br />Per tale motivo il potere del denaro lo devono avere solo Stati democratici con costituzioni repubblicane.<br /><br />Il problema non sono gli Stati, ma la distruzione della cultura che crea cittadini ignoranti, che daranno voti ignoranti, eleggendo individui proiezione del loro status di ignoranti, furbi, hater di sé stessi e dei propri simili, massificati, omologati.<br />Tutto il processo di instupidimento e riduzione ad individui appiattiti e malati di vanità da consumo spetta ai media e la psicologia che hanno applicato per modificare la società in questo modo. Mi vengono in mente l'industria di Hollywood, aziende come Endemol, e tutta la psicologia delle folle che gira dietro le quinte degli studi cinematografici e televisivi.<br /><br />Mechanohttps://www.blogger.com/profile/11572763262242050227noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2745462394676844010.post-27079827372738436742020-08-31T20:50:57.180+02:002020-08-31T20:50:57.180+02:00Ma perché? Perché ci deve essere passaggio di cart...Ma perché? Perché ci deve essere passaggio di carte tra Banca Centrale e Tesoro? Banconote in cambio di titoli?<br />Perché ci si scambia carta straccia o entità astratte create entrambe dal nulla?<br />Questa idiozia o complicazione nasce con la privatizzazione della FED. La FED è privata con partecipazione di banche, il Tesoro è dello Stato quindi i cittadini. Lo Stato si è indebitato creando Titoli e ottenendo banconote? E cosa vieta la Banca Centrale assolutamente di Stato invece che ente privato di diritto pubblico?<br /><br />Se la banca centrale è privata lo Stato emette titoli di debito, ma indebitando così i suoi cittadini. La BC privata li presta a strozzo i soldi chiedendo in cambio interessi, ma se l'origine di tutto il denaro circolante è sempre dalla BC privata, in circolazione non c'è denaro a sufficienza per ripagarlo e quindi andrà ripagato con beni tangibili, vera ricchezza.<br />Funziona così lo status quo del concetto di debito perpetuo che non va messo in discussione.<br /><br />Se la BC e tutta dello Stato all'emissione non esiste alcun debito con nessuno. Ed infatti come ho già scritto sia da Randall Wray che da numerosi altri economisti in passato si chiedeva di smettere di chiamare questo concetto astratto come debito, ma ridefinirlo in deficit positivo o ricchezza al netto del settore non governativo, sempre se la BC è dello Stato.<br /><br />Lo Stato con la BC di sua proprietà non deve emettere Bond non ne ha alcun bisogno.<br />E come ho già spiegato BOT e CCT servivano per conservare potere d'acquisto nelle svalutazioni. E queste svalutazioni erano necessarie per battere concorrenti europei come Germania e Francia, avevamo industria sovrapponibile ma con Lira debole rispetto al Marco gli stranieri compravano da noi (specie la metallurgia) e non dai tedeschi.<br /><br />Ma dovevi permettere ad aziende e privati di non perdere parte del patrimonio risparmiato, e così compravano BOT/CCT con buoni rendimenti.<br /><br />Il concetto stesso di titolo, perde di significato con la MMT e la Banca Centrale dello stato.<br /><br />Qui non parliamo di leggi della fisica che sono inalienabili.<br /><br />L'economia è il monetarismo è totale invenzione e convenzione umana. Le regole si possono cambiare dall'oggi al domani.<br /><br />Chi ha studiato economia è lui il vero religioso che si riferisce a dogmi.<br /><br />E quando mi parli di titoli come si accordano con la MMT o cosa succederebbe se il Giappone stampasse valuta per ricomprarsi i suoi titoli, i dimostri di non avere capito un razzo.<br /><br />Con la MMT il concetto di titolo perde di significato, e diventa come il BOT/CCT del tempo delle Lire, ed ha due scopi:<br /><br />1) rivalutazione il capitale in caso di svalutazione volontaria per favorire le esportazioni;<br />2) congelare risparmi a scadenza per impedire che escano dai conti e producano acquisti e quindi possibile inflazione.<br /><br />Mechanohttps://www.blogger.com/profile/11572763262242050227noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2745462394676844010.post-87379634568406801202020-08-30T20:46:37.314+02:002020-08-30T20:46:37.314+02:00Ultimo appunto sul sistema statale e la mano invis...Ultimo appunto sul sistema statale e la mano invisibile. In un ambiente di mercato senza ostacoli c'è probabilità di agenti truffaldini; in un ambiente di mercato ostacolato è SICURO.<br /><br />Lo stato è un sistema che è destinato ad estinguersi nel tempo, come teorizzato anche dal professor Van Creveld nel suo testo "Ascesa e caduta dello stato" dei primi anni '90. Di conseguenza è imperativo iniziare a prefigurarsi alternative a questo elefantico apparato dedito allo spreco e alla disorganizzazione. Ce ne sono? Sì, sebbene la sopravvivenza artificiale dello stato stesso sta sottraendo risorse a tale ricerca. Ciononostante le tecnologie blockchain, e Bitcoin in particolare, <a href="https://ilporticodipinto.it/content/cripto-anarchia-ed-imprenditoria-libertaria-%E2%80%93-capitolo-2-la-crittografia-chiave-pubblica" rel="nofollow">offrono un ambiente di sviluppo ottimo per suddette alternative</a>.Francesco Simoncellihttps://www.blogger.com/profile/13310353566486966696noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2745462394676844010.post-80982559604613540012020-08-30T20:44:07.181+02:002020-08-30T20:44:07.181+02:00Forse potrei sembrare masochista nel voler continu...Forse potrei sembrare masochista nel voler continuare questa <i>tiritera</i> sterile, visto che abbiamo di fronte un credente, ma lasciare così questi spot di fede non va tanto bene. Soprattutto su queste pagine. Nel quadro della MMT la spesa pubblica crea nuova valuta, mentre la tassazione la distrugga. Poiché un disavanzo di bilancio si riferisce ad una situazione in cui un governo spende più di quanto incamera, si capisce perché gli MMTer dicono che il debito, che riflette la storia cumulativa dei disavanzi e avanzi di bilancio netti nel tempo, è uguale al numero netto di valuta che un governo ha speso. <b>Questo è sbagliato</b>. Quando il Tesoro fa fluttuare le obbligazioni, tale azione (nel quadro della MMT) distrugge <i>anche</i> valuta rimuovendola dalle mani del pubblico. Quindi, se tutto il debito del Tesoro fosse detenuto dal pubblico (o dalle banche centrali estere), i deficit di bilancio non corrisponderebbero a <i>nessuna</i> creazione netta di valuta, anche nel quadro della MMT.<br /><br />Facciamo un passo in più: nel quadro della MMT quando una banca centrale acquista titoli del Tesoro sul mercato secondario e li porta nel suo bilancio, questa azione crea nuova valuta. Nella misura in cui i titoli del Tesoro si trovano nel bilancio della banca centrale, <i>quella</i> parte del debito pubblico corrisponderebbe a quanta valuta è stata aggiunta nelle tasche delle persone. <b>Anche questo è sbagliato</b>, perché prendere in prestito denaro <i>di per sé</i> non crea nuovo denaro, sia che lo facciano le aziende o che lo faccia uno stato. (Immaginate solo 1 miliardo in valuta reale e che il Tesoro continui ad emettere nuove obbligazioni da 1 miliardo per continuare a prendere in prestito la stessa pila di foglietti di carta per risponderli continuamente. Questa procedura farebbe aumentare il debito pubblico quanto si vorrebbe, ma in qualsiasi momento ci sarebbe ancora lo stesso miliardo in valuta.)<br /><br /><i><b>Se gli MMTer avessero ragione e il debito pubblico fosse un conteggio di quanta valuta lo stato ha speso, allora quando Andrew Jackson ripagò il debito nazionale americano, gli americani non avrebbero avuto più soldi: l'ultimo dollaro sarebbe stato distrutto.</b></i><br /><br />Per un'illustrazione ancora più chiara della confusione della MMT tra debito e denaro, si consideri quanto segue: Cosa succederebbe se la Banca del Giappone emettesse nuova moneta per acquistare ogni titolo di stato giapponese sulla Terra? Secondo gli MMTers non succederebbe niente, perché la <i>ricchezza</i> del settore privato sarebbe la stessa; la BOJ si impegnerebbe in un semplice scambio di asset. Poiché il loro reddito da interessi ora sarebbe inferiore mentre la loro ricchezza sarebbe la stessa, le persone nel settore privato spenderebbero <i>meno</i> dopo la monetizzazione del debito totale (!).<br /><br />Peccato per un solo punto: non si possono spendere i titoli di stato giapponesi nel negozio dietro l'angolo. Ecco perché denaro e debito sono cose diverse. Se la MMT avesse ragione, allora potremmo anche ragionare con ipotesi contraria: se il governo giapponese emettesse abbastanza obbligazioni per assorbire fino all'ultimo yen sul pianeta Terra, allora la domanda aggregata misurata in yen andrebbe alle stelle... eppure come potrebbe se nessuno avesse più uno yen in tasca?Francesco Simoncellihttps://www.blogger.com/profile/13310353566486966696noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2745462394676844010.post-25651047489780571952020-08-26T16:18:22.738+02:002020-08-26T16:18:22.738+02:00Moneta creata da chi? E per quale scopo? In che qu...Moneta creata da chi? E per quale scopo? In che quantità? Ma soprattutto priva da interesse?<br />La moneta sovrana non è un debito, motivo per cui molti economisti non solo della MMT hanno proposto di cambiargli nome in "deficit positivo" o "ricchezza al netto del settore non-governativo". Se è moneta a debito come l'Euro, non ci sarà mai moneta sufficiente a ripagarla, e andrà rinnovata in uno strozzinaggio perpetuo.<br />56,4 miliardi annui di interessi sul prestito in Euro, 3 giorni al mese lavori praticamente solo per chi ti ha prestato e fa usare l'Euro, problema che non hanno Svezia, Danimarca, Ungheria, Polonia e chi si è tenuto la sua moneta, e prende in prestito solo i fondi per le operazioni intrastat in Euro.<br /><br />Proporre l'abolizione degli stati basati sulle democrazie repubblicane, per farcisi depredare dai rentiers, è semplicemente un ritorno al feudalesimo.<br /><br />Questo discorso lo feci già con un altro fanatico, che diceva che la mano invisibile avrebbe automaticamente premiato i più meritevoli. <br />Ed invece ho visto numerose analisi di sociologi ed economisti non invasati, che dicono chiaramente che in un sistema del genere vincono solo spregiudicati, ed ovviamente chi conosce le regole del gioco finanziario e monetario. Che sono precluse alle masse.<br /><br />È solo predazione intraspecie basato sull'ignoranza dei più che vengono derubati e la furbizia della piccola élite di predatori.<br /><br />Io dal canto mio li abolirei entrambi sia gli Stati che il denaro, ma quello fa parte dell'ingegneria sociale che verrà forse solo tra 3 secoli.<br /><br />Ora come ora c'è solo la predazione dei più furbi.<br />Il denaro non si fa, si preleva dal settore non-governativo, in cui lo versa lo Stato.<br />E i trucchi per predarlo sono di vario tipo.<br />Il capitalismo non esiste! Non è mai esistito, dato che i monopolisti della moneta restano gli Stati, e scopo delle minoranze ricche è solo quello di aprire l'ombrello al contrario per rastrellarne quanto più possibile approfittando del popolo distratto.<br /><br />L'economia è semplice, specie il monetarismo, viene infarcita di spazzatura solo per renderla incomprensibile.Mechanohttps://www.blogger.com/profile/11572763262242050227noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2745462394676844010.post-37786733988880696612020-08-26T15:33:59.003+02:002020-08-26T15:33:59.003+02:00Continua a fossilizzarsi sulle branche dello stato...Continua a fossilizzarsi sulle branche dello stato che si suppone <i>riescano</i> a controllare i mercati, quando invece questi ultimi sono in realtà avulsi da un loro controllo. Possono esserne influenzati, anche pesantemente, ma non controllati. Ecco cosa voleva veicolare il mio articolo, ma chiaramente preferisce incunearsi in sterili discorsi riguardo compartimenti inutili dello stato. Infatti se dovesse muovere una sola critica contro di essi cadrebbero successivamente le tesi sbrindellate riguardanti eventuali <i>conoscenze supreme</i> in grado di sapere in ogni momento la quantità giusta di denaro da avere in un'economia. Solo nella sua fantasia e in quella dei fanatici religiosi della MMT esiste qualcosa del genere; nel mondo reale è rigettato dall'empirica evidenza, anche, che qualsiasi quantità è sufficiente per operare uno scambio. Ciò che conta è il bacino dei risparmi reali e la sua buona saluta (quella che invece secondo lei, sbagliando nelle definizioni tra l'altro, definisce <i>savings slack</i>). Ripassi quando avrà capito la differenza tra un flusso ed il semplice accantonamento di risorse economiche.<br /><br />Infine continua ad ignorare, o forse non lo vuol capire, che lo stato è un'idea, velenosa, che viene inculcata attraverso la liturgia della scuola nelle menti ancora giovani dei bambini affinché apprendano a prostrarsi di fronte all'autorità. Viene loro negato il diritto di conferire autorevolezza in base ad un criterio incentrato esclusivamente sui valori presenti nelle categorie della loro indole. Viene inserito nella loro mente un <i>bias</i> che eleva a presunti uomini superiori coloro che si definiscono agenti senza macchia di un processo decisionale di mercato migliore. Balle: il modo migliore affinché gli individui abbiano sovranità senza ostacoli è quella che passa attraverso una scelta libera della moneta (cosa che i suoi beniamini si guardano bene dal promulgare...). È il mercato che decide e solo così può emergere un ordine spontanea tale da permettere una prosperità genuina e soprattutto sostenibile.Francesco Simoncellihttps://www.blogger.com/profile/13310353566486966696noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2745462394676844010.post-58127285961634591882020-08-26T12:13:55.194+02:002020-08-26T12:13:55.194+02:00La paura dell'insolvenza.
Ma l'insolvenza ...La paura dell'insolvenza.<br />Ma l'insolvenza di chi verso chi?<br />Lo Stato verso l'estero? Ma se pretendi di stampare per pagare l'estero senza una contropartita in merci e risorse riporoduci Weimar, che voleva ripagare i debiti di guerra stampando e gli inglesi rivendevano allos coperto.<br />Se stampi anche il triplo di quello che ha stampato Weimar, e lo usi per pagare la tua gente inculcandogli un ideale imperialista, rischi quasi di conquistare l'Europa come fece fare Hitler al suo direttore della Reichsbank tale Hjalmar Schacht che conosceva bene il potere del denaro usato nel modo corretto (leggere il suo testo "The Magic of Money").<br /><br />L'insolvenza dei Bond? Ma io credo che fosse chiaro che ad un Tesoro con stretto controllo sulla Banca Centrale non servisse emettere alcun tipo di Bond. I BOT e CCT al 10,60% non servivano per finanziarsi ai tempi della Lira, ma a garantire rivalutazione di capitali nei periodi di svalutazione VOLUTA della Lira per favorire le esportazioni.<br /><br />Quindi quando non si è insolventi con l'estero? Quando con la piena occupazione hai pieno stato sociale, lavoro, costruisci infrastrutture come vie di comunicazione e di scambio come strade, autostrade, porti, eroporti, dogane. Quindi sei pronto per comprare materie prime ed energia con denaro fiat che è come un pagherò, e l'estero si fida perché conosce il tuo paese ed il suo potenziale.<br />E quando il tuo substrato produttivo avrà trasformato quelle materie prime e quell'energia in manufatti, hai una contropartita ed il denaro temporaneo può rientrare. Perché ora hai vera ricchezza da scambiare con chi ti ha dato materie prime, energia, ma anche caterpillat, robot industriali ecc.<br /><br />Cioè una nazione funziona così, con scambi, ma prima il denaro ti facilita l'approvigionamento. <br />L'economia reale è così che funziona, non con i giri di partite della finanza che commercia fumo.<br /><br />Quindi nessuna mano invisibile dal dopoguerra fino a fine anni '90. <br />Ma solo un apese col più alto QI al mondo che senza nessuna risorsa a parte sole e paesaggi, è riuscita con le politiche keynesiane a diventare un popolo di trasformatori ed entrare tra i G7 e 4° risparmio al mondo dei suoi cittadini.<br /><br />Lei è fortemente indottrinato, non conosce storia, non conosce psicologia, sociologia, antropologia.<br /><br />Fare l'economista solo con la dottrina economica e matematica, non serve a nulla, dato che le persone sono qualcosa in più che numeri e merci.<br />È più importante la felicità degli individui con un po' di inflazione, che stabilità dei prezzi e un popolo disperato.<br /><br />E chi fece questo dicorso all'FMI fu Ivan Heyn economista 35enne della Kirchner, e fu trovato morto poco tempo dopo.<br /><br />Nei suoi articoli non si parla mai di bene della popolazione, di felicità, di virtuosismi, di umanità.<br /><br />Ci sono solo i numeri di un ossessivo indottrinato e totalmente separato dalla gente.Mechanohttps://www.blogger.com/profile/11572763262242050227noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2745462394676844010.post-15382683587444600972020-08-26T12:13:33.048+02:002020-08-26T12:13:33.048+02:00Ma l'articolo che ha postato sul sistema inter...Ma l'articolo che ha postato sul sistema interbancario parla di tassi di intresse, io invece parlo dei sistemi di vigilanza che fanno capo a Bankitalia e di conseguenza alla Ragioneria di Stato. Vede che non ha capito di cosa sto parlando?<br />Sono i meccanismi telematici che possono identificare in qualsiasi momento il valore degli aggregati che lasciano i conti correnti.<br /><br />Svia il discorso che lo Stato in qualsiasi momento può sapere quanta massa monetaria può andare a contribuire alla creazione di inflazione. Ed agire di conseguenza.<br /><br />Altra questione: «Da quando i ladri dovrebbero essere al comando e addirittura decidere? In che mondo vive?»<br /><br />Perché parte dal presupposto che in Italia ci siano solo ladri? Io ho fiducia in molti miei connazionali, ed in persone veramente preparate che ci possono essere. Mi fido di molte (non tutte) idee di Borghi e Bagnai, perché ho le competenze per valutarle.<br />Mi fido di molti politici perché ho l'intelligenza per valutarli.<br />Conosco Nino Galloni e mi piace la sua proposta di rivoluzione della contabilità bancaria per obbligare le banche a tornare ad avere ruolo sociale, invece che solo speculativo.<br /><br />Tutti gli altri politici utili idioti seguono agende dettate da spin doctor e lobbisti pilotati dal potere neoliberista. <br />Io considero il neoliberismo un neofeudalesimo mercantile. Dove i nuovi feudatari sono rentiers, industriali e capitalisti da rapina. Lei quindi abolirebbe lo Stato democratico e repubblicano per istituire questo nuovo sistema feudale?<br />Ma la maggior parte di questi individui sono persone profondamente disturbate, come hanno avuto modo di segnalare persone come Pepe Mujica, Noam Chomsky ed Alexander Dugin.<br /><br />Il neoliberismo stesso è un condensato di almeno 3 patologie psichiatriche:<br /><br />1. il disturbo ossessivo, per l'accumulo di denaro, rubandolo all'economia reale usando conoscenze di economia e finanza precluse alle masse;<br />2. il disturbo paranoide, per la paura che poi il popolo rivoglia anche con la violenza ciò che gli è stato rubato;<br />3. il disturbo narcisista, per la necessità di colmare il vuoto interiore con l'accumulo di oggetti e potere, e la vanità di mostrare lo status raggiunto.<br /><br />Lei dice che nello Stato ci sono pazzi? Io vedo più pazzi tra rentiers e capitalisti. Perché se dai solo 2-3 mandati gli eventuali pazzi li epuri dallo Stato nel giro di qualche legislatura.<br /><br />Il potere temporale dei neofeudatari rimane fino alla loro marte ed anzi si tramanda in famiglia. E ci sono molti studi sul fatto che in famiglia tramandi anche la vita psichica e i disturbi.<br /><br />«è stata la proverbiale mano invisibile a conferire successo all'Italia»<br /><br />Ancora con questa mano! Ma non ha nessuna valenza scientifica! Non è mai stato provato!<br />Anzi le dirò di più, so che in copie originarie dei testi di Smith si parlava addirittura di provvidenza divina, ossia la mano invisibile era quella di Dio. Fu prontamente modificato nelle edizioni successive man mano che si faceva avanti un certo laicismo e la relgione perdeva l'importanza che ha avuto fino ad un certo periodo.<br />Il protestantesimo in cui è cresciuto Smith credeva, e lo crede ancora, che si è ricchi per meriti divini!<br />La maggior parte dei neoliberisti e 1% più ricchi sono anche WASP (white anglosaxons protestants) e si arrogano questo diritto.<br />Perfino von Hayek scriveva che il potere va trasferito a chi se lo merita. Questo è ancora feudalesimo, razzismo, classismo.Mechanohttps://www.blogger.com/profile/11572763262242050227noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2745462394676844010.post-91886597132424183932020-08-25T22:48:20.856+02:002020-08-25T22:48:20.856+02:00Ci sono così tanti errori in un solo commento che ...Ci sono così tanti errori in un solo commento che davvero non so da dove cominciare. In realtà dovrebbe essere lei a leggere quanto scritto qui per anni, visto che ogni riga di quanto ha detto richiederebbe un articolo a sé per smontare la caterva di inesattezze che essa contiene. <a href="https://www.francescosimoncelli.com/2014/02/tasso-di-interesse-interbancario-una.html" rel="nofollow">Una su tutte il sistema interbancario</a>. Ma la cosa che fa rotolare per le scale dalle risate è la seguente: "Lo stato decide..." Ma è pazzo o cosa? Da quando i ladri dovrebbero essere al comando e addirittura <i>decidere</i>? In che mondo vive?<br /><br />La morale e l'etica le lasciamo alla religione e infatti la MMT è una fede cieca in dogmi economici che meritano di finire nel luogo a cui appartengono: la pattumiera della storia. In sintesi, l'idea della MMT - vale a dire che gli stati che emettono valuta fiat devono solo temere l'inflazione dei prezzi, non l'insolvenza – è qualcosa che altri economisti hanno riconosciuto da decenni. Dove dice qualcosa di diverso è quando afferma che stampare moneta comporta un costo di opportunità solo quando l'economia è alla piena occupazione. Ma su questo punto la MMT – come i loro cugini più ortodossi, i keynesiani – <a href="https://mises.org/library/does-depression-economics-change-rules" rel="nofollow">hanno semplicemente torto</a>. In breve, la ragione per cui la maggior parte degli stati (compresi gli Stati Uniti) nel mondo non sono "sovrani monetari" è che i membri della comunità finanziaria sono preoccupati che possano abusare della stampante. Questo fu il motivo alla base della scissione, ad esempio, tra Tesoro italiano e Banca d'Italia, non le fantasie riguardo foglietti di carta colorati che rendono un Paese presumibilmente competitivo a livello mondiale. Fu l'ambiente più liberale degli anni '60 che permise all'Italia di accumulare capitale sufficiente da creare un ambiente economico proficuo e remunerativo per gli imprenditori (soprattutto una volta che le riparazioni del Piano Marshall si esaurirono). Come sempre, è stata la proverbiale mano invisibile a conferire successo all'Italia, così come accaduto a Germania Ovest e Giappone nel secondo dopoguerra.<br /><br />È incredibile che ancora esistano persone che possano credere alle favolette di una pianificazione capillare dell'economia... tassare, distruggere denaro... ma come si regolano queste variabili? In base a cosa? Come si può essere certi di aver fatto la scelta giusta? Ma lei sa cosa c'è dietro i numeri e le equazioni?<br /><br />Commenti come questo, comunque, mi rendono sempre più fiducioso riguardo il futuro radioso di Bitcoin. Impartirà una lezione tremenda agli <i>illusionati</i> e a coloro abbagliati dalla promesse sempiterna dell'economia pianificata: trasformare le pietre in pane. Occhio a quando lo si addenta...Francesco Simoncellihttps://www.blogger.com/profile/13310353566486966696noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2745462394676844010.post-52400737189145418182020-08-22T09:50:39.637+02:002020-08-22T09:50:39.637+02:00Così come l'inutilità dei suoi commenti mostra...Così come l'inutilità dei suoi commenti mostrano una personalità aggressivo-passiva tipica dei nevrotici e degli psicotici, ignoranti per altro.Mechanohttps://www.blogger.com/profile/11572763262242050227noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2745462394676844010.post-40543205967472633012020-08-22T09:49:36.462+02:002020-08-22T09:49:36.462+02:00Troppe inesattezze e faziosità nella sua risposta....Troppe inesattezze e faziosità nella sua risposta.<br /><br />Lo Stato ha sempre definito il cosiddetto "paniere" per una vita dignitosa, lo Stato può in qualsiasi momento decidere qual'è la paga dignitosa per arrivare a fine mese. Niente meccanismo domanda/offerta. Ed il sistema privato sarebbe costretto ad adeguarsi.<br />Questo è umano e dignitoso. Il sistema di mercato domanda/offerta non tiene conto dell'umanità e della dignità, ma solo dell'efficienza. Ed è ingiusto e quindi in definitiva anche patogeno.<br /><br />Il sistema italiano fino all'abolizione della scala mobile (ed il divorzio Tesoro Bankitalia) è sempre stato keynesiano ed ha permesso ad un paese senza risorse di crescere fino a far parte dei G7 e 4° risparmio al mondo dei cittadini.<br /><br />Andiamo oltre...<br /><br />«perché i datori di lavoro dovrebbero essere interessati ad assumere qualcuno che ha trascorso, diciamo, gli ultimi tre anni a lavorare nel settore del lavoro garantito?»<br /><br />E perché dovrebbero essere interessati ad assumere uno che ha preso redditi di cittadinanza senza lavorare e disimparando mestieri?<br /><br />L'economista Forstater è stato chiaro, se lei l'avesse letto...<br />I Job Guarantee (a differenza dei redditi improduttivi) servono proprio per mantenere la gente abile al lavoro secondo le proprie attitudini.<br />Per cui sì i datori di lavoro dovrebbero essere interessati a riassumere proprio perché fino a quel momento la persona ha lavorato, è motivata, è abile.<br /><br />«Se stampano troppi soldi sperimenteremo un'inflazione elevata...»<br /><br />Non è vera questa affermazione! Perfino la più micragnosa Wikipedia dice chiaramente che hai inflazione solo quando la massa monetaria circolante supera i beni acquistabili. Quella circolante però, non quella ferma nei risparmi.<br /><br />Massa monetaria dormiente nei risparmi non può generare inflazione, finché non viene spesa.<br /><br />Mosler dice chiaramente, ogni cent che lo Stato getta nel settore non governativo può prendere solo 2 strade: 1. in tasse, 2. in risparmi.<br /><br />Il denaro "dormiente" in risparmi non può generare inflazione!<br /><br />Ora c'è una cosa che lei non sa... Il funzionamento dei sistemi di controllo interbancario che ha lo Stato. Io lo so perché nel settore bancario ci ho lavorato anni.<br />Ed oggi coi sistemi telematici lo Stato può quasi in tempo reale conoscere la massa di denaro che lascia i conti correnti per attività di mercato.<br /><br />È a quel punto che la MMT regola la massa monetaria per evitare inflazione, alzando IVA ed alcune accise per distruggere denaro e livellare l'inflazione.<br /><br />Gli strumenti ci sono specie oggi con le tecnologie telematiche e dei big data. Sono gli economisti e quelli come lei che non li conoscono e continuano a parlare di inflazione immediata non appena si crea denaro.<br />E questo non è vero! Non è mai stato vero!<br /><br />La MMT non è perfetta, ma permette di risolvere brillantemente moltissimi problemi, specie se ad essa si affiancano altre idee e strumenti.<br />I Job Guarantee sono uno.<br />I sistemi telematici di controllo interbancario sono un altro.<br /><br />Addirittura puoi togliere dalla circolazione la massa monetaria che contribuisce a TFR e previdenza. Le aziende non devono trattenere TFR e contributi previdenziali.<br />Perché se il Tesoro apre un canale contabile tra Banca Centrale e INPS, ogni anno contabile viene interamente coperto. Ossia tutte le pensioni e perfino il TFR secondo tabelle di categoria che valutano il Valore dei Lavori in rapporto agli anni lavorati.<br /><br />Quindi hai ulteriore massa monetaria in meno da gestire e fare gestire a commercialisti e gestione personale delle aziende.<br /><br />E questi sono solo esempi di ciò che puoi fare con Banca Centrale di stretto controllo del Tesoro!<br />Mechanohttps://www.blogger.com/profile/11572763262242050227noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2745462394676844010.post-73866179577550473732020-08-18T11:22:42.502+02:002020-08-18T11:22:42.502+02:00Chissà perché la storia dei "Job Guarantee&qu...Chissà perché la storia dei "Job Guarantee" mi ricorda tanto un esempio nostrano...<br /><i>Suggerimento per il lettore distratto</i>: navigator.<br /><br />Le loro paghe inostre sono arbitrarie e non settate da domanda/offerta di mercato. Questi lavoratori vengono risucchiati da un'occupazione produttiva nel settore privato e mandati nel regno del pubblico, fornendo un servizio di scarsa utilità nella migliore delle ipotesi. Inoltre perché i datori di lavoro dovrebbero essere interessati ad assumere qualcuno che ha trascorso, diciamo, gli ultimi tre anni a lavorare nel settore del lavoro garantito? Che non mi si venga a dire che essere stati navigator fa curriculum...<br /><br />Inutile ricordarlo, la paccottiglia della MMT si regge in piedi sono su due assunti: poiché le banche centrali hanno la capacità legale di stampare denaro, dovremmo smetterla di preoccuparci di come lo stato "pagherà" i vari programmi di spesa che il pubblico desidera. Se stampano troppi soldi sperimenteremo un'inflazione elevata, ma lo stato non ha bisogno di preoccuparsi di "trovare i soldi" come fa una famiglia o un'azienda.<br /><br />Questo è un messaggio incredibilmente pericoloso. Se si trattasse di mero inflazionismo, potremmo sperare che un numero sufficiente di persone comuni ed esperti farebbe affidamento sul buon senso per scartarla. Tuttavia, poiché la Kelton infarcisce il suo messaggio con equazioni ed esperimenti mentali, potrebbe convincere un numero allarmante di boccaloni che la MMT sia la panacea di tutti i mali economici odierni. <i>Not a chance.</i>Francesco Simoncellihttps://www.blogger.com/profile/13310353566486966696noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2745462394676844010.post-5100919743373668902020-08-14T18:07:52.617+02:002020-08-14T18:07:52.617+02:00Si capisce dal livello di supercazzole con cui ci ...Si capisce dal livello di supercazzole con cui ci delizi ogni volta che la merda merda tanta viene chiamata, su questo blog, con il suo nome: merda.<br /><br />I cani di Pavlov sono gente seria a confronto.<br /><br />R.G.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2745462394676844010.post-71186443817963423222020-08-14T11:45:20.506+02:002020-08-14T11:45:20.506+02:00Vero ma infatti la scuola di Kansas City Missouri ...Vero ma infatti la scuola di Kansas City Missouri la associa ai Job Guarantee Programs teorizzati dall'economista Matthew Forstater.<br /><br />C'è un problema della MMT che va a cozzare con la produttività. Ma i lavori garantiti per ristrutturazione delle infrastrutture dello Stato e pubbliche, anche se non impattano sul surplus produttivo, impattano sulla qualità della vita della popolazione.<br /><br />E a quello mirano i Job Guarantee nei periodi di crisi pro-ciclica.<br /><br />E comunque quell'articolo è fazioso, e lo potrei considerare spazzatura.<br /><br />P.S. Io ho studiato con Mosler.Mechanohttps://www.blogger.com/profile/11572763262242050227noreply@blogger.com