tag:blogger.com,1999:blog-2745462394676844010.post263438963075991189..comments2024-03-25T09:55:42.957+01:00Comments on Francesco Simoncelli's Freedonia: La rivoluzione digitale è già sotto i nostri occhi: da che parte state?Francesco Simoncellihttp://www.blogger.com/profile/13310353566486966696noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-2745462394676844010.post-47470310129382356982022-11-15T16:50:55.668+01:002022-11-15T16:50:55.668+01:00grazie per avermi letto e risposto.
Ad maiora semp...grazie per avermi letto e risposto.<br />Ad maiora semperAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2745462394676844010.post-29019134378088683402022-11-15T10:18:30.967+01:002022-11-15T10:18:30.967+01:00Salve Anonimo.
Nel libro "Satoshi's Revol...Salve Anonimo.<br />Nel libro "<i>Satoshi's Revolution</i>" di Wendy McElroy, che ho tradotto e sto finendo di editare per la pubblicazione in italiano, l'autrice immagina come lo stato può in qualche modo ribattere al potere sfrenato di Bitcoin. Ma non c'è bisogno di scomodare i "grandi autori" per immaginare cosa possa fare lo stato quando la sua sopravvivenza viene messa in pericolo, non tanto da fattori esogeni bensì da quelli endogeni, visto che esso è prono alla bancarotta e al fallimento <b><i>per natura</i></b>. Infatti le CBDC non sono altro che l'evoluzione di un esperimento che a suo tempo fu un fallimento: <a href="https://it.wikipedia.org/wiki/Unit%C3%A0_di_conto_europea" rel="nofollow">l'Ecu</a>. E questo Satoshi lo sa/sapeva bene. Bitcoin non ha la pretesa di sostituirsi a niente, in ogni caso o situazione esso è stato progettato per essere <i>l'alternativa</i>. È la manifestazione "fisica" della scelta, del libero mercato e del mercato nero (espresso come domanda soppressa artificialmente). Ecco perché, tra le altre cose, Satoshi è rimasto nell'anonimato.<br /><br />Il rischio di una CBDC va oltre la questione della privacy finanziaria. Lo stato potrebbe imporre sanzioni sui conti che non spendono abbastanza, se vuole aumentare la domanda aggregata; potrebbe impedire a chi le usa di acquistare più bevande zuccherate di quanto ritenuto opportuno; oppure, come nel caso del famigerato ordine esecutivo del presidente Roosevelt, può confiscare la ricchezza delle persone. Censura politica, limitazione di spesa, limitazioni in base al carbon credit e limitazioni temporali (credito a tempo per evitare che si accumuli ricchezza) <a href="https://bfsi.economictimes.indiatimes.com/news/policy/digital-currency-yuan-comes-with-an-expiry-date-spend-or-it-will-vanish/82059471" rel="nofollow">sono le caratteristiche dello yuan digitale</a>, ad esempio. Solo questo dovrebbe spingere qualsiasi persona ancora sana di mente a rifiutare una simile proposta... e abbracciare la proposta <i>alternativa</i>.<br /><br />C'è un adagio che si dimostra sempre vero col passare del tempo: maggiore è il controllo capillare e parimenti maggiore sarà la forza che spingerà nel senso opposto. CBDC significa soprattutto spazzare via il sistema bancario commerciale ed è questo fatto, tra altri anche, che ha spinto il comparto bancario commerciale americano a scendere in guerra contro la controparte europea. Una CBDC vedrà la luce in Europa, molto probabilmente, ma non negli USA a mio parare. Questa falla nei "grandi piani" dei pianificatori centrali basterà agli individui affinché trovino ancora scappatoie dai sistemi centralizzati e progressivamente autoritari. E questo senza considerare le caratteristiche di Bitcoin che lo rendono ancora uno strumento sfuggevole al controllo centrale, fatto dimostrato, per l'ennesima volta, <a href="https://twitter.com/MelisWallet/status/1588474693807661056" rel="nofollow">dal fallimento clamoroso della Cina nel bandire il mining di BTC</a>... e guarda caso BTC ha trovato, seppur indirettamente, le porte aperte negli USA sia a <a href="https://www.francescosimoncelli.com/2022/10/la-finestra-di-overton-e-bitcoin.html" rel="nofollow">livello finanziario</a> sia a <a href="https://www.francescosimoncelli.com/2022/10/cinque-fattori-che-rendono-i-miner.html" rel="nofollow">livello energetico</a>. Gli USA non sono stupidi: più è lasco il controllo, più le persone si conformeranno. Senza ostacolare il settore, e non per forza di cose facendo un <i>endorsement</i> ufficiale, gli USA avranno una risorsa in più dalla loro parte per prevalere sui rivali.Francesco Simoncellihttps://www.blogger.com/profile/13310353566486966696noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2745462394676844010.post-2223265257915896752022-11-10T10:54:11.037+01:002022-11-10T10:54:11.037+01:00* errata corrige da CBDC a BTC potrebbe anche esse...* errata corrige da CBDC a BTC potrebbe anche essere IMPOSSIBILEAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2745462394676844010.post-28143791361106259932022-11-09T16:47:45.103+01:002022-11-09T16:47:45.103+01:00Salve,
Ci sono scritti (blog, email, ecc..) in cui...Salve,<br />Ci sono scritti (blog, email, ecc..) in cui Satoshi (o qualcun altro cypherpunk) ha in qualche modo previsto la contro offensiva da parte dei governi? Sto parlando ovviamente delle imminenti CBDC che bene o male sono previste tanto in America, quanto in Europa che in Asia. È plausibile pensare che questa mossa da parte dei governi, rallenti fino addirittura a frenare completamente la mass adoption di una moneta libera come Bitcoin? I governi grazie alle CBDC potrebbero impedire il fluire delle CBDC in cambio di Bitcoin molto più agilmente e in maniera estremamente capillare, in parole povere se oggi può essere più o meno difficile passare da FIAT a bitcoin un domani passare da CBDC a bitcoin potrebbe anche essere possibile. Difficile pensare che la mass adoption a livello mondiale possa avvenire prima dell'avvento delle CBDC.<br />Grazie. Anonymousnoreply@blogger.com