tag:blogger.com,1999:blog-2745462394676844010.post2860198465597446298..comments2024-03-25T09:55:42.957+01:00Comments on Francesco Simoncelli's Freedonia: Controllo dell'immigrazione: ingegneria sociale federaleFrancesco Simoncellihttp://www.blogger.com/profile/13310353566486966696noreply@blogger.comBlogger9125tag:blogger.com,1999:blog-2745462394676844010.post-87940324427356047372015-06-20T06:30:43.552+02:002015-06-20T06:30:43.552+02:00http://www.theoccidentalobserver.net/2013/05/ted-k...http://www.theoccidentalobserver.net/2013/05/ted-kennedy-did-not-pass-the-immigration-act-of-1965/<br /><br />Sbaglia North - spero per ignoranza - riguardo alla legge sull'immigrazione del 1965. Ted Kennedy era solo un giovane senatore con pochissimo potere. Serviva solo per mascherare la vera forza motrice della rivoluzione demografica. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2745462394676844010.post-4214277350912703022015-03-17T01:01:52.565+01:002015-03-17T01:01:52.565+01:00Ciao Dino.
Comprendo le tue riflessioni, e Dna l&...Ciao Dino.<br /><br />Comprendo le tue riflessioni, e Dna l'ha specificato bene anche nel suo commento: la realtà è complessa. Infatti è per questo che non mi azzardo a teorizzare alcunché dal punto di vista socio-politico. Non ne sono in grado. Io, così come ha sempre fatto anche North, mi limito ad analizzare le tematiche economiche e la propaganda mercantilista sfrutta l'invidia degli esseri umani per portare avanti i propri scopi clientelari.<br /><br />Per quanto riguarda l'Italia, in particolare, il problema è strutturale. Ovvero, la totale mancanza di uno stato di diritto permette la proliferazione di situazioni assurde come la nostra in cui le persone oneste sono schiacciate dalla morsa dell'oppressione statale da un lato e dall'altra dalla criminalità che sfrutta le contraddizioni normative emerse dal cancro dell'interventismo statale. Come ricordi giustamente anche tu alla fine del tuo commento, viviamo nel caos pianificato alimentato da un sistema statale con un piede nella fossa e che sta facendo di tutto per restare in vita.Francesco Simoncellihttps://www.blogger.com/profile/13310353566486966696noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2745462394676844010.post-53341480017774164312015-03-16T22:36:55.144+01:002015-03-16T22:36:55.144+01:00Nel mio paese in puglia, si è creato un dibattito ...Nel mio paese in puglia, si è creato un dibattito attorno alla possibile apertura di un centro commerciale cinese alla periferia.<br />Sinceramente, non capisco il motivo per cui il proprietario di un grande immobile ormai sfitto da anni, non lo possa locare a chi meglio ritiene opportuno e oltretutto debba pagare gravose imposte insostenibili con il locale vuoto; tutto ciò a causa dei veti esposti dalle famigerate "associazioni di categoria" del commercio, capitanate da qualche quaquaraquà di consigliere comunale, in campagna elettorale permanente, a caccia di sporchi voti basati sull'italianità e la difesa dei prodotti italiani e dei negozianti.... insomma boiate simili.... ecc ecc Invece di chiedersi perché non ci siano imprenditori italiani disposti ad investire??? cmqe Gary North dimostra ancora una volta la sua enorme onestà intellettuale, un libertario non può essere un protezionista o un nazionalista, sebbene anche a me susciti qualche perplessità la situazione attuale dell'italia con la questione dei rom, che cmqe non sentono l'esigenza d'integrarsi, oltretutto non ne hanno nemmeno la possibilità e la cultura per poterlo fare ed occupano territori demaniali. Poi nei giorni scorsi la sorte capitata la povero Raggi sgozzato in un bar da un marocchino, d'altro canto pone altri interrogativi anche se riflettendo gli italiani non s'indignarono così tanto quando un pazzo fascista sparò uccidendo quegli ambulanti senegalesi a Firenze qualche anno fa. Così come del resto gli unici a ribellarsi alla camorra in campania sono stati proprio degli africani. Bisogna riflettere, da libertari sappiamo che il nocciolo del problema non sono gli immigrati, ma in un paese iperstatalizzato e burocratizzato come il nostro è inevitabile che queste masse di poveri cristi possano ingrossare le file della criminalità organizzata e disorganizzata, che in un contesto come quello italiano non può far altro che prosperare.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/11546792730512490689noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2745462394676844010.post-44661164001653609502015-03-16T20:26:06.867+01:002015-03-16T20:26:06.867+01:00Ciao gdb.
Beh, non mi cimento nemmeno a voler teo...Ciao gdb.<br /><br />Beh, non mi cimento nemmeno a voler teorizzare una qualche società post-statale o alternativa. :)<br />Questo è un onere che lascerei voloentieri agli individui, i quali, consapevoli delle loro possibilità e delle loro necessità, dovrebbero essere in grado di scegliere adeguatamente in base alle loro inclinazioni. E' una questione di autodeterminazione. L'unica cosa che mi sento di aggiungere è una: finché la società in questione si organizzerà secondo un <i>rule of law</i>, le basi per una libertà duratura saranno quantomeno assicurate.<br /><br />Dubito che oggi questa preorogativa sia pienamente soddisfatta da un qualsiasi stato.Francesco Simoncellihttps://www.blogger.com/profile/13310353566486966696noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2745462394676844010.post-85013059121464693432015-03-16T18:56:59.483+01:002015-03-16T18:56:59.483+01:00Ciao Massimo.
Sebbene di primo acchito possa disp...Ciao Massimo.<br /><br />Sebbene di primo acchito possa dispiacere che un utente non gradisca l'articolo del giorno, ad una riflessione più approfondita possiamo dire che rappresenta un motivo di ulteriore elaborazione dell'articolo presentato. In quanto studioso di fattori economici, la mia vicinanza con lo scritto di oggi è puramente economica piuttosto che socio-politica. Infatti, North vuole ricordare al lettore come gli attori di mercato siano degli agenti liberi di entrare in qualsiasi scambio che a loro giudizio rappresenta un'opportunità vantaggiosa. In questo senso non c'è bisogno che intervenga un ente presumibilmente <i>super-partes</i> che impedisca la conclusione di tale accordo. Molto spesso ciò avviene sfruttando la giustificazione, scioccamente autarchica, che una determinata produzione autoctona debba essere preservata rispetto a tutte le altre. Si presume, quindi, che i consumatori non sappiano quello che vogliono, mentre lo sanno i burocrati.<br /><br />Non è vero. Così come i sindacati esistono per mantenere i salari al di sopra del livello del mercato, lo stesso accade con le aziende interne ed estere. Nel caso specifico, si presuppone falsamente che gli immigrati siano qui per "rubarci" il lavoro. In che modo essere italiani, ad esempio, rappresenta una "capacità lavorativa aggiuntiva" per svolgere un determinato compito? Gli individui vendono le proprie abilità e capacità al miglior offerente affinché possa essere assunto. Il discorso non sarebbe così semplificabile per la cittadinanza e il voto, poiché tali concetti socio-politici prevedono il confronto con le leggi. Ma tali sono diritti che non si possono "vendere", mentre invece le competenze economiche attraverso le quali svolgere un lavoro possono essere vendute al miglior offerente. Questa confusione avviene perché si tende ad identificare i diritti di proprietà con il lavoro, quando invece sono due cose diverse. I diritti di proprietà rappresentano la capacità di una persona di vendere o comprare legalmente qualcosa.<br /><br />Per quanto riguarda, invece, il <i>welfare state</i> sfruttato dagli immigrati... beh... qui c'è poco da dire. Come ripeto spesso, siamo immersi in uno schema di Ponzi che richiede l'ingresso di ulteirori unità affinché questa truffa possa andare avanti. L'Italia, ad esempio, ha un <a href="http://www.corriere.it/cronache/15_febbraio_12/istat-calo-nascite-2014-livello-minimo-dall-unita-d-italia-bbed5a68-b2be-11e4-9344-3454b8ac44ea.shtml" rel="nofollow">problema con le nascite</a> e posso azzardare che lo specchietto per le allodole del <i>welfare</i> agli immigrati non sia altro che l'incentivo a sistemarsi in questo Paese e ri-bilanciare il calo demografico. Il problema con questa strategia è che la tanto decantata ripresa non arriva e non arriverà (basti pensare a quello che accadeva nei primi anni 2000 quando immigravano su questi lidi solo muratori stranieri per sfruttare la baldoria della bolla immobiliare italiana gonfiata dall'espansionismo monetario della BCE). Di conseguenza è meglio aspettarsi che questo sistema welfaristico cada più prima che poi.Francesco Simoncellihttps://www.blogger.com/profile/13310353566486966696noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2745462394676844010.post-63134424929659341592015-03-16T12:20:14.227+01:002015-03-16T12:20:14.227+01:00i conservatori si oppongono alla pianificazione ce...i conservatori si oppongono alla pianificazione centrale del governo federale... almeno fino a quando non vedono un cartello che dice "Stati Uniti" da un lato e "Messico" dall'altro. Poi: "Il Congresso deve costruire un muro!"<br /><br />togli conservatori, e metti libertari ed è lo stesso. tra liberi comuni d italia, che mi sembrano vicini ad hoppe sul punto, che vogliono l assenso della comunita all ingresso di un nuovo abitante, limitando cosi la liberta spaziale ed economica per l impossibilita di monetizzare facilmente la proprieta abitativa, ed i libertari teorici americani senza confini. piu rifletto, piu constato che siamo nel "migliore dei mondi possibili". anche confrontandoci con altri periodi storici, sono contento di vivere oggi. sapete come diceva una variazione delle leggi di murphy. "gli ottimisti pensano che siamo nel migliore dei mondi possibili. i pessimisti pensano che gli ottimisti hanno ragione."gdbnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2745462394676844010.post-12850218663685205872015-03-16T12:18:44.950+01:002015-03-16T12:18:44.950+01:00Spiace, ma non concordo neppure con una parola. o ...Spiace, ma non concordo neppure con una parola. o meglio ti sei schierato con il tuo commento a lato della traduzione che va pure a prendere il Vangelo......................... ma ma mio avviso mischia pere con mele l articolo e pure tu fai altrettanto. esistono problemi reali e cogenti visibili a tutti e poi esiste una visione bellissima e bucolica ma inapplicabile se non con i soldi di terzi. e a spese di terzi. <br />non quoto. <br /><br /><br />saluti <br /><br />Massimo Pernigotti Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2745462394676844010.post-87115620317259003752015-03-16T12:14:42.835+01:002015-03-16T12:14:42.835+01:00Questi sono i principi libertari della convivenza ...Questi sono i principi libertari della convivenza e della cooperazione umana. Dal basso.<br />Poi c'è il globalismo nwo imposto dall'alto. Uniformità per maggior omologazione e controllo. Il cittadino standard della domanda aggregata.<br />Comunità aperte e comunità chiuse. Libertarie se volontarie.<br />Criteri: culturali.<br />La società aperta della libertà. Di far entrare o meno.<br />E chi non vuole integrarsi? E chi non vuole rispettare le leggi degli ospiti?<br />Vedo guerre tra poveri nelle periferie e sventolare l'accoglienza nei quartieri bene "purché lontano da qui".<br />North ha ragione in linea di principio. Ma la realtà è un po' più complessa.dnanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2745462394676844010.post-26995462642650752312015-03-16T12:02:49.604+01:002015-03-16T12:02:49.604+01:00Come spesso accade, i temi negli articoli di quest...Come spesso accade, i temi negli articoli di questo blog possono essere traslati ad altre nazioni. Quello di oggi non fa eccezione. Infatti, i contenuti dell'articolo di North sull'immigrazione possono essere benissimo traslati alla situazione italiana. Il tutto si può ricongiungere ad una mentalità protezionista che ancora aleggia nelle menti della maggior parte degli individui. E' una mentalità che viene alimentata sin dalla giovane età, con la comprensione che i confini di una nazione sono più importanti degli individui che la compongono. In questo modo il commercio non viene più considerato un atto volontario tra attori di mercato, ma un mezzo attraverso il quale l'identificazione con la propria nazione assume una valenza superiore al miglioramento delle condizioni personali.<br /><br />Ciò crea risentimento. Ciò crea invidia. Ciò crea quella sensazione di giustificato interventismo da parte delle autorità centrali in quelle questioni che riguardano il successo e il fallimento di settori industriali e produttivi. Agli occhi della popolazione è legittimo. Nel caso italiano, inoltre, c'è da sottolineare una forte mancanza dello stato di diritto per quanto riguarda le norme sanzionanti comporamenti illeciti. Di conseguenza, il presunto problema degli immigrati è ciclico mentre i problemi strutturali italiani sono ben altri e la politica non ha alcuna intenzione di risolverli.Francesco Simoncellihttps://www.blogger.com/profile/13310353566486966696noreply@blogger.com