tag:blogger.com,1999:blog-2745462394676844010.post397699863083093184..comments2024-03-25T09:55:42.957+01:00Comments on Francesco Simoncelli's Freedonia: Quel tranquillo 1907 di pauraFrancesco Simoncellihttp://www.blogger.com/profile/13310353566486966696noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-2745462394676844010.post-91191223861766723292012-08-04T19:39:16.748+02:002012-08-04T19:39:16.748+02:00Ciao maty.
Evidentemente ho capito male, qual...Ciao maty.<br /><br /><br /><i>Evidentemente ho capito male, qual'e a tuo parere il sistema bancario migliore?</i><br /><br />Secondo me il free-banking è l'alternativa migliore che abbiamo in questo momento. Non c'è scampo altrimenti alle manipolazioni di chiunque sia in grado di poter interferire con i processi di mercato. Ma questo resta il mio parere personale, perché le scelte degli individui potrebbero anche appoggiare soluzioni diverse (es. qualcuno potrebbe ancora volere banche commerciali a riserva frazionaria). L'importante è che sia il libero mercato, vale a dire la somma delle scelte operate dagli attori economici, ad operare questa scelta. Nel corso della storia hanno superato la sua scrematura solo quelle realtà efficienti (quando lasciato libero di agire).<br /><br />Ad esempio, chi dieci anni fa avrebbe immaginato l'emersione di una moneta come Bitcoin sulla scena mondiale? Fino a qualche giorno fà conoscevamo solo l'oro, eppure il mercato ci ha regalato questo nuovo percorso. Questo progetto ha attratto molti individui che hanno liberamente adottato i Bitcoin come mezzo di scambio. La dinamicità del mercato è eccezionale.<br /><br />Ogni scelta deve essere sottoposta al suo "giudizio" prima di condannarla o adottarla; ma per esperienza storica, possiamo prevedere la fine che faranno determinati scenari qualora presi in considerazione.Francesco Simoncellihttps://www.blogger.com/profile/13310353566486966696noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2745462394676844010.post-14676483241588746052012-08-04T14:49:54.749+02:002012-08-04T14:49:54.749+02:00Mi era sembrato di capire che fossi contrario anch...Mi era sembrato di capire che fossi contrario anche ad un gold standard con coefficiente di cassa al 100%, perché sappiamo come vanno a finire le promesse dello stato. Pensavo appoggiassi invece il free banking.<br />Evidentemente ho capito male, qual'e a tuo parere il sistema bancario migliore?matyhttps://www.blogger.com/profile/11134008128461033340noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2745462394676844010.post-59663150787349144282012-08-03T18:50:30.584+02:002012-08-03T18:50:30.584+02:00Ciao Niki.
Il quando? Mi dispiace non posso saper...Ciao Niki.<br /><br />Il quando? Mi dispiace non posso saperlo. Il laboratorio dell'economia mondiale è in mano a degli scienziati pazzi che possono manipolarlo a piacimento. Nonostante fosse un bluff quello di Draghi, le sue dichiarazioni hanno <b>inizialmente</b> contato più dei fatti. Però gli eventi hanno smascherato la sua menzogna. Questo mi riconferma un vecchio adagio: non è più una questione di "se" ma di "quando." Arriverà, infine il "quando" arriverà. I tassi d'interesse in salita saranno il campanello d'allarme.<br /><br /><br />><i>e a scuola ci gabbellano che è stato distrutto dai barbari...</i><br /><br />Sono convinto che basterebbe ricordare questa grande lezione per non essere gabbati dai soliti noti. E' uno stralcio da <i>Liberalism</i> di Mises:<br /><br /><i>"Il liberalismo non è una religione, non è un punto di vista del mondo, non è parte di interessi speciali. Non è una religione perché non richiede né fede né devozione, perché non ha niente di mistico e perché non ha dogmi. Non è un punto di vista del mondo perché non prova a spiegare il cosmo, e perché non dice nulla e né cerca di dire alcunché sul significato e lo scopo dell'esistenza umana. Non è parte di interessi speciali perché non fornisce o cerca di fornire alcun vantaggio di sorta a qualunque individuo o gruppo. E' qualcosa di completamente differente. E' un'ideologia, una dottrina della relazione comune tra i membri della società e, allo stesso tempo, l'applicazione di questa dottrina alla condotta degli uomini nella società attuale. Non promette nulla che supera quello che può essere raggiunto nella società e attraverso la società. Cerca di dare agli uomini solo una cosa: lo sviluppo del benessere materiale pacifico ed indisturbato per tutti, in modo da proteggerli dalle cause esterne di dolore e sofferenza finché ciò è nel potere delle istituzioni sociali. Diminuire la sofferenza, aumentare la felicità: Questo è il suo scopo.<br /><br />Nessuna setta o partito politico ha creduto che potesse permettersi di rinunciare ad appellarsi ai sensi degli uomini per avanzare la propria causa. L'enfasi della retorica, la musica e le canzoni risonanti, le bandiere al vento, i fiori ed i colori servono ocme simboli ed i leader tentano di far affezionare i loro seguaci alla propria persona. Il liberalismo non ha nulla a che fare con questo. Non ha fiori o colori, non ha idoli o canzoni, non ha simboli o slogan. Ha la sostanza e gl iargomenti. Questo deve condurre alla sua vittoria."</i>Francesco Simoncellihttps://www.blogger.com/profile/13310353566486966696noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2745462394676844010.post-30473361359220617902012-08-03T15:11:06.896+02:002012-08-03T15:11:06.896+02:00Caio Francesco, mi fa sempre piacere leggere anche...Caio Francesco, mi fa sempre piacere leggere anche tuoi articoli.<br />Ma quando, finalmente, il bubbone esploderà? La tempistica potrebbe essere lunga. L'impero romano ci ha messo secoli a collassare sotto il peso dei suoi debiti e delle tasse che distruggevano il tessuto operativo dell'impero... e a scuola ci gabbellano che è stato distrutto dai barbari...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2745462394676844010.post-66594800903736234552012-08-03T12:08:02.568+02:002012-08-03T12:08:02.568+02:00Ciao Anonimo.
Vorrei che fosse chiaro che la mia ...Ciao Anonimo.<br /><br />Vorrei che fosse chiaro che la mia non era "pubblicità" al free-banking come sistema <i>migliore</i>, bensì mostrare che un'alternativa funzionante al sistema bancario centrale esiste (oltre al fatto che quest'ultimo è il responsabile dei nostri malanni attuali).<br /><br />Per quanto riguarda l'eliminazione "per legge" non credo sia fattibile, chiunque avanzerà una simile proposta sarà additato come reazionario o affamatore. La droga monetaria è difficile da mollare. Ron Paul è riuscito a focalizzare l'attenzione del pubblico su questo problema solo dopo 30 anni, è stato un passo fondamentale ma ancora si considera la vbanca centrale come un'istituto essenziale per la stabilità economica. Ovvero, gli amici degli amici hanno bisogno di pasti gratis.<br /><br />Una riforma bancaria è stata tentata, sempre per vie legali, anche in Inghilterra dove <a href="http://www.cobdencentre.org/2010/09/first-reading-of-carswells-financial-services-bill/" rel="nofollow">due parlamentari hanno avanzato la proposta</a> di colmare le lacune lasciate dal Peel's Bank Act. Finora è caduta nel vuoto.<br /><br />Ora come ora sono convinto dell'inevitabile implosione del sistema bancario centrale, sarà a quel punto che le persone dovranno operare una scelta: continuare a fidarsi delel persomesse o agire secondo quanto loro reputano giusto. Spero che in quel momento tengano a mente le parole di Ron Paul sull'inefficienza e la propensione clientelare della banca centrale.Francesco Simoncellihttps://www.blogger.com/profile/13310353566486966696noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2745462394676844010.post-86056603205577619252012-08-03T11:46:46.195+02:002012-08-03T11:46:46.195+02:00si beh free banking.. magari il mercato automatica...si beh free banking.. magari il mercato automaticamente tenderebbe ad eliminare le banche che operano con riserva bancaria, ma visto che qualche regolamentazione ci sarebbe comunque non sarebbe auspicabile eliminare per legge di un colpo banca centrale e riserva frazionaria?Anonymousnoreply@blogger.com