tag:blogger.com,1999:blog-2745462394676844010.post4227563353806977242..comments2024-03-25T09:55:42.957+01:00Comments on Francesco Simoncelli's Freedonia: Il Lato Negativo del DebitoFrancesco Simoncellihttp://www.blogger.com/profile/13310353566486966696noreply@blogger.comBlogger8125tag:blogger.com,1999:blog-2745462394676844010.post-35755126957137471622012-11-14T23:47:42.379+01:002012-11-14T23:47:42.379+01:00Avevo capito male io, credevo che l'intervista...Avevo capito male io, credevo che l'intervistato a cui ti riferivi fosse morto... ecco perché non ci arrivavo :'D<br /><br /><br />><i>non per nulla i loro rappresentanti sono i maestri nelle piu grandi università</i><br /><br />Lettura per il fine settimana, <i>Superclass</i> di David Rothkopf. L'élite degli Stati Uniti frequenta un pugno di università accademicamente "superiori," e queste dispongono di una visione unica del mondo. I presupposti alla base di questa visione sono talmente radicati nel mondo accademico Americano che i suoi membri sono incapaci di pensare in termini diversi. E così, essere anti-Keynesiano significa essere anti-scienza dell’economia.<br /><br />La superclasse descritta da Rothkopf è costituita da 3 ingredienti: denaro, potere burocratico/politico, e i cosiddetti "old boys." La ricchezza di questa superclasse poggia sul controllo politico e burocratico dei mercati. Un tale controllo non può resistere alla concorrenza sui prezzi. Questa competizione è la nemesi che distrugge ogni élite fondata sul denaro.<br /><br />Ma anche il controllo politico ha i suoi lati negativi (ovvero, la politica si basa sui voti, ed i voti possono cambiare).<br /><br />Così, la battaglia principale si svolge <a href="http://johnnycloaca.blogspot.it/2012/06/la-cortina-fumogena-accademica.html" rel="nofollow">sul campo dell’istruzione</a>: sui suoi presupposti, sui suoi contenuti, sul suo sistema di erogazione.Francesco Simoncellihttps://www.blogger.com/profile/13310353566486966696noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2745462394676844010.post-61967656887121936262012-11-14T18:35:39.483+01:002012-11-14T18:35:39.483+01:00fracking, scusate il refusofracking, scusate il refusogdbarcnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2745462394676844010.post-1447732797649410132012-11-14T18:33:26.045+01:002012-11-14T18:33:26.045+01:00Larry Hatheway: eccezionale. eccezionale. iniziano... Larry Hatheway: eccezionale. eccezionale. iniziano a butere i semi per fare accettare l iperinflazione, che se governata puo in effetti essere piu "equa" all interno, per bruciare tutto il debito in mano ai creditori esteri, quando avranno reindustrializzato e fatto abbastanza cracking, daranno carta straccia ai cinesi ed al mondo intero. sono dei geni a manipolare la loro valuta. non per nulla i loro rappresentanti sono i maestri nelle piu grandi universitàgdbarcnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2745462394676844010.post-67968128164389048572012-11-14T18:27:22.819+01:002012-11-14T18:27:22.819+01:00stai scherzando, vero?
vabbe lo dico a tutti, fi...stai scherzando, vero?<br /><br />vabbe lo dico a tutti, finisce per man, non è superman, ed inizia per kruggdbarcnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2745462394676844010.post-15592360533978297842012-11-14T18:15:47.349+01:002012-11-14T18:15:47.349+01:00Devo dire di essermi scervellato tutta la giornata...Devo dire di essermi scervellato tutta la giornata sul nome (evitando accuratamente di fare ricerche su Google :P), ma non sono riuscito a venirne a capo. Oggi mentre andavo in biblioteca devo dire di aver vissuto sul filo del rasoio, soprattutto mentre attraversavo la strada. :'D<br /><br />Attendo lumi gdbarc.<br /><br />Nel frattempo, possiamo dire che a Larry Hatheway si è completamente spento il lume della ragione, prendendosi il merito di aver inaugurato un nuovo sottoregno degli animali: gli invertebrati celebrali. Sentite cosa è riuscito a concepire: <a href="http://www.businessinsider.com/ubs-1000-inflation-is-perfectly-acceptable-2012-11" rel="nofollow"><i>UBS: 1000% Inflation Is Perfectly Acceptable...</i></a>Francesco Simoncellihttps://www.blogger.com/profile/13310353566486966696noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2745462394676844010.post-46119462911316244502012-11-14T14:14:30.702+01:002012-11-14T14:14:30.702+01:00ciao francesco, era chiro, era sfuggito a me nella...ciao francesco, era chiro, era sfuggito a me nella lettura. indovinello: quando l altro giorno ho scritto che qualcuno diceva che le pensioni non era un problema e poteva continuae cosi per sempre, bastando manovrare su importi erogati e tasse, mi sono scordato di dire che è stato un grande economista a dirlo. indovinate chi? vi aiuto, inizia con K ma non è keynes, perche è morto e l intervista, apparsa sul sole 24 ore, era di qualche giorno fagdbarcnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2745462394676844010.post-28973056014082680702012-11-14T14:05:43.385+01:002012-11-14T14:05:43.385+01:00Ciao gdbarc.
Si hai ragione. Infatti, credevo che...Ciao gdbarc.<br /><br />Si hai ragione. Infatti, credevo che ciò fosse chiaro quando ho scritto, <i>"[...] Perché i fondi fiduciari sono pieni di IOU di stato e ogni discussione sulla solvibilità della Previdenza Sociale è una discussione sulla solvibilità dello stato."</i><br />Forse è meglio che ci aggiunga un "in realtà" in modo da fugare ogni dubbio.<br /><br />Per quanto riguarda la sanità mi chiedo se gli Italiani siano consci che l'attuale sistema sanitario costa loro circa €1,800 pro capite. Immaggino che la maggior parte (se non tutti) griderebbe allo scandalo se un'assicurazione privata (cattiva per definizione) facesse pagare tanto ai suoi assicurati...Francesco Simoncellihttps://www.blogger.com/profile/13310353566486966696noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2745462394676844010.post-86411719389928529762012-11-14T12:06:08.075+01:002012-11-14T12:06:08.075+01:00attenti all analisi del linguaggio. dire se il pro...attenti all analisi del linguaggio. dire se il problema è il debito o se il problema è la previdenza è una tautologia. pre4videnza e debito (pubblico) sono sinonimi, tutt al piu la prima è un sottoinsieme, ma MOOOOOOLTO grande come sotto insieme, perche occupa una gran parte del deficit statale, concorrendo all aumento del debito. ecco perche, chiarendo a me stesso i miei dubbi espressi 2giorni fa, non si possono scindere nel destino: pagare la previdenza significa pagare il debito, pubblico e viceversa. o sopravvivono insieme o crollano insieme. l altra questione, che conosco molto bene è la sanita. come la previdenza, basta darne sempre meno (dai sistemi pubblici). finanziarla con le tasse a favore dei prenditori del sistema, che una volta, all inizio e come ogni inizio delle centralizzazioni, qualcosa davano. basta farla pagare con le tasse, e poi, se la vuoi te la ricompri. come la pensine privata. ma non vi fate fottere 2 volte: oro, non pension funds. fatto sta che sono risorse reali prelevate dall economia produttiva, spese molte in ostriche e champagne, a debito gravante su......<br />bah, io allora a questo punto mi siedo al tavolo. gli economisti la chiamano teoria del fallimento dell azione collettiva. i politici finanziamento pubblico perche la democrazia costa. a tutti meno che a loro.<br />salutigdbarcnoreply@blogger.com