tag:blogger.com,1999:blog-2745462394676844010.post5618779545022704793..comments2024-03-25T09:55:42.957+01:00Comments on Francesco Simoncelli's Freedonia: Il Collasso del Bacino dei LavoratoriFrancesco Simoncellihttp://www.blogger.com/profile/13310353566486966696noreply@blogger.comBlogger26125tag:blogger.com,1999:blog-2745462394676844010.post-22119406993030094522013-02-10T20:48:25.541+01:002013-02-10T20:48:25.541+01:00Condivido tutto.
Ma tornando al post... La deinduz...Condivido tutto.<br />Ma tornando al post... La deinduztrializzazione sta coinvolgendo tutta l'eurozona tranne la Germania. I posti di lavoro persi non sono recuperabili e la spesa pubblica non ce la fara' ad inseguire questi eventi. Anzi. L'inflazione si mangera' tutto e tutti prima o poi.<br />L'euro, vera bolla della presunzione pianificatrice centrale, ha distrutto anche l'idea della Europa unita. I socialisti proveranno ancora ad intervenire. Unica cosa che sanno fare, ma sono impotenti gia' adesso. Non so proprio quanto convenga a Bersani andare al potere adesso. Ma forse gli interessa solo il potere. Finiranno di distruggere il lavoro ed il Paese.<br />E non e' che le alternative siano migliori o meno keynesiane/stataliste.<br />.....Andreanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2745462394676844010.post-56201964026290042402013-02-06T23:45:17.245+01:002013-02-06T23:45:17.245+01:00La schiavitù è innanzitutto nella testa. Berluscon...La schiavitù è innanzitutto nella testa. Berlusconi è più schiavo di Gandhi pur immensamente più ricco. E chi riduce la libertà ai soldi, non ama la libertà, ne la propria ne quella degli altri, ma è schiavo della propria invidia e di se stesso.<br />Il benessere materiale è aumentato di molto, per motivi demografici e tecnologici. Mai c'è stato tanto debito , ovviamente data la moneta Fiat. Ma bras dimostra contraddirsi quando afferma che lo stato sociale è una sovrastruttura normativa della classe dominante. Perché è questo un ragionamento libertario. Il liberale non nasconde l esistenza dell ingiustizia, prevaricazione, oppressione e non dipinge il mondo perfetto. Ma, come persino bras dice, prima ci si poteva associare in vere trade unions e combattere a viso aperto per i propri diritti. Fin quando non è andato al potere il socialismo. Oggi con lo stato sociale, lo stato siamo noi è la moneta Fiat, la politica socialista, il più sofisticato mezzo di controllo mai creato, che corrompe i sudditi coi loro soldi, che li rende schiavi che aderiscono mentalmente ai comandi del loro rapitore, tutto viene demagogicamente spacciato per ciò che non è. Maghi di oz posseggono le menti. la libertà è felicitá, valore morale, dignità della vita. L economia viene dopo, ed il benessere anche economico è una conseguenza di quella.Gdbarcnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2745462394676844010.post-76713882990303810012013-02-06T22:53:32.985+01:002013-02-06T22:53:32.985+01:00Troppi uomini nascono: per i superflui fu inventat...Troppi uomini nascono: per i superflui fu inventato lo Stato!<br /><br />Guardate questi superflui! Sono sempre ammalati, vomitano la loro bile e lo chiamano giornale. S'inghiottono a vicenda e non riescono nemmeno a digerirsi.<br />Guardate questi superflui! Acquistano ricchezze e con esse diventano soltanto più poveri. Potenza vogliono e innanzi tutto il grimaldello della potenza, molto denaro, - questi impotenti!<br /><br />Così parlò Zarathustra.<br /><br />Credo sia sufficienteLuca Giagnoninoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2745462394676844010.post-14065413096472839802013-02-06T22:51:11.462+01:002013-02-06T22:51:11.462+01:00Mi citi un solo passo dello scritto citato che ava...Mi citi un solo passo dello scritto citato che avalla l'idea pianificatrice centralizzata e redistributiva o accenni in qualche modo alla necessità dell'welfare. Io raccolgo il tuo invito e a mia volta ti suggerisco di rileggerti il discorso "al nuovo idolo" di Zarathustra in "così parlo Zarathustra". Comprenderai che la citazione si rivela controproducente quale argomento per sostenere la tua tesi o per confutare quella libertaria. Lo stato è il peggior nemico dell'uomo, non solo per il povero ma per l'intera specie. Asfissia le capacità, obnubila il talento, giustifica la supremazia degli interessi particolari sugli altri dietro il velo larvato della maggioranza col solo fine della conservazione del potere politico. Si legga "il calcolo del consenso" di James Buchanan, capirà molte cose. Il collettivismo non funziona, l'individualismo metodologico si.<br /><br />Saluti<br />luca Giagnoninoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2745462394676844010.post-11932878963566627262013-02-06T21:47:15.114+01:002013-02-06T21:47:15.114+01:00giagnoni,
non fare il furbo, la lotta di classe c&...giagnoni,<br />non fare il furbo, la lotta di classe c'è e ci sarà sempre, voi ricchi liberisti con la vostra filosofia la fate contro i poveri. e francamente mi pare meno giustificata di quella dei poveri. e anche se quella dei poveri fosse causata da invidia, sarebbe una cosa NATURALE, l'uomo è una scimmia e le scimmie COPIANO.<br />lo stato e il welfare sono stati inventati proprio per difendere VOI dalle rivoluzioni e dalla criminalità, concedendo ai poveri un livello di vita decente... che poi i soldi che vi tolgono con le tasse vi rientrano dalla finestra sotto forma di fatturato delle vostre aziende. ma questo non lo vedete nella vostra miopia causata da un irrazionale VOSTRO odio di classe. ti invito a rileggere "genealogia della morale" di nietzsche invece de sti cialtroni diversamente nazisti dei libertarian.<br />bras.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2745462394676844010.post-54381935870953821302013-02-06T19:37:49.247+01:002013-02-06T19:37:49.247+01:00Ogni tanto su Freedonia riappare questa mentalità ...Ogni tanto su Freedonia riappare questa mentalità degli opposti, ><i>quindi non si può dire come fate voi che "TUTTI gli uomini erano felici", a meno di non escludere il 95% della popolazione dalla categoria "uomini" e inserirla in quella di "insetti" sacrificabili.</i><br /><br />tutto o niente, con me o contro di me, VOI, TU ecc.<br /><br />LA PIANTIAMO, PER FAVORE?<br /><br />E MAGARI LEGGERE QUEL CHE SI E' SCRITTO, INVECE DI IMMAGINARE DI LEGGERE QUEL CHE NON E' MAI STATO SCRITTO, AVREBBE CERTAMENTE MOLTI BENEFICI PER TUTTI.<br /><br />Io quindi sarei un demente per la belluina bestialità degli interventisti o per la mancanza di sano buon senso che spinge alla renitenza nei casi in cui si è spinti verso il macello come pecore belanti?<br /><br />Prima di chiudere le trasmissioni radio, rimaniamo in Italia. Nel XIX secolo Napoli era una città dove giravano soldi (i soldi fatti soprattutto con lo zolfo siciliano) e c'era un tenore di vita invidiabile soprattutto da tutti gli altri con le pezze al culo nel resto del regno. E invece ora?<br /><br />Scottie, vai col teletrasporto...Francesco Simoncellihttps://www.blogger.com/profile/13310353566486966696noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2745462394676844010.post-88053648766842219232013-02-06T17:53:59.990+01:002013-02-06T17:53:59.990+01:00La buona vecchia lotta di classe, l'elemento s...La buona vecchia lotta di classe, l'elemento sociologico che prospera nell'invidia e che tutt'ora legittima il massacro pianificatore. Bras, il mio bisnonno viveva in America e faceva il minatore in pensilvanya. é tornato suo malgrado con quattro soldi che per lui erano ricchezza vera perchè non espropriata ma frutto del suo sudore, di vent'anni di fatica e con quel gruzzolo ha messo su un'azienda agricola che nel 1950 gli ha fruttato, con la cessione, quasi 500 milioni di lire. Non ha mai smesso di adorare l'America e la libertà fino in punto di morte. Ha faticato certo, ha inalato polvere di carbone, sicuramente MA ERA LIBERO e padrone delle sue decisioni e non ha mai sentito il bisogno di sussidi, di INPS o di altre boiate simili. Ha sfruttato il suo ingegno e se guardasse la società di oggi rabbrividirebbe...credimiLuca Giagnoninoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2745462394676844010.post-4858943571380015832013-02-06T16:14:34.492+01:002013-02-06T16:14:34.492+01:00giagnoni,
le fonti? ma voi li avete avuti nonni e ...giagnoni,<br />le fonti? ma voi li avete avuti nonni e bisnonni? come se la passavano nel 1899? i miei MALISSIMO, schiavi dei proprietari terrieri, analfabeti, e vedevano schiattare 2 figli su 3... poi se i vostri erano ricchi è un altro discorso, ma i ricchi erano il 5% della popolazione, quindi non si può dire come fate voi che "TUTTI gli uomini erano felici", a meno di non escludere il 95% della popolazione dalla categoria "uomini" e inserirla in quella di "insetti" sacrificabili.<br />il discorso di fondo è: VOI, da che classe provenite, cosa fate, quanto guadagnate, a che classe appartenevano i vostri genitori, nonni, bisnonni?<br />dire che 100 anni fa e più "tutti erano felici" è roba da DEMENTI O CRIMINALI.<br />bras.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2745462394676844010.post-65528619609012933402013-02-06T12:05:25.319+01:002013-02-06T12:05:25.319+01:00Si Gdbarc hai ragione, però darebbe fastidio anche...Si Gdbarc hai ragione, però darebbe fastidio anche a me che un signore pretendesse di confutare le mie tesi solo facendo leva su dati presuntivi privi di fonte e con una concatenazione argomentativa che si fonda sull'asserzione tautologica "non funziona perchè non funziona"luca Giagnoninoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2745462394676844010.post-26279208967467185912013-02-06T11:42:10.266+01:002013-02-06T11:42:10.266+01:00francesco, lascia perdere, non mi pare ci sia il l...francesco, lascia perdere, non mi pare ci sia il livello sufficiente per dibattere, come forma e come sostanza.<br />altrimenti sarebbe il blog di beppe grillogdbarcnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2745462394676844010.post-26234886344696779292013-02-06T02:53:33.430+01:002013-02-06T02:53:33.430+01:00"Nel continente africano, tra il 1970 e il 19...<i>"Nel continente africano, tra il 1970 e il 1998, sono stati immessi oltre un trilione di dollari in “aiuti,” e la povertà è aumentata dall'11% al 66%. Un trilione di dollari che, oggi, farebbero comodo anche nel “ricco” occidente. <b>Il risultato non è stata una redistribuzione di ricchezza, ma una diffusione globale della miseria.</b>"</i> [fonte: <a href="http://www.amazon.com/gp/product/0195311450?ie=UTF8&tag=lewrockwell&linkCode=xm2&camp=1789&creativeASIN=0195311450" rel="nofollow"><i>The Bottom Billion</i></a>.]<br /><br />Che faccio vado più indietro? Chiamo DOC?<br /><br />Sì cento anni fa, perché sin dal XIX secolo il mondo era indirizzato verso una prosperità senza precedenti mai sperimentata nei secoli passati, arrestata purtroppo dalla smania di potere e centralizzazione di una minoranza di individui e delle loro lobby. Gli stessi che hanno colonizzato la mentalità degli africani che ormai pensano da "accattoni" e ritengono normale la loro attuale situazione di fame, miseria e disperazione. Un quadro creato ad arte dai colonialisti e perpetrato dallo spirito candido che <a href="http://www.spiegel.de/international/spiegel/spiegel-interview-with-african-economics-expert-for-god-s-sake-please-stop-the-aid-a-363663.html" rel="nofollow">manda soldi suoi o rubati con le tasse</a> mentre corre dietro alle menzogne di utili idioti del rango di Bono.<br /><br />Guarda caso questa cosa ricorda tanto i cortei di disoccupati che elemosinano un lavoro da papà-stato. L'Africa si sta spostando sempre di più verso il nord...<br /><br />Adesso puoi tornare a mugugnare nella tua caverna.Francesco Simoncellihttps://www.blogger.com/profile/13310353566486966696noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2745462394676844010.post-3908478479428087922013-02-06T02:20:42.303+01:002013-02-06T02:20:42.303+01:00vabbè, simonce', ho capito... o sei schizoide ...vabbè, simonce', ho capito... o sei schizoide o qualcuno te dà la paghetta...<br />mo' la fame nel mondo è cominciata 100 anni fa... VABBBENE SIMONCE'!<br />(la pasticcaaaa! ahah!).<br />bras.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2745462394676844010.post-31037564402393719432013-02-06T00:18:24.450+01:002013-02-06T00:18:24.450+01:00Ma ancora co sta cazzata della gente che moriva di...Ma ancora co sta cazzata della gente che moriva di fame 100 anni fa? Se parliamo del periodo pre-Prima Guerra Mondiale non hai assolutamente la minima idea di quello di cui stai parlando. Se parliamo del periodo post-Prima Guerra Mondiale allora avresti ragione.<br /><br />Questo succede quando non si riesce a tracciare una linea netta tra imprenditori connessi con l'establishment politico (alla Montezzzzemolo) e quelli che invece operano secondo dettami di mercato (che devono sganciare €3,000 al notaio per una firma). Mentre i primi possono fare i loro porci comodi sussidiati dallo stato, i secondo devono stare attenti ed attenersi alle rigide regole del mercato se vogliono prosperare. Anche nel XIX secolo esistevano entrambe le figure, solo che all'epoca era molto più difficile manipolare attivamente il mercato.<br /><br />Uno di questi fu Leland Stanford che attraverso il Congresso riuscì a proibire la concorrenza sulla sua Central Pacific railroad (Burton W. Folsom Jr., <i>Entrepreneurs vs. the State: A New Look at the Rise of Big Business in America, 1840 — 1920</i> [Herndon, VA: Young America's Foundation, 1987], 22.). Le sue porcate vennero traslate, purtroppo, anche a chi s'era fatto il culo grosso come il monte Rushmore per prosperare servendo i lcienti. Nel frattempo, salta sempre fuori che dietro le storie di soprusi ci sia sempre lo <a href="http://johnnycloaca.blogspot.com/2012/10/lavoro-minorile-e-la-rivoluzione.html" rel="nofollow">zampino dello stato</a>.<br /><br />Se poi volete dilttarvi nella lettura delle fonti eccone due:<br /><br />1. <a href="http://mises.org/daily/2443" rel="nofollow"><i>The Factory System of the Early Nineteenth Century</i></a><br /><br />2. <a href="https://mises.org/store/Product2.aspx?ProductId=260&CategoryId=0" rel="nofollow"><i>How Capitalism Saved America</i></a>Francesco Simoncellihttps://www.blogger.com/profile/13310353566486966696noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2745462394676844010.post-82261754766317148682013-02-05T23:43:14.445+01:002013-02-05T23:43:14.445+01:00Quando sono con l iPad non riesco mai a scrivere c...Quando sono con l iPad non riesco mai a scrivere compiutamente, almeno come al solito :)Gdbarcnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2745462394676844010.post-25056273139890072522013-02-05T23:40:07.784+01:002013-02-05T23:40:07.784+01:00Forse oggi, per progresso tecnico e demografico, l...Forse oggi, per progresso tecnico e demografico, la produzione, e quindi il benessere, é leggermente maggiore di 100 anni fa. Se fosse vero che il 95 era indigente, vuol dire che l eguaglianza era diffusa più di oggi.<br />Mentre il 5% non andava in vacanza in elicottero. <br />Insomma, mai tanta produzione di beni materiali come oggi, mai tanta gente che produce, mai tanto schifo, debito diffuso, distorsioni, guerre come oggi.Gdbarcnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2745462394676844010.post-86540905465602963052013-02-05T22:48:40.182+01:002013-02-05T22:48:40.182+01:00Certo, non funzionava nulla, 4 miliardi di persone...Certo, non funzionava nulla, 4 miliardi di persone morivano di fame (dove tu abbia appreso questa singolare percentuale del 95% non è dato saperlo ma presumo che tu sappia quello che dici) invece ora siamo tutti felici e contenti e gironzoliamo allegri per le verdi praterie grazie allo Stato...Siamo oberati dai debiti, minacciati dall'inflazione, la nostra libertà è ridotta ad un ammasso di sterco collettivista, ci viene depredato oltre il 60% del nostro lavoro, viviamo circondati da 2000000 norme giuridiche che atrofizzano la tua capacità e il tuo talento; ma caspita, abbiamo i parchi pubblici, la scuola pubblica, il salario minimo, i sindacati lobbisti, una mangiatoia di maiali corrotti, e l'INPS...ma che ci vuoi fare le statistiche del signor bras figurano un epoca di sfruttamenti e non di sviluppo tecnologico e umano che ha posto le basi per il progresso. <br /><br /><br />Si ricordi che quelle comodità di cui ora lei usufruisce e che migliorano significativamente la sua vita le deve al mercato e al talento imprenditoriale. Le idee e il rispetto della libertà altrui fondano il progresso. La coercizione il collettivismo e il socialismo preludono al disatroLuca Giagnoninoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2745462394676844010.post-83088068211095970392013-02-05T19:26:16.521+01:002013-02-05T19:26:16.521+01:00simoncelli e giagnoni,
mi riferivo al passo dell&#...simoncelli e giagnoni,<br />mi riferivo al passo dell'articolo "100 anni fa... tutti erano felici".<br />STRONZATA.<br />nel sistema vigente fino a 100 anni fa il 95% della popolazione MORIVA DI FAME!!!<br />non lo sapete, non lo ricordate? o i vostri bisnonni erano dei negrieri?<br />pagare poco il dipendente lo disincentiva? verissimo! ma tutti gli imprenditori fino a 100 anni fa lo facevano, perchè l'individuo è STUPIDO, vede solo l'interesse immediato, oltre a tante altre stupidità.<br />il sistema che voi agognate è già esistito (come dice l'articolo) e NON FUNZIONAVA, ecco perchè si è ricorsi allo stato nell'economia.<br />e non funzionava perchè condannava alla FAME miliardi di persone, con annessi e connessi (indici di criminalità assurdi, guerre continue).<br />va a voi che vi frega se quegli sporchi insetti di lavoratori muoiono di fame, no?<br />"100 anni fa erano tutti felici"... ahahah!<br />bras.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2745462394676844010.post-11429971115373436162013-02-05T10:27:54.022+01:002013-02-05T10:27:54.022+01:00caro signor Bras; quindi a suo parere l'impren...caro signor Bras; quindi a suo parere l'imprenditore capitalista libertario, o come impropriamente lo chiamano lei e suoi "compagni" di merende: IL PADRONE è unicamente determinato a distruggere la forza lavoro colludendosi con gli alti negrieri. Perchè secondo lei sottopagare un lavoratore produttivo è l'obiettivo principale posto che il profitto si basa sullo sfruttamento del lavoratore. c'è solo un termine per definire tutto ciò: CAZZATE. Il profitto non lo si fa sui costi, ma sulle idee in grado di intercettare le preferenze dei consumatori tra quali ci sono anche i lavoratori dipendenti (soprattutto) e guard caso per produrre beni di qualità occorre manodopera qualificata in grado di ottimizzare il processo di produzione. Stante questo ragionamento sottopagare il dipendente è deleterio e folle poichè così facendo disincentivi la produttività marginale che calerà in modo molto più che proporzionale rispetto alla diminuzione dei costi. Il bene dei lavoratori non lo fa un salario minimo garantito nè tantomeno le obbrobriose ritenute alla fonte che altro non sono se non un regalo ai burocrati per erogare servizi che potresti soddisfare da solo. Il bene del lavoratore onesto lo fa l'imprenditore stesso proprio perchè il capitale umano è un valore aggiunto se stimolato. Ha ma sentito parlare di benefit? luca giagnoninoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2745462394676844010.post-21206930794341636672013-02-04T22:25:58.575+01:002013-02-04T22:25:58.575+01:00Il nostro caro amico bras molto probabilmente s...Il nostro caro amico bras molto probabilmente s'è risentito del fatto che io abbia attaccato l'ennesima stronzata partorita dalla mente dei pianificatori centrali. O forse l'intero sistema assistenzialista che non è altro un sistema di controllo su scala globale, eh?<br /><br />Perché secondo questa linea di ragionamento basta lanciare denaro ai problemi ed essi magicamente si auto-risolvono. Lo zio Ben dal 2008 ci sta sbattendo le corna. Il welfare USA ha passività non finanziate per oltre $222 bilioni, chi le paga? Le politiche della FED stanno aumentando la disoccupazione perché sono dedite a salvare un particolare settore dell'economia lasciando crepare tutti gli altri, di chi è quindi la colpa, eh?<br /><br /><i>Heavymetal</i> prima di me ha cercato di fartelo capire: "Adesso un casinò globale fatto di guerre disperse e di carta straccia che distrugge tutto e tutti: lavoro produzione famiglia sicurezza libertà civiltà."<br /><br />Il salario minimo poi è solo un artifizio contabile. Applichiamo come sempre il metodo Bastiat: <i>ciò che si vede</i>, aumento <b>nominale</b> dello stipendio; <i>ciò che NON si vede</i>, aumento del punto zero con maggiorazione dei problemi che si voleva risolvere (es. aumento costi del lavoro, spiazzamento della manodopera non qualificata, licenziamento esuberi non qualificati, ecc.)<br /><br />Ma in un certo senso hai ragione, 100 anni fa la gente avrebbe sperimentato di nuovo la fame: nasceva la Federal Reserve.Francesco Simoncellihttps://www.blogger.com/profile/13310353566486966696noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2745462394676844010.post-19163935438743001692013-02-04T20:15:17.805+01:002013-02-04T20:15:17.805+01:00iva sugli acquisti.
cmq è una chiacchiera tedesca ...iva sugli acquisti.<br />cmq è una chiacchiera tedesca che gira tra i venditori. da un commento sul citato blog.<br />di questi tempi ci sta pure questa.Andreanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2745462394676844010.post-41809026087834680452013-02-04T20:07:41.562+01:002013-02-04T20:07:41.562+01:00Poi venne il socialismo. Le masse presero coscienz...Poi venne il socialismo. Le masse presero coscienza di classe e scelsero le dittature assistenzialiste. stato paternalistico totalitario. tutti uguali tranne quelli più uguali degli altri.<br />Poi la guerra mondiale ed il confronto tra la socialdemocrazia ed il totalitario socialismo reale.<br />Adesso un casinò globale fatto di guerre disperse e di carta straccia che distrugge tutto e tutti: lavoro produzione famiglia sicurezza libertà civiltà.<br />E sullo sfondo il confronto tra USA e Cina.heavymetalnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2745462394676844010.post-53945187002340641662013-02-04T19:55:41.396+01:002013-02-04T19:55:41.396+01:00eeehhh, com'era bello buono e giusto 100 anni ...eeehhh, com'era bello buono e giusto 100 anni fa, niente tasse, niente stato... noi PARDONI LIBERTARI pagavamo i lavoratori una banana in culo, quegli sfruttatori di lavoratori non avevano soldi per pagare medici e scuola e i loro figli (giustamente!) morivano di malattie come le mosche e rimanevano analfabeti... noi PADRONI LIBERTARI potevamo non solo nuotare nell'oro, ma goderci sadicamente lo spettacolo di essere circondati dai morti di fame...<br />vero simonce'?<br />bras.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2745462394676844010.post-16036756247425196012013-02-04T19:55:11.669+01:002013-02-04T19:55:11.669+01:00tassare cosa, andrea? acquisto, plusvalenze, patri...tassare cosa, andrea? acquisto, plusvalenze, patrimoniale sulla proprieta?gdbarcnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2745462394676844010.post-78594719188362136132013-02-04T19:29:24.949+01:002013-02-04T19:29:24.949+01:00Pare che dal 2014 tasseranno pure l'oro. Voci ...Pare che dal 2014 tasseranno pure l'oro. Voci dalla Germania via Argentofisico.<br /><br />JPMorgan preoccupata per la zona euro.<br /><br />Il peggio deve ancora venire.<br />Stiamo correndo verso un fascismo moderno globale. La crisi dello statalismo socialdemocratico sfocia nell'autoritarismo col plauso di tantissimi: gli anni del consenso.<br />Mi ricorda qualcosa...Andreanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2745462394676844010.post-16209836067520007162013-02-04T15:44:36.377+01:002013-02-04T15:44:36.377+01:00Ciao gdbarc.
Quella del salario minimo è una barz...Ciao gdbarc.<br /><br />Quella del salario minimo è una barzelletta che da quando Juncker l'ha esternata, voglio proprio vedere come andrà a finire: se verrà fatto pagare all'imprenditore o alla fiscalità generale. In entrambi i casi, se verrà approvato un obbrobio simile gli effetti saranno molteplici: aumento della disoccupazione, convergenza verso il basso di salari e produttività, aumento della criminalità, ecc.<br /><br />Per quanto riguarda la geopolitica dovremmo aspettare ancora un po' per vedere quali sono le stategie in campo. Certo è che la Cina vuole liberarsi dalle pastoie Americane, mentre gli USA vogliono fare "asso piglia tutto" con la maggior parte delle risorse terestri. La nuova fiammata di AFRICOM in Mali ne è la prova. <a href="http://dailycaller.com/2011/07/11/meet-andrew-marshall-the-unknown-but-immensely-influential-figure-behind-american-national-security-strategy/" rel="nofollow">Prossimo passo il Niger</a>.<br /><br />E guarda caso anche lì ci sono giacimenti, oltre che di uranio per tenersi buoni i francesi, d'oro...Francesco Simoncellihttps://www.blogger.com/profile/13310353566486966696noreply@blogger.com