tag:blogger.com,1999:blog-2745462394676844010.post5737595750995569927..comments2024-03-25T09:55:42.957+01:00Comments on Francesco Simoncelli's Freedonia: Mercato Azionario ed Economia: Come Funzionano DavveroFrancesco Simoncellihttp://www.blogger.com/profile/13310353566486966696noreply@blogger.comBlogger25125tag:blogger.com,1999:blog-2745462394676844010.post-54491564400214447962013-02-03T23:48:22.646+01:002013-02-03T23:48:22.646+01:00il comunista volonté, come attore un grande, come ...il comunista volonté, come attore un grande, come comunista la solita solfa penosa. dal 68 droga libera e dal 69 alla silvio il sesso libero, a moralisti bacchettoni. dalla rivolta contro lo stato a "lo stato siamo noi" (perchè sono loro). quello che volontè diceva persbugiardare il potere, oggi lo dicono per davverogdbarcnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2745462394676844010.post-18115404436523338312013-02-03T23:36:20.019+01:002013-02-03T23:36:20.019+01:00Credo che con questo video finirò di "scavarm...Credo che con questo video finirò di "scavarmi la fossa," ma è emblematico. Un Volontè maestoso nella sua interpretazione, ma erano altri tempi per il cinema italiano...<br /><br /><a href="http://youtu.be/KdNOYYAdyTs" rel="nofollow">http://youtu.be/KdNOYYAdyTs</a>Francesco Simoncellihttps://www.blogger.com/profile/13310353566486966696noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2745462394676844010.post-69175960005464694202013-02-03T22:57:15.359+01:002013-02-03T22:57:15.359+01:00wow, che sgoop francesco
Now we have the undemocr...wow, che sgoop francesco<br /><br />Now we have the undemocratic bastards stealing more of our cash to spy on us as we exercise what ought to be an inalienable right to comment on their predations.<br />How long will it be before before the eurothoughtcops are bugging our phones and computers and then breaking down our doors in the middle of the night?<br />Hitler, Stalin, Galtieri and Mao must be howling with glee as they look up from the abyss to see what their heirs and successors are achieving. <br />We are being enslaved by degrees. It's being done overtly and our thrice-damned politicians are ensuring it happens at our own expense.<br />Am I alone in fearing that civil upheaval is just over the horizon?<br /><br />questo è un commento del link che hai messo. io lo condividerei... ma IO, AL CONTRARIO DI VOI, SONO SEMPRE STATO A FAVORE DELL EUROPA....<br /><br />(capito, intercettatore? io sono il buono, loro i cattivi... il mio commento di prima sull iperfederalismo era solo per farli uscire allo scoperto!)<br /><br />gdbarcnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2745462394676844010.post-76072022292934847342013-02-03T21:33:30.773+01:002013-02-03T21:33:30.773+01:00Attenzione, è in arrivo la psicopolizia: EU to set...Attenzione, è in arrivo la psicopolizia: <a href="http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/eu/9845442/EU-to-set-up-euro-election-troll-patrol-to-tackle-Eurosceptic-surge.html" rel="nofollow"><i>EU to set up euro-election 'troll patrol' to tackle Eurosceptic surge</i></a>.Francesco Simoncellihttps://www.blogger.com/profile/13310353566486966696noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2745462394676844010.post-73392687643302346742013-02-03T18:37:44.661+01:002013-02-03T18:37:44.661+01:00Beh rinfranchiamoci un po' con Doug:
http://w...Beh rinfranchiamoci un po' con Doug:<br /> http://www.caseyresearch.com/articles/doug-caseys-current-view-worldAndreanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2745462394676844010.post-59967030973754200292013-02-03T17:55:52.055+01:002013-02-03T17:55:52.055+01:00"il PIL è chiaramente manipolabile e ben poco..."il PIL è chiaramente manipolabile e ben poco ha a che fare con le reali condizioni di salute di un sistema economico.<br />Cresce la quantità di denaro prodotta dal nulla, che magari non entra neppure nel mercato dei consumi, ma rimane nel circuito finanziario travasandosi da un mercato azionario all'altro. Si crea una illusione di ricchezza che circola come il sangue pompato da una macchina in un cadavere"<br /><br />ecco, l articolo spiegava proprio questo. e solo questo. non capisco, ma forse mi sfugge qualcosa, perche lo definisci perentorio o superficiale. era, a mio modo di vedere, ben spiegato. di certo, nella sua limitatezza.nel senso che si prefiggeva un obiettivo limitato, uno solo e senza approfondire tutte le connessioni di sistema. isolava un argomento. d altra parte le implicazioni e le connessioni sono tante e non sarebbero entrate in un articolo (era questo il senso del mio commento). infatti gia quando ho allargato all equivalenza tra quantita di beni e benessere senza considerare le preferenze individuali, francesco si è subito allarmato. ma secondo me non era altro che una semplificazione e non voleva dare un giudizio di valore sul punto. gdbarcnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2745462394676844010.post-47909152356455091292013-02-03T17:20:54.680+01:002013-02-03T17:20:54.680+01:00Mi avete frainteso.
Che il mercato libero non esis...Mi avete frainteso.<br />Che il mercato libero non esista (se non nelle fantasie di qualche interessato kapò interventista) è chiaro. Se qualcuno controlla tasso di interesse del denaro (il prezzo della merce con la quale scambi ogni altra merce) e può stamparne liberamente tutto quello vuole è chiaro che alterazioni e distorsioni della realtà la fanno da padrone.<br />Pertanto, anche il PIL è chiaramente manipolabile e ben poco ha a che fare con le reali condizioni di salute di un sistema economico.<br />Cresce la quantità di denaro prodotta dal nulla, che magari non entra neppure nel mercato dei consumi, ma rimane nel circuito finanziario travasandosi da un mercato azionario all'altro. Si crea una illusione di ricchezza che circola come il sangue pompato da una macchina in un cadavere.<br /><br />Ma le mie osservazioni riguardavano le affermazioni dell'autore dell'articolo. Che nella loro perentorietà (superficialità) cozzano con le osservazioni empiriche e spicciole di uno qualunque come me.<br />Tutto qua.<br /><br />In questi mesi di cauto personale approfondimento di argomenti economici con gli occhiali nuovi della teoria austriaca, ho messo molti pezzi del puzzle al loro posto e moltissimo mi è più chiaro.<br />E la cosa più chiara che vedo è che davvero non c'è alcuna possibilità di attendersi qualcosa di buono da questo sistema che ha interesse a salvare solo ed esclusivamente se stesso.Andreanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2745462394676844010.post-11740470832698561152013-02-03T11:51:23.984+01:002013-02-03T11:51:23.984+01:00Ciao Andrea.
Hai ragione, è meglio fare chiarezza...Ciao Andrea.<br /><br />Hai ragione, è meglio fare chiarezza su certe affermazione onde evitare scivoloni. Orbene, leggiamo quello che Shostak scrive in <a href="http://www.mises.org/story/770" rel="nofollow">questo articolo</a>:<br /><br /><i>In generale, più soldi saranno generati dalla banca centrale e dal settore bancario, maggiore sarà la spesa monetaria. Questo a sua volta significa che il tasso di crescita di ciò che si identifica con l'economia reale rispecchierà molto da vicino l'aumento nella riserva monetaria.<br /><br />Così non c'è da stupirsi se nel contesto del PIL, la banca centrale può causare uno sviluppo economico reale e la maggior parte degli economisti che pedissequamente seguono questa logica credono che sia così. Gran parte della cosiddetta ricerca economica produce un “sostegno scientifico” per la diffusa opinione che, per mezzo del pompaggio monetario, la banca centrale possa far crescere l'economia. Tutti questi studi trascurano il fatto che nessun'altra conclusione può essere raggiunta una volta compreso che il PIL è un parente stretto della massa monetaria. [...]<br /><br />Per mezzo del PIL, il governo ed i funzionari della banca centrale danno l'impressione di poter guidare l'economia. Secondo questo mito, ci si aspetta che “l'economia” segua il percorso di crescita descritto da onniscienti funzionari. Così ogni volta che il tasso di crescita slitta al di sotto del previsto percorso di sviluppo, ci si aspetta che i funzionari diano una spinta adeguata “all'economia.” Per contro, ogni volta che “l'economia” sta crescendo troppo velocemente, ci si aspetta che i funzionari facciano un passo indietro per raffreddare il suo tasso di crescita.</i><br /><br />Cosa è successo all'economia nel 2008? E' scoppiata la bolla immobiliare, e con essa sono stati presi una serie di provvedimenti che sono andati a diretto danno dell'economia più ampia mentre hanno salvaguardato uan ristretta cerchia di entità ben connesse con l'establishment bancario/politico. <a href="http://research.stlouisfed.org/fredgraph.png?g=fcV" rel="nofollow">Sono stati chiusi i rubinetti del credito</a>, e come noterai dal grafico il PIL è sceso insieme al calo del moltiplicatore del denaro: la moenta creata rimaneva parcheggiata nelle banche e non andava oltre il circuito finanziario.<br /><br />LA spesa degli americani è quindi crollata di conseguenza, ma era una situazione che il governo non poteva permettersi. Per gli esperti la crescita arriva solo attraverso la spesa e la stampante. Cos'ha fatto quindi? <a href="http://research.stlouisfed.org/fredgraph.png?g=fcX" rel="nofollow">Si è sostituito alla spesa priavata</a>. In questo modo, il PIL è stato sostenuto artificialmente attraverso la sconsideratezza finanziaria dei politici che con le spese del welfare e militari hanno conferito agli USA una patina di "debole ripresa." Fasulla, perché come capirai questa è una <a href="http://johnnycloaca.blogspot.it/2012/04/un-buco-nero.html" rel="nofollow">situazione insostenibile</a> a lungo andare.<br /><br />Comunque, le banche ancora prestano. Poco e più oculatamente, ma le riserve in eccesso stanno fuoriuscendo lentamente. Quello che hanno smesso di fare e <a href="http://research.stlouisfed.org/fredgraph.png?g=fcY" rel="nofollow">prestarsi denaro a vicenda</a> perché on si fidano più l'una dell'altra.Francesco Simoncellihttps://www.blogger.com/profile/13310353566486966696noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2745462394676844010.post-57956135172215318972013-02-03T11:20:06.216+01:002013-02-03T11:20:06.216+01:00ed abolendo le banche centrali.ed abolendo le banche centrali.Andreanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2745462394676844010.post-34681508018562932122013-02-03T10:05:41.603+01:002013-02-03T10:05:41.603+01:00Il potere, anche quello più benevolo, ha la forza ...Il potere, anche quello più benevolo, ha la forza coercitiva, ti inganna con la propaganda e ti rapina col suo denaro di carta straccia.<br /><br />Ma oltre a questi tre strumenti ne possiede un altro che è il più efficace: il plauso degli oppressi.heavymetalnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2745462394676844010.post-85558212616084874892013-02-02T22:28:45.381+01:002013-02-02T22:28:45.381+01:00http://www.alleo.it/content/presidenti-usa-massone...http://www.alleo.it/content/presidenti-usa-massoneria<br /><br />avevo scordato il link all art su massoneriagdbarcnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2745462394676844010.post-47018892955144711882013-02-02T22:03:17.551+01:002013-02-02T22:03:17.551+01:00con l iperfederalismo. orinamenti in concorrenza: ...con l iperfederalismo. orinamenti in concorrenza: monaco, singapore, territori macroregionali attorno a polis di riferimento. ancghe hoppe, per associazionismo e tribù, è costretto ad indicarla quale via realistica alternativa. http://vonmises.it/2013/01/25/ossessionati-dalla-megalomania/ <br /><br />al piu le strutture sovranazionali, in qualche modo ineliminabili, dovranno fungere da quadro di salvaguardia<br /><br />gdbarcnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2745462394676844010.post-77115269718103123242013-02-02T20:14:29.359+01:002013-02-02T20:14:29.359+01:00L'unica verità alla fine è sempre la stessa: c...L'unica verità alla fine è sempre la stessa: chi ha il potere fa quello che gli pare.<br />Ed oggi non è più sufficiente neppure la divisione liberale del potere.<br />Come si fa a dividere il potere politico dal potere economico-finanziario?<br />Come si fa a spezzettare il potere nel XXI secolo?Andreanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2745462394676844010.post-64640005422311286762013-02-02T20:02:19.462+01:002013-02-02T20:02:19.462+01:00in soldoni: l aumento del pil non è indice di magg...in soldoni: l aumento del pil non è indice di maggiore benessere, neanche dal mero punto di vista quantitativogdbarcnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2745462394676844010.post-16643799913242957662013-02-02T19:50:06.223+01:002013-02-02T19:50:06.223+01:00Che la nebbia è sempre a favore dei peggiori
Che ...Che la nebbia è sempre a favore dei peggiori <br />Che la libertà passa oggi attraverso la semplificazione e la trasparenza: sacrosanto.<br /><br />A proposito di fascismo... che differenza esiste tra fascismo e coesione sociale?<br />domanda retorica<br /><br />risposte precise: ti pare facile, come dici tu non si capisce piu un xxxxx. comunque, a parte gli scherzi, scusa se sono stato poco chiaro. avviene mettendo troppa carne al fuoco, d'altra parte qui è un commento, neanche un articolo, e quindi succinto. piu un contributo di idee che altro. per chiarire tutte le inferenze ci vorrebbe un libro. forse un enciclopedia. forse il bosone di keynes.<br />ma se vai sul keynesblog potri avere tutte le risposte...:)<br /><br />allora, sarò chiaro è succinto. <br />l articolo spiega, per me bene, che non ci sta aumento del pil senza espansione monetaria.e che l aumento del pil non è necessariamente indice di aumento di produzione reale.<br />questo non vuole affatto dire che l espansine monetaria porti necessariamente all aumneto del pil. <br />d altra parte che non porta ad aumento di ricchezza loripetiamo spesso no?gdbarcnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2745462394676844010.post-1544816103669666482013-02-02T19:38:15.038+01:002013-02-02T19:38:15.038+01:00A parte che mi piacerebbe qualche risposta un po&#...A parte che mi piacerebbe qualche risposta un po' più precisa proprio perché si parla di una cosa seria... come era il denaro... una volta...<br /><br />Allora mi state a dire che queste azioni umane da studiare e biasimare ( da austriaci ) sono talmente folli e estorsive della realtà che anche solo provare a leggerle secondo una consecutio temporis qualsiasi è praticamente impossibile perché i presupposti del mondo nel quale viviamo o sopravviviamo finché dura sono talmente fasulli e truffaldini che, alla Soros, se li capisci appena un po', la cosa migliore che puoi fare è approfittarne scommettendoci contro.<br /><br />Ancora una volta si dimostra che la complessità è sempre contro gli altri. Che la nebbia è sempre a favore dei peggiori (come in certi porti delle nebbie, vero gdbarc? :-D ).<br />Che la libertà passa oggi attraverso la semplificazione e la trasparenza.<br /><br />A proposito di fascismo... che differenza esiste tra fascismo e coesione sociale?<br /><br />Gold save freedom!Andreanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2745462394676844010.post-56431545675199886492013-02-02T19:09:06.176+01:002013-02-02T19:09:06.176+01:00è da approfondire anche la differenza tra pil real...è da approfondire anche la differenza tra pil reale e nominale, che è in qualche modo correlata, se non erro, all inflazione fasulla ufficiale <br /><br />off topic: carino quest articolo.<br />la massoneria mi pare la dc. dentro ci sta di tutto. lo scoordinamento dei poteri, dovunque, è la nostra salvezza. <br /><br />che dire: godiamoci le cose: bbq, mare, neve, cavalli, amici. tanto, come diceva jack douloz, tutto è vanità. o se vuoi, impersistenza. durera la razza umana piu dei dinosauri? non sara piu interessante guardare il cosmo che l economia? d altra parte chiese se la gente è povera. l economia è schiavitù e la felicita sta altrove. proprio perche l economia è schiavitù, la moneta non dev essere debito. <br />scusate, dev essere stato le sonero di zeman a condurmi si pensieri delgenere...<br />gia ho i biglietti per : leonard choen, bruce sprengsteen, neil young, roger waters: the wallgdbarcnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2745462394676844010.post-69423095320606049992013-02-02T18:01:01.689+01:002013-02-02T18:01:01.689+01:00no francesco, il pezzo è bellissimo. è solo il con...no francesco, il pezzo è bellissimo. è solo il contesto che è limitato e quindi si ferma a quel punto senza approfondire oltre. non è un libro. ma come vedi dall elenco, è "ragionevole". infatti un minimo di "quantitativo" è praxeologico: chi negherebbe che un frigorifero, una casa, una lavastoviglie, siano parte del benessere? la sua era solo analisi limitata al contesto, io sono andato oltregdbarcnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2745462394676844010.post-4067258228592772452013-02-02T17:55:31.466+01:002013-02-02T17:55:31.466+01:00Ciao gdbarc.
Credevi che ti avrei reso la vita fa...Ciao gdbarc.<br /><br />Credevi che ti avrei reso la vita facile, eh? :'D<br /><br />La tua obiezione è fondata, infatti sembrerebbe quasi che Kelly qui stia cadendo nella fallacia Keynesiana che pretende la produzione di beni a iosa senza curarsi della qualità e dei desideri individuali. Però non credo sia questo il caso, perché da come l'ho interpretata credo sia un semplice elenco di cose che una persona potrebbe volere. Spero di non sbagliarmi altrimenti mi tocca cancellare il pezzo al volo. :-)<br /><br />Inoltre, vorrei puntualizzare che la deflazione che stiamo affrontando oggi è "monca." O per meglio dire, <i>pilotata</i>. Infatti nel contesto attuale essa non può operare come forza benigna di pulizia dei mercati perché influenza solo parte degli investimenti improduttivi che sono stati accumulati negli anni. Stavolta stato e banche centrali sono coinvolti nel pantano da ripulire, en on hanno nessuna intenzione di lasciar evaporare la loro posizione di prestigio. Questo è una brutta notizia per il contribuente che rappresenta la garanzia collaterale dietro la potenziale solvenza di ogni nazione.<br /><br />Solo che al momento, a causa del panorama economico, finisce per indebitarsi ancora di più. Le imprese non hanno fondamentali a cui rivolgersi per direzionare la produzione, i desideri degli indiviui sono azzoppati dalle tasse, ecc.<br /><br />Meglio di me lo puntualizza <a href="http://www.cato.org/sites/cato.org/files/serials/files/policy-report/1999/5/cpr-21n3.html" rel="nofollow">George Selgin</a>:<br /><br /><i>"La Grande Depressione assestò un colpo (quasi) fatale al buon senso riguardo i prezzi ed il livello dei prezzi. Una nuova generazione di economisti divenne così ossessionata nell'evitare la deflazione maligna, che dimenticò quella benigna. I seguaci di Keynes sostenevano politiche inflazionistiche, che sin da allora sono state la norma. Avendo pagato penitenza per la Grande Depressione, avendo anche sofferto sei decenni di inflazione, è giunto il momento di far rivivere la vecchia logica riguardante i potenziali benefici della deflazione.<br /><br />Ricordare le potenzialità di una deflazione benigna potrebbe avere un effetto salutare sul pensiero dei banchieri centrali del mondo. Superare la paura del calo dei prezzi, li incoraggerà ad affrontare il flagello mondiale rappresentato dall'inflazione. Ma questo è solo l'inizio. Una volta che si apprezza pieanmente la possibilità di una deflazione benigna, l'inflazione a zero sarà considerata come una politica eccessivamente espansiva — cioè, come un trampolino di lancio sulla strada per qualcosa di meglio."</i><br /><br />Quindi, a cosa serve questo continuo susseguirsi di boom/bust?<br /><br />1 - Calciare il barattolo fin quando possibile<br /><br />2 - Arraffare tutto l'arraffabile (come giustamente fani notare anche tu: <i>"[...] in breve, e qui non scientificamente ma polemicamente, ma sarebbe da studiare, tra poco gli asset saranno di proprieta di grandi oligarhie finanziarie e fondi sovrani che ne determineranno il valore"</i><br /><br /><a href="http://news.yahoo.com/saipem-crolla-in-borsa-dopo-142742223.html" rel="nofollow">Un po' come accaduto col titolo Saipem</a>. Avevano gonfiato le stime per gli utili e le banche vendevano i titoli ad uno sconto di circa il 40% (chissà perché...). I fessi che ci sono cascati ora posseggono un titolo rischioso e non possono venderlo perché la Consob ha vietato le vendite allo scoperto.<br /><br />Ma la colpa è della speculazione "cattiva e ribassista"...Francesco Simoncellihttps://www.blogger.com/profile/13310353566486966696noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2745462394676844010.post-66468679976764888282013-02-02T17:27:53.224+01:002013-02-02T17:27:53.224+01:00hanno silurato zeman :(hanno silurato zeman :(gdbarcnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2745462394676844010.post-52672877245276842232013-02-02T17:26:38.717+01:002013-02-02T17:26:38.717+01:00come sei pignolo andrea :). ti dico quello che pen...come sei pignolo andrea :). ti dico quello che penso:<br />quella è analisi teorica, pura logica per spiegare i fenomeni nella chiarezza su un foglio. nella loro immediata semplicità, ma il mondo non è cosi semplice. innanzitutto pensa che il fenomeno è mondiale. e quindi ci sta un passaggio di monete e pil da un luogo all'altro. col commercio e con la finanza. quindi avresti bisogno di una rilevazione mondiale.<br />poi, li si dimostra con logica che non ci puo essere aumento del pil senza aumento della massa monetaria. che l aumento del pil deriva da quello. questo è il cuore. ma non è però necessariamente detto che la massa monetaria porti all aumento del pil, se ad esempio viene messa nel forziere di zio paperone (accumulo di fondi sovrani, ad esempio, ma anche di istituzioni e dei manager finanziari: come ho scritto, accumulo degli asset in capo a macrosoggetti. al proposito ci vorrebbe un po di quel distributismo che in parte si critica anche sul mises italia. ma bisogna vedere il contesto, oggi in fiat money è diverso che una volta. ma è un altra storia, e si finisce ad obama, in fondo un distributista in modus socialista). il gioco, come sappiamo infatti, non gli riesce piu tanto bene nonostante il pompaggio. gia friedman voleva la distribuzione del credito in mano allo stato, oggi l ultima moda.<br />il che li salva dall'iperinflazione, che va in sostanza sugli asset in mano all oligarchia ae che la gente ha sempre piu difficolta a comprare, ma non dall inflazione, che data la quantita immessa alla fine comunque ci sta e va sui prezzi al consumo. che cercano di tenere accessibili chiedendo dempre maggiore produttività, lavorando di piu, meno ferie, etc. etc.<br />l inflazione provoca, però, recessione nei consumi e quindi caduta del pil a causa delle perdite delle aziende. eh gia, ci sono le perdite a diminuire il pil la disoccupazione per burocrazia. la produzione si contra ed i prezzi, tenuti giu da maggiore produttivita, tendono a risalire. e poi ci sarebbe l incidenza fiscale da studiare. insomma, ci vorrebbe il famoso bosone in campo economico per avere la conoscenza universale e calcolare tutto. allora devi chiedere a krugman. quindi se pompi succedono delle cose. ma, e tu che sei medico usa la mentalita scientifica e fai attenzione alla non necessarieta delle inferenze reciproche, l articolo non dice cosa succede in questo caso (percio ho detto che apre scenari), ma dice invece un altra cosa: che per esserci aumento del pil è necessario pompare denaro. quindi esattamente il contrario della tua impostazione. dice, in sostanza, solo l aumento della massa monetari produce l aumento dell indice pil (bada: dell indice numerico, non della produzione reale). nè che aumneta la produzione reale, nè che necessariamente aumenta l indice pil, nè studia le conseguenze dell aumento della moneta. che variano secondo modi, luoghi, tempigdbarcnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2745462394676844010.post-82462432751633444682013-02-02T17:04:32.610+01:002013-02-02T17:04:32.610+01:00Oso aggiungere all'articolo (che cmq resta un ...Oso aggiungere all'articolo (che cmq resta un po' enigmatico in certe parti): anche il prezzo dell'oro finanziario aumenta se aumenta la quantità di moneta nuova ed il volume della spesa o della domanda. Ma in realtà è il prezzo della moneta che diminuisce rispetto alla stessa quantità di asset fisico.<br />Ed è comprensibile che nel breve un flusso in aumento nelle azioni possa determinare un minor flusso nell' oro finanziario. Ma nel lungo periodo il mercato cerca qualcosa di solido da tenere al posto di qualcosa di volatile che perde valore reale contro il valore nominale.Andreanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2745462394676844010.post-69660618924108242532013-02-02T16:44:48.336+01:002013-02-02T16:44:48.336+01:00Ci sono alcuni punti che non capisco. E dire che s...Ci sono alcuni punti che non capisco. E dire che sono un medico come Ron Paul B-) .<br /><br />L'autore dice che il Pil è misura della inflazione (monetaria). Che l'aumento dei prezzi delle azioni dipendono dall' aumento della quantità di moneta e dall' aumento del volume della spesa.<br />Chiedo: perché se la quantità di moneta nuova è aumentata dal 2008 ad oggi (lungo periodo?) il Pil è crollato?<br />E perché se il Pil è crollato l'inflazione nei prezzi al consumo è aumentata?<br />E se il denaro nuovo della Fed ha aumentato l'inflazione nei prezzi degli asset interni ed esteri e non quella dei prezzi al consumo, perché questi sono invece aumentati?<br />E se le banche non danno il credito e perciò trattengono il fiatmoney e il rischio della iperinflazione galoppante dei prezzi al consumo, perché questi sono aumentati lo stesso ad un valore superiore a quello calcolato dallo stato?Andreanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2745462394676844010.post-14505483018941890512013-02-02T13:16:06.200+01:002013-02-02T13:16:06.200+01:00la rivoluzione epistemologica: ed ora io che scriv...la rivoluzione epistemologica: ed ora io che scrivo, francesco? :)<br />scherzi a parte, ottimo articolo, ottimo. che come ogni riflessione seria, apre piu problemi di quanti ne risolva, disvelando un nuovo scenario ancora piu complesso.<br />trovo qualche contraddizione, o forse incompletezza, nel penultimo paragrafo (quello prima del sommario) ma punti rilevantissimi.<br /><br />"Un'economia in crescita è quella in cui si producono più merci nel tempo. Vera e propria "roba," non denaro di per sé, che rappresenta la ricchezza reale. Più automobili, frigoriferi, cibo, vestiti, medicine ed amache abbiamo, migliori saranno le nostre vite"<br />si, ma anche quale roba, non sarebbe male. noi, in italia, siamo pieni di marche da bollo, siamo ricchi di marche da bollo direi. poi riprendere la distinzione tra economia di scambio e produzione (che è redistribuzione degli asset) non sarebbe male. ed anche, per i predetti motivi qualitativi, il concetto di ricchezza. poi scendere da macroaggregati a aggregati piu vicini alla gente. anche per la distribuzione, e non fare come la statistica dei polli, cara infatti agli eugenetici. non trovo interessante, se non per l invidioso, quanta ricchezza percentuale detengono il 10% piu ricco, quanto la valutazione dell mediana: quali beni e qualita della vita. la libertà ha un valore economico? il tempo libero? la possibilita di perseguire le preferenze individuali senza intralci? non vedere e ascoltare in tv befera? pagherei per questo...<br />investire in deflazione (dei prezzi, non monetaria), lo scenario deflattivo è toccato ma subito lasciato perche non il tema, è meno facile. quindi solo cio che viene richiesto effettivamente andrà avanti: poco spazio per investimenti improduttivi. <br />ma la considerazione che mi intriga è quella riportata di quell economista finanziario quando afferma che la nuova modalita di irradiazione ha eliminato (parzialmente, direi), o sembra, l inflazione per aprire altri gravi problemi. poi, si cambia, ma da approfondire. si riallaccia ai prezzi degli asset, come ai grandi accumuli. in breve, e qui non scientificamente ma polemicamente, ma sarebbe da studiare, tra poco gli asset saranno di proprieta di grandi oligarhie finanziarie e fondi sovrani che ne determineranno il valore, cosi come detemineranno quello dei loculi che venderanno loro stessi alle persone, ed il loro livello di consumo: bollino caldaia, 14 giorni al mare e settimana bianca. <br />poi, qui siamo in ue, mentre li in usa è diverso. inflazione per non ripagare il debito, e bombe. qui l euro è esportatore netto. la buba non vuole l inflazione ma la guerra (anche delle valute) è guerra): il giappone svaluta, gli usa svalutano, l euro si rivaluta, ma con le difficolta che succederà? che fara draghi (hehehe, il fratello è stato tanti anni mio cliente...)? si invade tutta l africa? ci si allea con russia e cina? lo scenario è instabile come le alleanze prima delle guerre mondiali. non vedo allo stato l iperinflazione, ma una lenta e dolorosa inflazione media (gia idonea a far molto male) e mascherata.con qumenti di prodttivita richiesti (leggi: schiavitù) e costruzione al tavolo della tua vita. ed i piu sopporteranno. i pochi o si faranno i fatti loro, o ne approfitteranno. god save the queen from the fascist regime gdbarcnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2745462394676844010.post-31180671650759447102013-02-02T12:07:41.649+01:002013-02-02T12:07:41.649+01:00questo articolo è un bel regalo. grazie!questo articolo è un bel regalo. grazie!Andreanoreply@blogger.com