tag:blogger.com,1999:blog-2745462394676844010.post6089741674058463454..comments2024-03-25T09:55:42.957+01:00Comments on Francesco Simoncelli's Freedonia: È la psicologia del consumatore l'elemento motore dell'economia?Francesco Simoncellihttp://www.blogger.com/profile/13310353566486966696noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-2745462394676844010.post-88300894863022123962016-10-11T13:30:29.723+02:002016-10-11T13:30:29.723+02:00Credo che "un'economia che giri alla gran...Credo che "un'economia che giri alla grande" sia l'obiettivo dei teorici quantitativi dell'economia, dei politici dirigisti del deficit spending, dei banchieri centrali interventisti del QE, dei turbofinanzieri di Wall Street, degli imprenditori del consumismo tout court, che tutti insieme portano alla via verso la schiavitù, piuttosto che degli studiosi della Scuola Austriaca di economia che ricercano e spiegano la via della prosperità nella volontaria e non coercitiva cooperazione tra gli individui.<br />Quindi, se Lei è personalmente soddisfatto del suo Tv, nessuno dovrebbe obbligarla a cambiarlo riscrivendo le leggi a favore di qualche produttore particolare. Vorrà dire che nuovi Tv faranno la soddisfazione di altri acquirenti.dnanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2745462394676844010.post-26395964733021411872016-10-10T16:02:23.420+02:002016-10-10T16:02:23.420+02:00E' curioso come l'incipit di questo artico...E' curioso come l'incipit di questo articolo riporti opinioni che paiono in conflitto con quanto Mises sostiene in "Socialismo" e ne "L'Azione Umana" (che ho comunque appena iniziato a leggere). Il motore dell'attività umana è individuato da Mises (correttamente per come la vedo io) nell'INSODDISFAZIONE e perchè una economia sia prospera questo stato di INSODDISFAZIONE ha grande importanza basti pensare al ruolo che lo stesso Mises attribuisce al LUSSO. Certamente occorre allo stesso tempo l'ottimismo di poter superare il proprio stato di insoddisfazione attraverso l'azione e/o il consumo ma resta il fatto che queste banalissime considerazioni aprono scenari contraddittori che mi pare Mises faccia finta di non vedere. Il libero mercato ha lo scopo di SODDISFARE al meglio i bisogni dell'uomo ma un'economia che giri alla grande ha necessità che i bisogni dell'uomo siano INSODDISFATTI. E non fa una piega, perchè se io sono soddisfatto del Tv che possiedo, per quale motivo dovrei comprarne un altro? Il circolo vizioso è evidente. Si badi bene, contraddizioni insolubili che fanno parte della VITA, contraddizioni in alcun modo capaci di illuderci che esistano altri "sistemi" in grado di eliminarle (anzi altri "sistemi" se ne portano dietro di molto più stridenti), ma non per questo dobbiamo nasconderle se vogliamo essere il più possibile oggettivi. Da un non esperto di economia e appassionato di filosofia.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2745462394676844010.post-22441795001084165832016-10-07T10:50:25.056+02:002016-10-07T10:50:25.056+02:00Einstein scrisse che non tutto ciò che può essere ...Einstein scrisse che non tutto ciò che può essere contato conta davvero, e che non tutto ciò che non può essere contato non conta.dnanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2745462394676844010.post-58931877031443032522016-10-07T10:47:48.074+02:002016-10-07T10:47:48.074+02:00Davvero ben scritto.Davvero ben scritto.dnanoreply@blogger.com