tag:blogger.com,1999:blog-2745462394676844010.post6620457067101079032..comments2024-03-25T09:55:42.957+01:00Comments on Francesco Simoncelli's Freedonia: La verità taciuta sul controllo delle armiFrancesco Simoncellihttp://www.blogger.com/profile/13310353566486966696noreply@blogger.comBlogger10125tag:blogger.com,1999:blog-2745462394676844010.post-30133283170392224352016-01-04T19:07:28.365+01:002016-01-04T19:07:28.365+01:00Incentivi per gli Americani: più statalismo.
http:...Incentivi per gli Americani: più statalismo.<br />http://www.zerohedge.com/sites/default/files/images/user5/imageroot/2015/12/driver%20of%20gun%20sales.jpgAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2745462394676844010.post-13815015757369793652015-12-25T11:21:26.639+01:002015-12-25T11:21:26.639+01:00Ottimi spunti gdb, l'unico addendum che posso ...Ottimi spunti gdb, l'unico <i>addendum</i> che posso apportare è quello che ho già scritto nel commento 3.2Francesco Simoncellihttps://www.blogger.com/profile/13310353566486966696noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2745462394676844010.post-56221557201313878442015-12-25T11:18:28.250+01:002015-12-25T11:18:28.250+01:00Ciao Anonimo.
Gli attori di mercato rispondono ag...Ciao Anonimo.<br /><br />Gli attori di mercato rispondono agli incentivi e ai disincentivi. E' così che le loro decisioni vengono influenzate. Di cosneguenza le imposizioni non serviranno a nulla se alla base non esiste la volontà dell'individuo a conformarsi verso determinati standard perseguiti dalle istituzioni (pubbliche o private che siano). Esistono solo incentivi e disincentivi. Al di sopra di ciò, ovviamente, esiste la libertà. Di far ciò che si vuole? Ovviamente no, poiché essa è limitata dagli incentivi e dai disincentivi. Questo meccanismo di feedback è praticamente quello che starebbe alla base di una società libera. Quindi, sì, la libertà di comprare armi pesanti è legittima... <a href="http://francescosimoncelli.blogspot.it/2012/02/legge-senza-lo-stato-4.html" rel="nofollow">dati tutti gli incentivi e disincentivi del caso</a>.Francesco Simoncellihttps://www.blogger.com/profile/13310353566486966696noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2745462394676844010.post-31604438987628028352015-12-24T09:19:12.419+01:002015-12-24T09:19:12.419+01:00Nonostante le dense nubi che si vanno accumulando ...Nonostante le dense nubi che si vanno accumulando e che in diversi vedono ma in pochi, ancora, capiscono (ma non dimenticate MAI che ciò che accade non è casuale ed inatteso, ma pianificato con arroganza, presunzione, assenza di scrupoli, mistificazione, brutalità, frode e cinismo becero, e che è comunque destinato a crollare inevitabilmente e fragorosamente perché assolutamente FOLLE ed ILLUSORIO), nonostante tutto, Vi auguro di trascorrere nel modo più sereno queste festività natalizie, ma, mi raccomando, se posso: dormite con un occhio ed un orecchio vigili perché il potere agisce sempre alle spalle, nottetempo, in silenzio, durante i giorni di relax. Non dimenticate che il fiatmoney, la trappola e l'azzardo morale che ci hanno portati a questa progressiva schiavitù occulta, è "nato" un 15 agosto di non tanti anni fa, nella completa inconsapevolezza dei più....dnanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2745462394676844010.post-76062131186671235972015-12-23T17:42:13.911+01:002015-12-23T17:42:13.911+01:00Belle riflessioni, solo apparentemente paradossali...Belle riflessioni, solo apparentemente paradossali. Ma squarciano il tendone della menzogna più brutale.<br />Ragionare contrarian significa opporsi alle logiche mainstream, che sono ultraconformiste nella loro deformazione della realtà (paradossi etimologici) ed inevitabilmente oppressive e subdole, nonostante tutte le apparenze economically e politically correct.<br />Chi viene a ragionare qui è un pensatore contrarian, un individuo libero che non si beve tutta la propaganda e la messinscena quotidiana dei media sussidiati, in tutte le loro forme palesi ed occulte.<br />Sono tempi paradossali e contraddittori questi.<br />Senti i media del sistema politicofinanziario fiatmoney demonizzare la deflazione dei prezzi ed, al contempo, i supermercati protetti, di riferimento politico, propongono sconti su sconti, più o meno reali, pur di restare aperti e non licenziare. Per non parlare delle enormi ipocrisie della politica estera o della inammissibile doppia morale nelle vicende quotidiane della politica e della finanza istituzionali.<br />Ma la vera desolazione, secondo me, è ascoltare i risultati dei sondaggi sulle nuove preoccupazioni del gregge. Li ascolti e ti rendi conto della potenza vincente del mainstream. Raccontano che la ripresa economica è in atto e si riduce il numero dei preoccupati in tal senso, martellano col global warming e quello diventa il tarlo principale assieme alla paura di restare uccisi dai terroristi islamici. E molti di costoro continuano imperterriti a fumarsi uno o due pacchetti di sigarette al giorno (per la paura?) ed a guidare la macchina a cazzo, coi fari completamente spenti se c'è la nebbia più fitta, senza conoscere l'uso degli indicatori di direzione, o mezzi ubriachi o strafatti o semiciechi perché "tanto giro solo con l'Ape" e magari scopano senza la minima protezione perché sono fatalisti e sessualmente liberati e l'oroscopo del mese gli ha garantito amore e soldi.<br />Tante volte mi dico che ciò che accadrà inevitabilmente è meritato per quasi tutti. Orwell comprese che un popolo che si affida a ladri, corrotti, traditori e mascalzoni non è vittima, ma complice.dnanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2745462394676844010.post-52238661723795115652015-12-23T16:37:50.760+01:002015-12-23T16:37:50.760+01:00The existence of freedom requires the existence of...The existence of freedom requires the existence of government. Government is the social institution whose proper function is to protect the individual from the initiation of force. Properly, it acts as the individual’s agent, to which he delegates his right of self-defense. It exists to make possible an organized, effective defense and deterrent against the initiation of force. Also, by placing the use of defensive force under the control of objective laws and rules of procedure, it prevents efforts at self-defense from turning into aggression. If, for ex- ample, individuals could decide that their self-defense required that they drive tanks down the street, they would actually be engaged in aggression, because they would put everyone else in a state of terror. Control over all use of force, even in self-defense, is necessary for people to be secure against aggression. (reisman, captalism, 1996, pag22). io penso che la difesa personae è un diritto, ma avere armi da guerra per un individuo non è autodifesa ma aggressione. è una questione di proporzioni. se il mio vicino ha pistole e fucili, bene. se ha un carri armati e bazooka è evidente l intimidazione, che è atto di violenza. nell altro senso, ci vuole poco a disarmare tutti sotto la retorica della sicurezza. è un equilibrio. d altra parte carroll quigley notava che la democrazia è storicamente fiorita laddove individui armati potevano contrapporsi al governo. ora, il fiat money ha mutato tutto. quando il governo è finanziariamente onnipotente non v è possibilita alcuna da parte di nessuno contrapporsi (se non con il cd terrorismo, che altro non è che un tipo di guerra). armi iper tecnologiche, costosissime, riservate ai professionisti: impossibile. ultimamente sto iniziando a riflettere su fatto che nel fiat money occorre ragionare contrarian. lo stato minimo, per quanto la costruzione teorica di nozick è splendida e premessa la sua buona fede, è un pericolo enorme. perche altro non diventa infine che lo stato di polizia, dove i cittadini non hanno diritti ma sono soggetti a restrizioni e controllo, che la sicurezza è tutto. per la loro stessa sicurezza, ovviamente. il liberismo dei neocons e quello che è il tren attuale. lo stato offre solo quello, ed aumenta artificialmente la domanda. tra mafia e paranoia del potere dittatoriale. allora o si va ad un sistema monetario piu rispettoso, od è piu giusto, direi "un diritto", dare tutto a tutti: scuola, sanita, reddito minimo. d latra parte il denaro si crea, no? w la mmt, via i debiti. saremo piu poveri, per evidente antieconomicitia, ma piu liberi. dal debito e dal controllo degli psicopatici della sicurezza. invece il libbbbersita prende i pezzi che vuole del sistema, ma cosi facendo ne altera la natura trasformandolo. che una cosa ha un senso in un mondo, un altro in un altro mondo. non puoi dire che hai soldi per pensioni d oro, burocrati, missioni militare per bombardare il mondo, ma devi aspettare un anno per le analisi perche non ci sono soldi per la tac. stampali! l inflazione non si crea per le sole tac. questa è demagogia e fregatura. questo è il nazismo finanziario. lo stato minimo in fiat money e dittatura. lo stato va considerato come un fornitore coatto di servizi gratuiti. uno schiavo degli individui, non un padrone. inversione di prospettiva. i dipendenti pubblici devono essere considerati i camerieri della gente (d latra parte ministro voleva dire "servo") e tremare per paura di denuncia ogni volta che non rendono i servizi. forse cosi gli passa la voglia ai dipendenti pubblici di parsi assumere. tattica contrarian e paradiso della gente contro i perfidi statalesi dello stato minimo, che non solo ti privano di liberta (in nome della sicurezza) e ricchezza (spremuta di tartassati) ma in cambio non danno neanche nulla. hasta la liberta e i diritti, siempre!!!! ogni "causa" esige la sua tatticagdbnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2745462394676844010.post-90669278177871310842015-12-23T15:48:41.466+01:002015-12-23T15:48:41.466+01:00La democrazia è una pecora in mezzo a due lupi che...La democrazia è una pecora in mezzo a due lupi che decidono su chi se la mangerà.<br />La libertà è una pecora bene armata che contesta il voto.Benjamin Franklinnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2745462394676844010.post-20778314973797197302015-12-23T15:21:35.173+01:002015-12-23T15:21:35.173+01:00Chiamare libertà, la possibilità di comprare armi ...Chiamare libertà, la possibilità di comprare armi automatiche da guerra all' emporio sotto casa, è quanto mai curioso. L' ossessione americana nei confronti del controllo, del sentirsi braccati e vessati dallo stato, è clinicamente definita paranoia. <br />Lasciamo perdere la politicizzazione del tema armi si/no. Da europeo, osservo tali questioni americane con un misto di curiosità e compassione.<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2745462394676844010.post-3962795172205779992015-12-23T13:27:24.887+01:002015-12-23T13:27:24.887+01:00Curioso come non venga riferito... che nel Texas, ...Curioso come non venga riferito... che nel Texas, di sparatorie ce ne sono pochissime.<br />"forse" perchè li è normale possedere delle armi e usarle.<br />A parte questa vistosa "lacuna", mi viene in mente una frase letta e riferita alle menti eccelse americane e, che in pratica dice:<br />Un popolo senza armi e depontenziato, diventa facilmente aggredibile.<br />La cosa la possiamo "estendere" a molte nazioni che dagli americani sono state attaccate, ovvero erano senza armi di distruzione di massa.... ve lo ricordate? vedi l'IRAQ.<br />Chissà se tale tecnica funziona anche con la Corea del Nord dove questa piccola nazione ha qualche testata atomica?<br />E noi?<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2745462394676844010.post-72530415083364763182015-12-23T13:01:38.451+01:002015-12-23T13:01:38.451+01:00Nei Paesi socialisti clientelari come il nostro no...Nei Paesi socialisti clientelari come il nostro non esistono soddisfazioni del genere. Dove si cerca sempre di deresponsabilizzarsi e di affidarsi a qualcun altro la libertà negativa è una idea sconosciuta, inconcepibile e pericolosa. Qui, gli scroscianti applausi al ducetto di turno, che comprime la libertà negativa, sono continui e spontanei. Qui non ci sono speranze di redenzione da sempre. Un gregge resta sempre un gregge. Al massimo cerca un nuovo pastore. Ma gregge è e gregge rimane.dnanoreply@blogger.com