tag:blogger.com,1999:blog-2745462394676844010.post8670575745024979195..comments2024-03-25T09:55:42.957+01:00Comments on Francesco Simoncelli's Freedonia: Oro: valuta globale del mercatoFrancesco Simoncellihttp://www.blogger.com/profile/13310353566486966696noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-2745462394676844010.post-34985052825749289262011-01-14T15:33:24.137+01:002011-01-14T15:33:24.137+01:00Ciao elio. Ti ringrazio per il tuo supporto, si ve...Ciao elio. Ti ringrazio per il tuo supporto, si vede che il lavoro che porto avanti piace ed è anche interessante da leggere.<br /><br />Ho iniziato a leggere un pò il blog da te consigliato. In quell'articolo (finora) si parla di prezzo dell'oro ed oro fisico, e si consiglia l'acquisto del secondo. Passo giusto secondo me, anche perchè i costi per suddetto acquisto sono più limitati rispetto alla gestione dei titoli. Comunque per quanto riguarda la moneta, nonostante io continui a scrivere a favore del gold standard poichè sia uno dei migliori sistemi auspicabili, ritengo che non debba essere ricostituito <i>per forza</i>; è il mercato che deve scegliere il denaro-merce migliore secondo le scelte delle persone. Il gold-standard potrebbe essere un buon punto di partenza, ma non di arrivo. Una moneta onesta e fungibile è quella che il mercato riesce a offrire in maniera competitiva agli agenti economici, al pari di ogni altra merce.<br /><br />Nonostante Mises scrivesse che ogni quantità di denaro poteva far funzionare l'economia, il mercato non è mai fisso bensì dinamico. Esso, attraverso la competizione, migliorerebbe la qualità ed ottimizzerebbe l'offerta di denaro, ovviamente con un'occhio al tasso d'interesse necessario per una simile operazione.<br /><br />Delle critiche su Fekete non ho letto, purtroppo. Lessi su USEMLAB un'articolo su Fekete, in cui si parlava di mettalli (credo si riferisse all'argento) e il relativo reddito derivato dalla vendita (più fruttuoso rispetto ad un'immagazzinamento); un'ottima analisi direi. Approfondirò comunque.Francesco Simoncellihttps://www.blogger.com/profile/13310353566486966696noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2745462394676844010.post-63935002958446914062011-01-14T09:27:16.528+01:002011-01-14T09:27:16.528+01:00Per prima cosa mi congratulo per questo blog, che ...Per prima cosa mi congratulo per questo blog, che rappresenta un riferimento utilissimo per una posizione, quella "austriaca", che sembra proprio avviata a prendersi clamorose rivincite.<br />Sullo specifico tema dell'articolo, vorrei segnalare un blog che sta sviluppando un discorso ricco ed interessante, che meriterebbe forse di essere integrato (nei limiti del possibile) o almeno correttamente posizionato rispetto ai misesiani o rothbardiani "puri":<br /><br />http://fofoa.blogspot.com/2011/01/reference-point-gold-update-1.html<br /><br />Spero che tale discorso non verrà scomunicato prima di essere compreso, per via dell'infrangimento di qualche dogma. Ho infatti notato un certo irrigidimento nei confronti di autori che tentano di espandere oppure mitigare in qualche punto la dottrina lasciata delle grandi figure, vedi per esempio il trattamento (che ho trovato poco incoraggiante) di Antal Fekete da parte del mises.org o da Gary North (che pure stimo molto, anche se mi ha allarmato un po' scoprirlo "creazionista").<br /><br />In particolare, di Fekete mi ha colpito molto la teoria dell'interesse, che mi appare un po' superiore a quella "standard" basata sulla sola preferenza temporale. <br />http://www.professorfekete.com/articles%5CAEFMonEcon102Lecture2.pdf<br /><br />Ma qui divago. Comunque il mio scopo non è chiedere una risposta immediata su questi temi, quanto segnalare qualcosa che potrebbe essere tenuto in considerazione in futuro, per articolare ancora meglio le vostre stesse tesi.<br /><br />Ciaosten2https://www.blogger.com/profile/03739476067845731207noreply@blogger.com