I governi lavorano per noi

Ricordo a tutti i lettori che su Amazon potete acquistare il mio nuovo libro, “La rivoluzione di Satoshi”: https://www.amazon.it/dp/B0FYH656JK 

La traduzione in italiano dell'opera scritta da Wendy McElroy esplora Bitcoin a 360°, un compendio della sua storia fino ad adesso e la direzione che molto probabilmente prenderà la sua evoluzione nel futuro prossimo. Si parte dalla teoria, soprattutto quella libertaria e Austriaca, e si sonda come essa interagisce con la realtà. Niente utopie, solo la logica esposizione di una tecnologia che si sviluppa insieme alle azioni degli esseri umani. Per questo motivo vengono inserite nell'analisi diversi punti di vista: sociologico, economico, giudiziario, filosofico, politico, psicologico e altri. Una visione e trattazione di Bitcoin come non l'avete mai vista finora, per un asset che non solo promette di rinnovare l'ambito monetario ma che, soprattutto, apre alla possibilità concreta di avere, per la prima volta nella storia umana, una società profondamente e completamente modificabile dal basso verso l'alto.

____________________________________________________________________________________

di Joshua Stylman

(Versione audio della traduzione disponibile qui: https://fsimoncelli.substack.com/p/i-governi-lavorano-per-noi)

Non credo che abbiamo bisogno dell'approvazione dei burocrati per quanto riguarda le informazioni che prendiamo in considerazione quando c'è da decidere in ambito sanitario. Il semplice fatto di presentare osservazioni a un comitato consultivo perpetua la finzione che esso abbia l'autorità legittima di determinare cosa sia “sicuro ed efficace” senza una completa divulgazione dei rischi.

Questi fallimenti istituzionali non sono errori burocratici: si manifestano in nomine e decisioni politiche specifiche che avvengono proprio ora. Quanto è accaduto con la nomina di Casey Means a Direttore Generale della Sanità pubblica esemplifica un problema ben più pericoloso del semplice culto istituzionale. Non si tratta solo di credenziali o qualifiche, ma di spietati calcoli politici che trattano le vite umane come danni collaterali accettabili. Le persone muoiono e subiscono danni irreversibili, eppure ci viene detto di moderare la nostra indignazione per non impattare la politica del Congresso.

Riconosco che il ruolo del Direttore Generale della Sanità pubblica, sebbene in tempi normali sia in gran parte cerimoniale, può esercitare un potere significativo durante le emergenze. In condizioni di pandemia, questo ufficio acquisisce improvvisamente poteri estesi che possono influenzare milioni di vite. Sì, quindi è importante chi ricopre questa posizione, soprattutto perché qualsiasi persona etica che lavori nel settore della sanità pubblica dovrebbe gridare ai quattro venti la necessità di ritirare completamente dal mercato vaccini potenzialmente pericolosi.

Alcuni, come lo stesso RFK Jr., hanno sostenuto con entusiasmo la Means, definendola “nata per questo lavoro” e lodandola per aver abbandonato il sistema medico tradizionale. Altri hanno invece esaminato attentamente il suo passato, mettendo in discussione i suoi legami con la Silicon Valley, i suoi rapporti con la raccolta di dati biometrici (ovvero la raccolta di dati sanitari senza un esplicito consenso) e la discutibile valutazione della sua azienda. La crescente tecnocrazia è un problema per chiunque presti attenzione a come la tecnologia venga sempre più utilizzata per monitorare e controllare, un tema che ho già trattato nel pezzo, Il progetto tecnocratico. Debbie Lerman e Naomi Wolf hanno documentato i legami della sua famiglia con il Council on Foreign Relations e i Cavalieri di Malta, influenti reti globali che esigono un esame approfondito, poiché nessuno è al di sopra delle proprie responsabilità.

Sia chiaro: pur avendo seri dubbi sul passato di Casey Means, ciò che mi preoccupa di più non è la sua posizione sui vaccini (e la sostengo sinceramente nella sua battaglia contro le grandi aziende agroalimentari), bensì l'argomentazione dei suoi sostenitori secondo cui dovrebbe moderare la sua posizione per ottenere l'approvazione del Congresso. Questa è la vera truffa: l'idea che dobbiamo accettare una verità compromessa per muoverci all'interno di un sistema corrotto.

Non si tratta di prove di purezza o di fare da filtro; si tratta di riconoscere che la cieca fiducia in chiunque detenga il potere istituzionale è esattamente ciò che ci ha condotti a questo disastro. La mentalità del “non mettete in discussione i nostri” è pericolosa tanto quando proviene dalla “nostra” parte quanto quando proveniva dalla “loro”. Dobbiamo resistere a entrambi gli estremi: venerare ciecamente nuovi eroi o demonizzare istintivamente chiunque faccia parte del sistema. Il discernimento, non la reazione tribale, è la nostra unica protezione.

Il sistema che avvelena i nostri figli con le iniezioni a mRNA è lo stesso che li avvelena con i cibi trasformati, gli oli vegetali e la dipendenza da farmaci. Non si tratta di questioni separate, ma di diverse sfaccettature della stessa bestia. Le aziende produttrici di sigarette hanno acquistato aziende alimentari, che ora si stanno fondendo con quelle farmaceutiche, e tutte sono alleate in modo nefasto con le Big Tech.

È giusto chiedersi se questi apparenti alleati siano in realtà un'opposizione controllata. Non si tratta di paranoia, ma di riconoscimento di schemi ricorrenti. Il pericolo non è solo la corruzione istituzionale, ma la sostituzione senza soluzione di continuità dei vecchi sistemi di controllo con altri nuovi e più seducenti: La seconda Matrix.

Per me, questo dibattito non riguarda Casey Means come individuo, ma il sistema che esige il nostro silenzio in cambio dell'accesso al potere. Quando sento dire “non possiamo criticare la sua posizione sui vaccini, altrimenti non verrà mai confermata dal Congresso”, la mia risposta è inequivocabile: questo è intollerabile. Siamo letteralmente tenuti in ostaggio da un Congresso di proprietà delle aziende farmaceutiche.

Non si tratta di strategia politica, si tratta di vite umane. A che punto abbiamo deciso che destreggiarsi nel corrotto processo di conferma fosse più importante che prevenire altre morti? A che punto i calcoli politici hanno prevalso sul nostro obbligo morale di proteggere i più vulnerabili? Questo pragmatismo spietato è inquietantemente simile all'argomentazione del “bene comune” usata per giustificare l'imposizione di iniezioni sperimentali alla popolazione.

Da tempo sono ormai un sostenitore di RFK Jr., ma capisco quanto sia truccato il sistema, anche con lui al potere. Gli stanno chiaramente legando le mani all'interno del sistema stesso. Basti pensare a quell'audizione dove i membri del Congresso hanno apertamente manipolato i cittadini americani, soffocando i tentativi di dire la verità sulle preoccupazioni riguardo l'industria farmaceutica. L'odio dovrebbe essere rivolto a questi rappresentanti del Congresso che stanno tradendo la fiducia pubblica, non a coloro che si rifiutano di piegarsi alle istituzioni corrotte.

Negoziare con questi membri del Congresso corrotti sulla sicurezza dei vaccini è come negoziare con i terroristi: tengono in ostaggio la nostra salute, pretendendo al contempo la sottomissione ai loro padroni farmaceutici. Non si negozia quando sono in gioco delle vite; bisogna esigere responsabilità incondizionate.

Se credete, come me, che i danni causati dai vaccini a mRNA siano reali, allora chiunque taccia ha le mani sporche di sangue. Non si tratta solo di un vaccino, ma dell'intero sistema corrotto che sta avvelenando noi e i nostri figli attraverso il calendario vaccinale infantile, gli SSRI e innumerevoli altre tossine presenti nei nostri farmaci e alimenti. Questi burocrati sono comprati e pagati dalle stesse aziende che stanno distruggendo la nostra salute. Non è il momento di preoccuparsi di essere “maleducati” o politicamente pragmatici. Al diavolo!

Rifiutare il culto degli eroi pur sostenendo le riforme

La divisione all'interno del MAHA (Make America Healthy Again, un movimento per la libertà medica e la salute olistica) non riflette solo una falsa dicotomia, ma mette a nudo la nostra dipendenza dalle figure autoritarie e dall'identificazione tribale. Alcuni venerano leader visionari, altri esperti dell'establishment. Entrambe le fazioni hanno dimenticato che nessun funzionario governativo dovrebbe essere idolatrato.

Basta guardare con quanta rapidità coloro che deridevano il “culto di Fauci” nel 2020 sono ricaduti nello stesso schema, scegliendo i propri paladini. I volti cambiano, ma la psicologia rimane la stessa: un disperato desiderio di delegare la responsabilità della nostra salute a qualcun altro, preferibilmente a qualcuno con le giuste credenziali e un incarico governativo.

I governi lavorano per noi, non il contrario. Queste nomine, pur essendo importanti, non dovrebbero diventare una cartina di tornasole per la nostra lealtà o occasioni per venerare gli eroi. Non sono re o regine che governano per diritto divino, ma funzionari pubblici la cui autorità deriva interamente dal nostro consenso.

Quando ci fissiamo sulla ricerca del funzionario governativo “perfetto” che ci salvi, accettiamo implicitamente il presupposto che queste istituzioni debbano avere un'influenza incondizionata sul nostro accesso alle informazioni sanitarie e alle opzioni di trattamento. È proprio questa dinamica che ha portato alla catastrofica risposta al COVID.

Sostenere gli sforzi di riforma non significa attendere passivamente la salvezza dall'alto. Anche il riformatore più integerrimo ha bisogno di una forte pressione pubblica a suo sostegno. Senza una pressione pubblica costante, la resistenza istituzionale a un cambiamento significativo è insormontabile.

Non si tratta di mettere in discussione le intenzioni o l'integrità di nessuno, ma di riconoscere che possiamo contemporaneamente sostenere gli sforzi di riforma, costruire le nostre strutture parallele e preservare la nostra sovranità personale. Possiamo conciliare queste verità complementari senza contraddizione.

Il diritto alla piena trasparenza

Un principio deve unire il movimento per la libertà medica al di sopra di tutti gli altri: il diritto assoluto al consenso informato. La scelta di sottoporsi a un vaccino, di utilizzare trattamenti alternativi o di rifiutare del tutto un intervento dovrebbe essere una decisione personale, presa con informazioni complete su rischi e benefici, senza alcuna coercizione.

Questo è esattamente ciò che è stato violato durante la risposta al COVID. I documenti della stessa Pfizer hanno rivelato gravi eventi avversi e danni ai sistemi riproduttivi sia maschili che femminili che non sono stati adeguatamente divulgati al pubblico. L'onere della prova è stato invertito: i produttori non erano tenuti a dimostrare la sicurezza, mentre alla popolazione veniva negato l'accesso a informazioni cruciali sui rischi e veniva poi costretta ad accettare questi prodotti.

Voglio essere assolutamente chiaro: dovrebbero uccidermi prima che io permetta a questo complesso medico-industriale di iniettare una siringa o una pillola nel corpo delle persone che amo. La mia fiducia nella medicina allopatica è profondamente scossa. Mi avvicinerei ai medici con estrema cautela. Un amico mi ha detto: “Questo perché sei sano, cambieresti idea se fossi malato di cancro”. No, non lo farei: ho visto troppo per fidarmi di questo sistema, a prescindere dalla patologia; soprattutto non per il cancro, dove lo standard di cura è spesso più letale della malattia stessa.

Forse un giorno la mia fiducia potrà essere ripristinata, se riconosceranno i danni causati, ritireranno questi prodotti dal mercato e riformeranno radicalmente il sistema di controllo che ha corrotto la medicina. Ma fino ad allora, ciò che nessuno di noi dovrebbe tollerare è l'idea che i funzionari nominati abbiano un'autorità legittima per scavalcare il nostro accesso alle informazioni sulla nostra salute.

Ma la mia posizione non deve necessariamente essere la vostra. La vera libertà medica significa rispettare il diritto di ogni individuo di fare scelte diverse, pur esigendo trasparenza e responsabilità da coloro che producono e regolamentano i dispositivi medici. Come minimo, dobbiamo insistere su informazioni complete e non filtrate: il consenso informato non è negoziabile. La maggior parte delle persone non è pronta a rinunciare completamente a questi sistemi. Molti credono ancora in queste istituzioni, quindi queste battaglie sono ancora importanti, se non altro per proteggere i disinformati e i vulnerabili. Le strutture alternative non sono ancora sufficientemente solide per sostenere tutti.

Conclusione: non siamo sudditi in attesa di un governante benevolo

Dobbiamo respingere – con estrema fermezza – la tentazione di riporre la nostra speranza in salvatori governativi. La lezione dell'era COVID non è che abbiamo bisogno di persone migliori al comando, ma che dobbiamo riappropriarci della nostra sovranità dalle istituzioni che hanno dimostrato la loro disponibilità a sacrificare l'integrità scientifica e i diritti fondamentali durante una crisi.

Mi rifiuto di partecipare al patetico spettacolo di implorare i burocrati di rispettare il consenso informato. Mi rifiuto di applaudire un funzionario nominato o di denunciarne un altro come se avessero una qualche autorità legittima per determinare a quali informazioni posso accedere sulla mia salute o sulla salute delle persone che amo.

I governi lavorano per noi. Non siamo sudditi in attesa di governanti benevoli, ma esseri sovrani che hanno temporaneamente delegato alcuni poteri limitati ai funzionari pubblici. Quando questi funzionari dimenticano il loro ruolo e pretendono di dettare quali interventi medici dobbiamo accettare, perdono ogni pretesa di autorità legittima.

Se credete, come me, che questi vaccini siano dannosi, e avete una certa notorietà o un pubblico, e non chiedete l'immediato ritiro di questi vaccini pericolosi, allora siete complici di ogni successiva lesione e morte che essi causano. Punto.

Il popolo deve ribellarsi. Non è solo un nostro diritto, ma anche un nostro dovere combattere contro un governo tirannico, quale è diventato il Congresso. Secondo le stime che circolano, circa 2,5 milioni di bambini hanno ricevuto l'ultima versione del vaccino a mRNA da quando Trump è tornato in carica. Sebbene i dati del CDC non confermino questa cifra esatta, essa riflette un bilancio orribile che richiede un'analisi urgente.

2.5 million children have received the latest version of the mRNA shot since @POTUS took office. Calling on @SecKennedy @DrMakaryFDA to stop playing politics and do the right thing. https://t.co/xBGKu7dtUA

— Mary Talley Bowden MD (@MaryBowdenMD) April 30, 2025

Prima abbiamo aspettato la conferma di RFK Jr. Ora aspettiamo la conferma di altri. Questa è una catastrofe che si sta consumando al rallentatore. Basta aspettare.

Quando i documenti Pfizer rivelano danni riproduttivi catastrofici, danni cerebrali e la deliberata falsificazione dei dati, la risposta appropriata è quella di chiedere indagini penali immediate, arresti e procedimenti giudiziari. Ma soprattutto, dobbiamo prenderci cura delle persone e delle famiglie che sono state danneggiate dal nostro governo e dalle case farmaceutiche. Sosteniamo comunità come React19 che lavorano instancabilmente per aiutare queste vittime. La risposta appropriata è quella di ritirare immediatamente questi prodotti e di accertare le responsabilità di tutti coloro che sono coinvolti in questa atrocità di massa.

In tutto il mondo, cittadini e avvocati stanno iniziando a chiedere giustizia per via legale, sia attraverso leggi a livello statale che tramite azioni legali promosse da Children's Health Defense. Questa pressione deve continuare a crescere. Incoraggio vivamente tutti a sostenere l'importante lavoro di ricerca di Naomi Wolf e Children's Health Defense: i loro instancabili sforzi per svelare la verità sono inestimabili.

Io sostengo qualcosa di ancora più critico, e lo sostenete anche voi: non siate sudditi, non siate servi. Avete la responsabilità di proteggere la vostra famiglia. Siete l'ultima linea di difesa. Nessun funzionario pubblico – che si tratti di Fauci, Kennedy, la Means o chiunque altro – ha il diritto legittimo di scavalcare il vostro diritto al consenso informato sulla vostra salute.

Questo è il vero significato della libertà medica: non sostituire i padroni malvagi con padroni benevoli, ma riconoscere che non abbiamo bisogno di alcun padrone quando si tratta del nostro corpo.

Oltre alla critica e passare all'azione

Per coloro che sono pronti ad agire oltre questa critica, ecco alcuni passi concreti da tenere in considerazione:

1. Documentare e segnalare: se voi o qualcuno che conoscete ha subito eventi avversi in seguito alla vaccinazione, documentateli formalmente tramite il VAERS e altri sistemi di segnalazione. Queste segnalazioni creano una documentazione pubblica inconfutabile.


2. Sostenere la ricerca indipendente: sostenete l'analisi VAERS di Jessica Rose, la ricerca sulla mortalità di Ed Dowd, Children's Health Defense, il Brownstone Institute, il Global Wellness Forum di Sayer Ji, la meticolosa ricerca sull'mRNA di Daily Clout e l'Health Freedom Defense Fund di Leslie Manookian. Queste organizzazioni che conducono analisi indipendenti e difendono la libertà in ambito sanitario hanno bisogno di sostegno finanziario e di volontari.


3. Costruire reti sanitarie locali: entrate in contatto con operatori sanitari della vostra comunità che condividono i vostri stessi ideali, che rispettano il consenso informato e praticano una medicina basata sull'evidenza, senza condizionamenti da parte delle case farmaceutiche.


4. Informare e condividere: distribuite documenti cruciali come i Pfizer Papers a coloro che si affidano ancora esclusivamente alle fonti tradizionali. Concentratevi sulla condivisione dei documenti originali piuttosto che sulle interpretazioni.


5. Scegliere la sovranità sanitaria: prendete le vostre decisioni in materia di salute basandovi sulla ricerca e sull'intuito, anziché sulle direttive istituzionali. Sostenete il diritto degli altri di fare lo stesso, anche quando le loro scelte differiscono dalle vostre.

Rifiutate il loro sistema, costruite strutture di assistenza parallele, sostenete chi ha subito un danno, documentate la verità, rimanete fermi nella vostra sovranità.

•••

[*] traduzione di Francesco Simoncelli: https://www.francescosimoncelli.com/

Supporta Francesco Simoncelli's Freedonia lasciando una mancia in satoshi di bitcoin scannerizzando il QR seguente.

•••

Il cavallo di Troia di Obama: come la sua macchina per i rifugiati ha orchestrato il saccheggio degli Stati Uniti

Ricordo a tutti i lettori che su Amazon potete acquistare il mio nuovo libro, “La rivoluzione di Satoshi”: https://www.amazon.it/dp/B0FYH656JK 

La traduzione in italiano dell'opera scritta da Wendy McElroy esplora Bitcoin a 360°, un compendio della sua storia fino ad adesso e la direzione che molto probabilmente prenderà la sua evoluzione nel futuro prossimo. Si parte dalla teoria, soprattutto quella libertaria e Austriaca, e si sonda come essa interagisce con la realtà. Niente utopie, solo la logica esposizione di una tecnologia che si sviluppa insieme alle azioni degli esseri umani. Per questo motivo vengono inserite nell'analisi diversi punti di vista: sociologico, economico, giudiziario, filosofico, politico, psicologico e altri. Una visione e trattazione di Bitcoin come non l'avete mai vista finora, per un asset che non solo promette di rinnovare l'ambito monetario ma che, soprattutto, apre alla possibilità concreta di avere, per la prima volta nella storia umana, una società profondamente e completamente modificabile dal basso verso l'alto.

____________________________________________________________________________________

da Zerohedge

(Versione audio della traduzione disponibile qui: https://fsimoncelli.substack.com/p/il-cavallo-di-troia-di-obama-come)

Immaginate di svegliarvi domani e trovare il vostro conto in banca vuoto. Ogni singolo dollaro che avete risparmiato per la retta scolastica dei vostri figli, per la pensione, per la vostra sicurezza economica... sparito. Ora immaginate di guardare fuori dalla finestra e di vedere il ladro alla guida di una Porsche acquistata con i vostri soldi, che ride mentre sventola un biglietto di ringraziamento rilasciato dal governo federale. Questo non è uno scenario ipotetico: è la realtà del contribuente americano all'indomani della più grande frode dell'era COVID nella storia del Paese. Mentre eravate chiusi in casa, con la mascherina e preoccupati per il prezzo delle uova, una sofisticata rete di truffatori in Minnesota ha sottratto un quarto di miliardo di dollari – probabilmente molti di più – da programmi destinati a sfamare i bambini affamati.

Lo scandalo “Feeding Our Future” non è solo una storia di avidità, è la prova schiacciante di un'operazione politica ben più oscura. I procuratori federali hanno incriminato 70 persone per una cospirazione da $250 milioni e l'FBI starebbe indagando su frodi che potrebbero superare i $2 miliardi in diversi settori, tra cui la terapia per l'autismo, gli alloggi e gli asili nido. La stragrande maggioranza degli imputati proviene dalla comunità somala del Minnesota, ma non lasciatevi distrarre dai semplici esecutori: per capire come si possa realizzare una frode di questa portata, bisogna guardare oltre le persone che incassano gli assegni e concentrarsi sull'architetto che ha costruito la banca. Questo furto su scala industriale risale direttamente a Barack Obama. È stata la sua amministrazione a inondare deliberatamente il Minnesota con decine di migliaia di rifugiati, creando un'enclave dipendente e isolata, pronta per essere sfruttata. È stata la sua politica di “equità” a paralizzare i controlli e sono i suoi eredi politici che ora stanno cercando disperatamente di insabbiare le prove.

L'architetto dell'enclave

Vi starete chiedendo come mai il Minnesota, uno stato un tempo noto per lo stoicismo scandinavo e i suoi laghi, sia diventato l'epicentro delle frodi legate alla diaspora somala. Non è stato un caso: si è trattato di un mandato federale. Tra il 2008 e il 2016 l'amministrazione Obama ha supervisionato l'ingresso negli Stati Uniti di oltre 54.000 rifugiati somali, ma non li ha semplicemente distribuiti tra i 50 stati: ha preso di mira specifici stati e contee chiave, con il Minnesota come principale luogo di destinazione.

Quando Obama lasciò l'incarico, il Minnesota ospitava la più grande comunità somala del Paese, oggi stimata in oltre 80.000 persone. Questa concentrazione era strategica. Raggruppando i rifugiati a Minneapolis, la macchina democratica ha creato un blocco elettorale da sfruttare per le elezioni e un gruppo demografico che richiedeva ingenti stanziamenti governativi. La chiamavano “diversità”; in realtà, si trattava di ingegneria demografica. L'amministrazione Obama riversò fondi federali nei “servizi per i rifugiati”, creando un'industria redditizia di organizzazioni non profit e attivisti la cui intera esistenza dipendeva dal mantenere costante il flusso di rifugiati – e di fondi federali. Questo ha gettato le basi per le frodi che vediamo oggi. Quando si importa una popolazione da uno stato fallito, privo di una tradizione di senso civico occidentale, e le si insegna che il governo è una fonte inesauribile di denaro gratuito, non si ottiene l'assimilazione: si ottiene la predazione.

Lo scudo dell'“equità”: come hanno paralizzato la polizia

La genialità della strategia dell'era Obama non risiedeva solo nell'importazione di persone, ma nell'utilizzo della questione razziale come arma per mettere a tacere il dissenso. Con il pretesto dell'“equità”, l'amministrazione Obama ha promosso standard meno rigorosi negli appalti federali, favorendo in particolare le organizzazioni non profit “di proprietà di minoranze”. Ciò ha creato un contesto normativo in cui porre domande diventava un rischio che poteva compromettere la carriera.

Prendiamo in considerazione i meccanismi della frode “Feeding Our Future”. I truffatori affermavano di distribuire migliaia di pasti al giorno a bambini inesistenti. In un caso, dichiaravano di sfamare 2.000 bambini al giorno in un appartamento al secondo piano. Chiunque con un minimo di buon senso poteva constatare l'impossibilità di una cosa del genere. Perché, dunque, il Dipartimento dell'Istruzione del Minnesota non è intervenuto? Perché, quando ci hanno provato, sono stati accusati di razzismo. I truffatori, incoraggiati dalla cultura del risentimento razziale alimentata da Obama, hanno citato in giudizio lo Stato per discriminazione. Terrorizzato dall'etichetta di “razzismo”, lo Stato ha ripreso i pagamenti. Questo è il risultato diretto di un decennio di politiche dell'era Obama che equiparavano la supervisione all'oppressione. I burocrati temevano più una causa intentata dall'ACLU che lasciare che miliardi di dollari di denaro pubblico sfuggissero all'attenzione.

La protetta: Ilhan Omar e il MEALS Act

Se Barack Obama ha costruito la macchina, Ilhan Omar ne è l'operatrice. La Omar è il prodotto per eccellenza dell'enclave somala del Minnesota. È salita al potere non nonostante il suo radicalismo, ma grazie alla realtà demografica creata da Obama. E la sua impronta legislativa è ben visibile in questo scandalo.

Nel 2020, all'inizio della pandemia, la Omar ha promosso il MEALS Act. Questa legge ha modificato radicalmente le regole dei programmi federali di assistenza alimentare, consentendo ai genitori di ritirare i pasti anche in assenza dei figli ed eliminando l'obbligo di consumare i pasti in luoghi pubblici. Pur essendo stata presentata come una misura compassionevole, di fatto ha rimosso l'unico meccanismo di verifica a disposizione del governo. Era come un assegno in bianco. Non è un caso che la frode sia esplosa subito dopo l'allentamento di queste regole. La campagna della Omar ha accettato migliaia di dollari da persone successivamente incriminate nell'ambito della truffa, denaro che ha restituito in silenzio solo quando l'attenzione dei media è diventata troppo forte. Difende le regole permissive come necessarie per “sfamare i bambini”, distorcendo la narrazione per far sentire in colpa chi mette in discussione il furto. Ma quel denaro non è andato ai bambini: è finito in appartamenti di lusso a Nairobi, proprietà fronte mare in Turchia e Porsche a Minneapolis.

Il riciclaggio di denaro dello Stato profondo

La questione va ben oltre i semplici buoni pasto. I legami tra la rete di frode somala e i più alti livelli dell'establishment democratico stanno diventando impossibili da ignorare. Prendiamo ad esempio Rose Lake Capital, una società di venture capital fondata da Tim Mynett, marito di Ilhan Omar. Con l'intensificarsi delle indagini sulla frode, osservatori attenti hanno notato che dal sito web della società erano stati rimossi alcuni nomi molto interessanti.

Prima della revisione dei dati, la società annoverava tra i suoi consulenti un ex-ambasciatore di Obama in Bahrein, un ex-ambasciatore di Obama in Cina e un ex-tesoriere del DNC. Perché alti funzionari dell'amministrazione Obama si muovono negli stessi ambienti finanziari della famiglia di una deputata il cui distretto è stato teatro della più grande frode della storia? Queste reti forniscono la copertura, forniscono la legittimità e potenzialmente forniscono il meccanismo per riciclare i proventi della truffa. Non si tratta solo di corruzione locale. È un'operazione integrata a livello federale in cui l'élite politica protegge i soldati semplici che consegnano i voti e il denaro.

Il costo della sottomissione

Siete voi a pagare per tutto questo. Ogni volta che guardate la vostra busta paga e vedete l'enorme somma trattenuta per le tasse federali, ricordate che quei soldi non vengono usati per costruire strade. Non servono a mettere in sicurezza i confini. Stanno finanziando lo stile di vita di persone che vi odiano. I $250 milioni rubati con la truffa di Feeding Our Future sono solo la punta dell'iceberg. Gli inquirenti ritengono che il furto totale nei programmi per l'infanzia, l'autismo e l'edilizia abitativa potrebbe raggiungere miliardi.

Ma il costo finanziario impallidisce al confronto con la minaccia alla sicurezza. Gran parte di questo denaro rubato è stato trasferito all'estero. Sappiamo che è stato utilizzato per acquistare immobili in Kenya e Turchia. Ciò che non sappiamo è quanto di esso sia finito nelle mani di Al-Shabaab o di altri gruppi estremisti nel Corno d'Africa. Chiudendo un occhio su questa frode per preservare i “rapporti comunitari”, i Democratici hanno di fatto trasformato il Dipartimento del Tesoro degli Stati Uniti in un salvadanaio per interessi stranieri. E politicamente, ci sono riusciti: il blocco somalo in Minnesota vota per oltre l'80% per i Democratici. Hanno mandato Ilhan Omar al Congresso per ben tre volte. Sono un elettorato asservito ormai, comprato e pagato con i vostri soldi delle tasse.

Smantellare l'eredità

Lo scandalo in Minnesota è la conseguenza inevitabile della dottrina Obama: importare una classe dipendente, smantellare le garanzie contro la corruzione sotto la bandiera dell'“equità” e bollare come bigotto chiunque se ne accorga. Contavano sul vostro silenzio, contavano sulla vostra paura di essere insultati.

Ma le prove sono arrivate. Sappiamo chi l'ha fatto, sappiamo come l'ha fatto e sappiamo chi l'ha permesso. La soluzione non è la “riforma”, è lo smantellamento completo del sistema di reinsediamento dei rifugiati che Obama ha costruito. Abbiamo bisogno di un'indagine forense su ogni dollaro federale inviato alle “organizzazioni non profit di comunità” negli ultimi dieci anni. Dobbiamo sequestrare i beni – le auto, le case, i conti all'estero – di tutti i coinvolti e, soprattutto, dobbiamo smettere di avere paura. Il grido del “razzismo” è l'ultima difesa del ladro: ignoratelo. Tenete gli occhi puntati sul denaro, tenete gli occhi puntati sulla verità. Vi hanno rubato il Paese e ve l'hanno rivenduto come “diversità”. È ora di chiedere un rimborso. 

[*] traduzione di Francesco Simoncelli: https://www.francescosimoncelli.com/

Supporta Francesco Simoncelli's Freedonia lasciando una mancia in satoshi di bitcoin scannerizzando il QR seguente.

Il problema Thomas Massie

Ricordo a tutti i lettori che su Amazon potete acquistare il mio nuovo libro, “La rivoluzione di Satoshi”: https://www.amazon.it/dp/B0FYH656JK 

La traduzione in italiano dell'opera scritta da Wendy McElroy esplora Bitcoin a 360°, un compendio della sua storia fino ad adesso e la direzione che molto probabilmente prenderà la sua evoluzione nel futuro prossimo. Si parte dalla teoria, soprattutto quella libertaria e Austriaca, e si sonda come essa interagisce con la realtà. Niente utopie, solo la logica esposizione di una tecnologia che si sviluppa insieme alle azioni degli esseri umani. Per questo motivo vengono inserite nell'analisi diversi punti di vista: sociologico, economico, giudiziario, filosofico, politico, psicologico e altri. Una visione e trattazione di Bitcoin come non l'avete mai vista finora, per un asset che non solo promette di rinnovare l'ambito monetario ma che, soprattutto, apre alla possibilità concreta di avere, per la prima volta nella storia umana, una società profondamente e completamente modificabile dal basso verso l'alto.

____________________________________________________________________________________

di Clay

(Versione audio della traduzione disponibile qui: https://open.substack.com/pub/fsimoncelli/p/il-problema-thomas-massie)

Prologo

«Sarei uscito prima, ma ho dovuto chiamare il mio avversario e ammettere la sconfitta, e ci è voluto un po' per trovare Ed Gallrein a Tel Aviv.»

Queste sono state le parole di Thomas Massie durante la sua ammissione di sconfitta la sera del 19 maggio 2026.

Aveva appena perso le primarie repubblicane del quarto distretto congressuale del Kentucky contro Ed Gallrein. Le primarie per la Camera dei Rappresentanti più costose della storia: $32 milioni spesi. Nove milioni provenienti dall'AIPAC contro di lui, sette milioni da donatori allineati a Trump. Ha perso con dieci punti di scarto ed è stata una sconfitta schiacciante.

Avevo iniziato a scrivere questo articolo come una sorta di diagnosi. Poi, a metà stesura, la realtà ha emesso il suo verdetto: non devo più speculare su cosa accadrà, l'alleanza che lo ha estromesso ha un nome che vale la pena ricordare.

L'alleanza MAGA.

Permettetemi di riportarvi a quella notte...

Un uomo, nella notte più importante della sua carriera, messo di fronte alla scelta tra una netta concessione della sconfitta e un ultimo attacco alla coalizione che lo aveva battuto... ha scelto l'attacco. Ha insinuato che il suo avversario, un Navy SEAL originario del Kentucky, dovesse la sua lealtà a qualcuno che non fosse il Kentucky.

Non è stato Gallrein a batterlo, bensì l'AIPAC... è stato Israele... è stato il denaro. Questa è la versione di Massie, non la mia.

Vi sembra plausibile? È questa tutta la storia?

Non sto dicendo che non ci sia del vero. In realtà c'è. L'AIPAC ha speso nove milioni di dollari per cercare di eliminarlo politicamente. I donatori filo-israeliani hanno investito ingenti risorse in questa campagna elettorale. Il denaro era reale... ma è questa tutta la storia? Massie sta omettendo qualcosa?

Perché ogni volta che un libertario perde... è sempre colpa di qualcun altro? Nessuna autoanalisi... solo puntare il dito. Tutti gli altri sono corrotti, tutti gli altri sono corrotti fino al midollo, tutti gli altri sono la palude. Solo il libertario dal cuore puro rimane pulito. È davvero questo a cui dovremmo credere?

Ora daremo un'altra occhiata approfondita ai libertari. Questa volta attraverso Thomas Massie... l'ultima sconfitta da aggiungere alla collezione sempre crescente. Li chiamo “perdenti” per un motivo. La loro reazione nei giorni successivi ha dimostrato tutto ciò che ho detto su di loro nel pezzo “Il problema dei perdenti”.

I perdenti vi diranno che l'AIPAC ha eliminato Massie. La verità è più difficile da digerire... sono stati gli elettori del Kentucky a eliminarlo. I libertari non possono dirlo apertamente, perché dirlo ad alta voce li costringerebbe ad affrontare ciò che sono diventati.

Atto 1

Allora, perché mi è piaciuto Thomas Massie per dieci o quindici anni?

Beh, innanzitutto, è un ingegnere... laureato al MIT in ingegneria meccanica ed elettronica. Un livello d'élite. Ha fondato SensAble Technologies, un'azienda di tecnologia aptica. L'ha creata, gestita e poi se n'è andato. È tornato in Kentucky, ha costruito la sua fattoria e ha cresciuto la sua famiglia autosufficiente dal punto di vista energetico con impianti solari progettati da lui stesso e una casa costruita con le sue mani. Credo che il compianto Scott Adams sarebbe d'accordo con me quando dico che quest'uomo ha un bagaglio di competenze davvero straordinario! Massie sa come funziona il mondo fisico perché lo ha cablato lui stesso.

Quell'intelligenza si è manifestata anche al Congresso.

27 marzo 2020: il Paese era paralizzato dall'isteria da COVID e il Congresso stava per approvare un'espansione monetaria di $2.200 miliardi con voto per alzata di mano. Se non sapete cosa significa, in pratica significava nessun nome registrato, nessuna responsabilità di alcun tipo per il più grande atto di svalutazione monetaria nella storia americana. Credo che questo sia ciò che a Washington D.C. chiamano “responsabilità fiscale”.

Massie era l'unico a Washington a non ritenere giusto tutto ciò e così si alzò e disse “NO!” con il sostegno di milioni di americani. Fece un gran clamore. Tornò a Washington da solo e chiese la convocazione del quorum. Costrinse i suoi colleghi a presentarsi e a farsi contare di persona, nel bel mezzo di una pandemia. Capiva cosa stavano facendo, Thomas aveva letto Mises e Rothbard. Sapeva dell'inflazione che ne sarebbe conseguita quando un governo stampa duemila miliardi di dollari dal nulla. Era l'unico, in entrambi i partiti, ad avere il coraggio di far sì che il Congresso se ne assumesse la responsabilità.

La risposta di Trump: “Sembra un oratore di terz'ordine”.

Poi: “Cacciate Massie dal Partito Repubblicano!”

Cinque anni dopo l'inflazione dei prezzi ha divorato più lavoratori di qualsiasi altra politica nella storia recente. Massie aveva pienamente ragione. Gli economisti Austriaci che lo avevano formato avevano ragione. Quel sempliciotto di terz'ordine aveva previsto l'arrivo di qualcosa meglio di chiunque altro al Congresso.

Ci furono anche altri momenti simili. Le audizioni di Fauci... i controinterrogatori di Wray sugli informatori federali del 6 gennaio. I voti contrari, solitari tra i repubblicani, sui rinnovi del Patriot Act, anno dopo anno. Anni di momenti in cui Massie era l'unico adulto nella stanza. Potete cercarli, sono tutti reali e sono tutti su YouTube.

Il biglietto di auguri natalizio della famiglia Massie

Thomas Massie è un brav'uomo. Anzi, no... è meglio di così. È un grande uomo. Nutro il massimo rispetto per Massie, come persona.

«Uno dei miei membri del Congresso preferiti... Ama la Costituzione, ama la libertà. È onesto ed è tenace.»

Charlie Kirk su Thomas Massie • The Charlie Kirk Show 2023

Sua moglie Rhonda è morta nel giugno del 2024. Un arresto cardiaco improvviso. Ho pregato per lui e la sua famiglia, più di una volta. Lo farò di nuovo stasera e spero che vi unirete a me. La storia d'amore della famiglia Massie è una delle più belle della politica americana... innamorati fin dai tempi del liceo. Quattro figli. Se non conoscete la sua storia, cercatela, ne vale la pena. L'uomo che sto per criticare è un uomo per il quale ho pregato nel suo dolore.

Scrivere questo articolo non è stato facile per me... non vorrei certo criticare uno dei miei eroi... ma a volte, in questa vita, veniamo chiamati a una prova da qualcosa di superiore. Questo è uno di quei momenti per me.

Non voglio lanciare pietre, sto semplicemente descrivendo ciò che vedo, con tutta la precisione e la dignità di cui sono capace.

Atto 2

Ci sono stati così tanti momenti in cui Massie mi ha fatto venire voglia di alzarmi e applaudire...

Pete Buttigieg... ve lo ricordate? Il Segretario dei Trasporti in carica, a un'audizione alla Camera nel luglio 2022, con un sorrisetto sul volto... che parlava con sicurezza della transizione americana verso i veicoli elettrici. Biden aveva appena annunciato l'obiettivo di avere il 50% di nuove auto elettriche entro il 2030. L'amministrazione lo presentava come inevitabile.

Massie, con il suo pacato accento del Kentucky, aveva delle domande. Da ingegnere qual è, iniziò a fare i calcoli ad alta voce, mostrando i suoi passaggi.

Se ogni famiglia americana ricaricasse un'auto elettrica, disse Massie, ci sarebbero volute circa quattro volte l'elettricità che quelle famiglie consumavano per l'aria condizionata. La rete elettrica sarebbe stata in grado di gestire tutto ciò? Buttigieg sbatté le palpebre. Poi lo ammise: “Se sommiamo la rete elettrica di ieri con le auto di domani, non funzionerà”.

Questa è la citazione testuale. Il Segretario dei Trasporti, ufficialmente, ammise che l'intero programma di adozione dei veicoli elettrici dipendeva da una rete elettrica che ancora non esisteva.

Massie lo incalzò ulteriormente, dicendo a Buttigieg che i tassi di adozione annunciati da Biden erano stati “sviluppati usando la scienza politica, non l'ingegneria”.

Quello fu il colpo di grazia. Da un ingegnere del MIT a un politico formatosi ad Harvard. I libertari si alzarono in piedi e applaudirono all'unisono.

Lo fece anche con Fauci... più volte. È stato rivelatore e appagante. Le domande sulle origini del Covid... la questione del guadagno di funzione... i finanziamenti del NIH... la maggior parte del Congresso non voleva toccare nulla di tutto ciò. Massie l'ha fatto, con gioia. Ha costretto uno degli uomini non eletti più potenti d'America a rispondere di cose che avevano causato la morte di americani... e non ha balbettato. Era calmo, calcolatore e serio. Ha semplicemente fatto le domande, e Fauci si è dimenato, e si poteva sentire l'intero Paese proteso in avanti in quei momenti. È stato un grande spettacolo televisivo! Sembrava proprio che Massie fosse il predatore e Fauci la sua preda... Massie lo stava divorando... ma era davvero così?

Lo fece anche con il FISA.

Aprile 2024: Massie era a un briefing riservato con lo Speaker Johnson, per ricevere informazioni sulla sorveglianza senza mandato. Poi si fece avanti e disse la verità. Non c'era un solo esempio di spionaggio senza mandato che avesse sventato un attacco terroristico. Nessuno. Era tutta una truffa.

Anche Charlie la pensava allo stesso modo:

🚨Speaker Mike Johnson defended shredding the 4th Amendment and passing FISA warrantless surveillance after a top-secret briefing with the NSA, CIA, FBI, DNI and DOJ.

Well, @RepThomasMassie was in the same SCIF as Speaker Johnson, and he's fed up with the lying.

Massie says… pic.twitter.com/S9mIHMKNKL

— Charlie Kirk (@charliekirk11) April 22, 2024

Massie aveva ragione e Charlie Kirk lo disse ad alta voce. Ricordate la posizione di Massie contro il CARES Act? La Costituzione tascabile. L'intero Congresso richiamato a Washington nel bel mezzo di una pandemia. Voi avete applaudito, anch'io ho applaudito... duemila miliardi di dollari che se ne andavano, e un solo uomo a opporsi a tutto ciò.

E quindi, cosa è successo?

Beh, non ottenne la votazione nominale. La leadership indisse comunque la votazione per alzata di mano. La legge venne approvata e duemila miliardi di dollari sono usciti dalle porte.

L'inflazione è arrivata come previsto...

Quella posizione di principio gli è costata ogni rapporto di lavoro che aveva costruito al Congresso...

Il prezzo è stato reale, il prezzo di dare priorità alle questioni rispetto al potere.

Cosa ha ottenuto in cambio del prezzo pagato?

Questa è la domanda su cui dovete iniziare a riflettere mentre andiamo avanti. So che vi piace il programma, piace anche a me... ma c'è qualcosa di concreto in tutto questo?

Voglio che ci riflettiate perché io stesso ho dovuto rifletterci... e mi ci sono voluti anni.

Torniamo a Buttigieg…

La linea di politica sui veicoli elettrici non è cambiata. L'amministrazione Biden ha imposto l'obbligo dei veicoli elettrici in modo più rigido che mai. Buttigieg ha lasciato l'incarico avvolto da una copertura mediatica perlopiù favorevole. Massie lo ha messo in difficoltà per novanta secondi. La politica non si è mossa di un millimetro. Chi ha vinto? Non il dibattito pubblico… la realtà.

Torniamo a Fauci. Massie lo ha fatto sudare, e tutti abbiamo applaudito. È stato catartico… credo che in quei momenti abbia davvero messo Fauci a disagio. Non è poco! Ma poi Fauci si è ritirato… con una pensione federale e un tour mediatico agiografico. Nessuna accusa, nessuna conseguenza… nemmeno un vero e proprio attacco preventivo. Ha ricevuto la grazia dal Presidente Biden, a dire il vero!

Le questioni relative al guadagno di funzione sono ancora aperte. Massie lo ha messo in difficoltà... Fauci è andato a cena e non ha più pensato a Massie. Questa è la realtà del potere contro la messa in scena. Chi dei due è il vero attore?

Torniamo al CARES Act. La performance di Massie sui principi non ha fermato un solo dollaro.

Il movimento libertario ha ottenuto la posizione di principio... ha ottenuto i suoi momenti di gloria... poi è stato travolto dall'inflazione, come tutti noi.

Ne è valsa la pena? Cosa ci hanno guadagnato? Qualcosa? Massie si è guadagnato la reputazione di coscienza di un Congresso che stava distruggendo ogni rapporto al suo interno... un marchio monetizzabile. I podcaster libertari hanno fatto un sacco di soldi mandando pubblicità a questo pubblico. Probabilmente Dave Smith ha estinto il mutuo della sua casa in questo modo. Fantastico! Non sto giudicando... anch'io ho lavorato nel settore pubblicitario. Ci si guadagna bene.

Ma siamo onesti su ciò di cui stiamo parlando. Il libertarismo è un business... non una seria forza politica.

Non è stata abrogata una sola legge, non è stato bloccato un solo dollaro, non è stato chiamato a rispondere delle proprie azioni un solo burocrate. Non è stato cambiato un solo provvedimento politico.

Gli elettori del Kentucky lo hanno percepito...

Lo avevano osservato. Avevano sentito l'ondata di popolarità di Buttigieg proprio come tutti noi. Avevano applaudito Massie alle audizioni di Fauci e ammirato la posizione sul CARES Act. Erano tra il pubblico, proprio come noi.

Nel 2020 Thomas Massie ha vinto le primarie repubblicane con 68.591 voti.

Nel 2022 ha vinto con 50.301 voti.

Nel 2024 ha vinto con 39.929 voti.

Ha perso elettori a ogni tornata elettorale... silenziosamente. Senza commenti, senza copertura mediatica. I video continuavano a essere virali e il bacino elettorale si riduceva sempre di più.

Poi il 19 maggio 2026... tutto è accelerato.

L'affluenza alle urne nel quarto distretto del Kentucky è praticamente raddoppiata. È stata la primaria per la Camera più costosa della storia americana... un dato davvero notevole... i cittadini che avevano smesso di andare a votare sono tornati appositamente per votargli contro. Ha ottenuto 47.539 voti contro i 57.822 del suo avversario... circa dieci punti percentuali di differenza.

Una sconfitta schiacciante e non è stata una sorpresa.

Lo spettacolo sta finendo... non perché il pubblico se ne sia andato... ma perché il pubblico si è presentato ed era stanco dello spettacolo.

Ho individuato questo schema il 3 maggio, in un articolo intitolato “Il problema dei perdenti”...

16 giorni dopo è arrivato il verdetto.

Non pretendo di essere stato preveggente... la diagnosi era semplice. Chiunque fosse disposto a osservare lo schema lo aveva previsto. Gli elettori del quarto distretto del Kentucky lo hanno sentito più forte di tutti.

Gli unici a non averlo capito erano i commentatori libertari che avevano costruito il loro pubblico proprio su questo schema.

Quindi, chiedetevi... chi trae vantaggio quando un libertario intelligente e di sani principi passa quindici anni al Congresso vincendo le discussioni ma perdendo ogni battaglia?

Guardate chi lo difende.

È lì che si trova la risposta.

Atto 3

La risposta non è tattica... è strutturale. Iniziamo esaminando chi lo difende...

Il saggio su Thomas Massie pubblicato sul New York Times, uscito in stampa qualche giorno prima delle primarie

Jeremy Kauffman, un esponente libertario che stimo, ha condiviso tale saggio alla vigilia delle elezioni del Kentucky: “Voglio che Massie vinca domani. Lo voterei senza esitazione”.

Ma chiedersi perché il NYT sia disposto a pubblicare un articolo così entusiasta è una domanda assolutamente legittima.

Se Massie rappresentasse una minaccia per la sinistra, verrebbe pubblicato un pezzo del genere?

La risposta è no. Se Massie rappresentasse una minaccia per la sinistra, non scriverebbero articoli così lusinghieri su di lui sul New York Times alla vigilia delle elezioni. Scriverebbero di lui nello stesso modo in cui scrivono di Trump e del movimento MAGA... c'è bisogno di aggiungere altro?

Andiamo avanti...

Ben Rhodes. Ve lo ricordate? Vi rinfresco la memoria: era il vice consigliere per la sicurezza nazionale di Obama per le comunicazioni strategiche... un titolo lunghissimo.

Ma più importante dei titoli altisonanti di Washington è ciò che Rhodes È realmente, oggi. Gestisce Crooked Media, la società che produce Pod Save America. Una delle voci anti-Trump più forti della sinistra.

Per dirla in parole povere... è un progressista che odia tutto ciò per cui il movimento MAGA si batte.

QUEL tizio si è dato da fare per difendere Massie dopo la sua sconfitta alle primarie:

Pretending like there was an organic tens of millions of dollars dumped on Massie is why no one under 55 believe fuck all about politics (and they are right)

— Ben Rhodes (@brhodes) May 20, 2026

Indistinguibile da tutti i perdenti che seguo in questo momento. Probabilmente è solo una coincidenza…

E che dire del nostro vecchio e burbero comunista preferito… il senatore Bernard Sanders? Cosa ne pensa di Massie? Sicuramente il vecchio bolscevico da limousine non difenderebbe un mostro capitalista di estrema destra come Massie, vero?

AIPAC spent $9 million to take out Rep. Thomas Massie.

Trump megadonors spent another $7 million.

It was the most ever spent on a House primary race—all because he defied Trump on Gaza and Epstein.

NO, billionaire super PACs should not buy our elections. One person, one vote.

— Bernie Sanders (@BernieSanders) May 20, 2026

Oh… un altro tweet libertario… aspetta, no… quello è Bernie Sanders… scusate, è così facile confonderli di questi tempi. Ma Bernie è un po' imprevedibile… a volte può essere ragionevole e ribellarsi al regime. Forse questo è uno di quei casi.

Forse i democratici più moderati sono davvero contro Thomas Massie. Sicuramente uno come Ro Khanna della California si opporrebbe a un repubblicano di destra come lui… vero?

Massie lost his primary & Chris Rabb secured a big victory. The message is clear: if you take a stand against war, AIPAC, & the Epstein class, you have no place in the Trump coalition.

But the future of the Democratic Party that is done with the establishment is yours to shape. https://t.co/l7TL1qzlB4

— Ro Khanna (@RoKhanna) May 20, 2026

Oh... è letteralmente solo l'ennesimo tweet di un emulo di Dave Smith. Strano! Quante coincidenze!

E che dire dei veri intellettuali di sinistra? Non i politici. Non i podcaster. I pensatori di sinistra professionisti che scrivono lunghi saggi per riviste più vecchie di mia nonna.

Jeet Heer: corrispondente per gli affari nazionali di The Nation. Una delle riviste di sinistra più antiche e influenti d'America. Il tipo di persona che si costruisce una carriera attaccando i repubblicani per vivere. Sicuramente QUESTO tipo non difenderà un estremista di destra come Massie... vero?

«Massie ha perso con l'onore intatto. Trump non sarà in circolazione per sempre, e se c'è un futuro per il Partito Repubblicano, Massie è in una posizione migliore per plasmarlo rispetto ai suoi colleghi che si sono disonorati sostituendo i principi con un culto della personalità.»

~ Jeet Heer

Okay... sul serio? Tutti questi tizi stanno prendendo appunti da Dave Smith adesso?

Sicuramente possiamo trovare qualche esponente della sinistra che non stia elogiando Massie in questo momento... che dire di quel terribile turco... il più grande streamer comunista d'America, Hasan Piker? Di sicuro LUI non difenderà un repubblicano di estrema destra, vero?

massie's defeat proves that the republican party is a pro epstein pro israel cult led by their cult leader, epstein affiliate, servant of israel - donald trump.

— hasanabi (@hasanthehun) May 19, 2026

Oh, anche lui... okay, va bene... dovrei continuare a provarci?

Che ne dite di Mehdi Hasan... quel musulmano di sinistra che lavorava per MSNBC e ora gestisce la sua rete televisiva di sinistra dove urlano tutto il giorno di quanto siano malvagi i repubblicani... okay...

Ora smetto con questa sceneggiata...

Sì, CERTO... che anche Mehdi Hasan aveva la stessa voce di Dave Smith:

A reminder that Trump is primarily mad at Thomas Massie not because of politics or ideology but because Massie embarrassed him over his ties to Jeffrey Epstein and his ongoing cover-up of the Epstein files.

— Mehdi Hasan (@mehdirhasan) May 17, 2026

Ne avete visti abbastanza? Devo continuare?

Perché posso: The Atlantic, Politico, CBS News. Ken Klippenstein che fa ricerche sull'avversario di Massie, Cenk Uygur, Ana Kasparian, Kyle Kulinski, la folla dei “NeverTrumper” di Bulwark, Krystal Ball, i 214 deputati democratici che hanno firmato la sua petizione di scarcerazione per il caso Epstein. Potrei continuare per altre due pagine, ma credo di aver reso l'idea.

Qualunque cosa si possa dire di queste persone, si sono tutte sbracciate per proteggere Thomas Massie contemporaneamente, nei rispettivi contesti, con le proprie parole, senza mai bisogno di confrontarsi o coordinarsi.

È così che funziona realmente la classe dirigente. Non ha bisogno di una grande cospirazione, si basa su istinti condivisi che attivano attori indipendenti. Ogni elemento del regime ha riconosciuto la stessa risorsa nello stesso momento.

Quella risorsa è Thomas Massie.

Forse lui è davvero il conservatore più integerrimo del Congresso. Lo ammetto volentieri... ma non è questo il punto. Il punto è: cosa realizzano concretamente i suoi principi nel mondo reale... e perché Hasan Piker e il New York Times lo vogliono al Congresso?

Gli elettori del Quarto Distretto del Kentucky hanno visto la stessa cosa che avete appena visto voi e hanno votato di conseguenza. Se fossi un cittadino del Kentucky, avrei votato allo stesso modo e sono un sostenitore di Massie fin dall'inizio.

Ha perso con dieci punti di scarto, mentre l'Alleanza MAGA si è rafforzata.

Hasan Piker e Dave Smith possono rannicchiarsi in una angolo e piangere insieme.

Atto 4

È ora di fare sul serio. Predatori contro prede... Realpolitik.

Le persone che difendono Thomas Massie in questo momento sono le stesse che hanno festeggiato l'omicidio di Charlie Kirk.

Non tutti, ovviamente, ma la coalizione che ha coperto Massie nei mesi precedenti alle primarie è la stessa i cui sostenitori si sono travestiti da suo assassino per Halloween. La stessa coalizione che ha mandato Alexandria Ocasio-Cortez alla Camera per condannarlo dopo la sua morte. La stessa coalizione che inonda i miei commenti su Facebook ogni singolo giorno dicendo a me e ai miei lettori che siamo persone disgustose per il fatto di piangere una “persona così odiosa”. Questa è la realtà. Posso portare le prove, e potete farlo anche voi... e anche Charlie.

Ha scritto questo il 7 aprile 2025, cinque mesi prima di essere assassinato:

Assassination culture is spreading on the left. Forty-eight percent of liberals say it would be at least somewhat justified to murder Elon Musk. Fifty-five percent said the same about Donald Trump.

In California, activists are naming ballot measures after Luigi Mangione.

The… pic.twitter.com/xiGAAvoPHy

— Charlie Kirk (@charliekirk11) April 7, 2025

Cinque mesi dopo... la bomba gli è esplosa in faccia.

Mostratemi l'equivalente dall'altra parte.

Mostratemi il loro Charlie Kirk. Quello per cui piangono ancora e per cui pregano ogni giorno; quello per cui ancora non riescono a credere che non ci sia più.

Inoltre... mostratemi il presidente di sinistra che è stato letteralmente colpito da un proiettile, mentre guardava i suoi stessi sostenitori venire assassinati davanti ai suoi occhi. A pochi millimetri dall'esplosione del suo cranio davanti al mondo intero, come è successo a JFK.

Mostratemi i senatori democratici uccisi a colpi d'arma da fuoco durante un allenamento di baseball da un sostenitore di Trump.

Mostratemi il giudice progressista della Corte Suprema che è quasi stato rapito e ucciso da un fanatico MAGA.

Non potete perché non esistono.

Allora perché la coalizione che ha festeggiato l'omicidio di Charlie Kirk apprezza Thomas Massie? Dovete riflettere su questo se siete persone serie.

Ecco la risposta più semplice: condividono lo stesso obiettivo. Vogliono tutti che lo stesso repubblicano rimanga al suo posto, perché sabota Trump e i MAGA... ne abbiamo parlato nella sezione precedente.

La vera risposta, quella più profonda, è quella che mi fa più male dire...

Per cinquant'anni l'apparato della sinistra ha usato i libertari come soldati semplici. Perdenti di principio che potevano essere pagati con piccole ricompense e pacche sulla spalla. I libertari credevano davvero di andare a Washington per combattere l'establishment, ma la verità è che l'establishment li stava usando. Erano gli animali domestici perfetti. Visibili, chiassosi, integerrimi... addomesticati... castrati.

Massie è l'attuale erede di questa tradizione cinquantennale. È il repubblicano preferito dal regime perché interpreta il ruolo che hanno insegnato al movimento libertario a interpretare per mezzo secolo: abbaiare, ma non mordere.

Poi è arrivato Trump... e ha voluto mostrare loro come mordere.

Trump ha fatto qualcosa che nessun presidente degli Stati Uniti aveva mai fatto prima: ha parlato ai libertari alla loro convention... non tramite Zoom, davanti alle telecamere. Si è presentato di persona, sapendo di trovarsi di fronte a una folla ostile.

Ha fatto promesse precise... e poi le ha mantenute. Ha liberato Ross Ulbricht, il loro prigioniero politico più prezioso; ha concesso la grazia ai prigionieri del 6 gennaio; ha iniziato a smantellare il Dipartimento dell'Istruzione... ha tagliato il personale federale su una scala mai vista a memoria d'uomo; ha chiuso il confine meridionale.

Queste sono le cose che i libertari più convinti chiedono da sempre. Il Cato Institute non è riuscito a realizzarle, né il Mises Institute. Il Partito Libertario non è riuscito a realizzarle in cinquant'anni... anzi, ha fatto esattamente il contrario: ha solo perso terreno.

Trump ha iniziato a realizzarle tutte, immediatamente.

Ha offerto al movimento libertario una scelta.

Poteva aggiornarsi... poteva riconoscere che l'alleanza aveva funzionato, poteva unirsi all'uomo che stava effettivamente ottenendo risultati. Alcuni lo hanno fatto: Angela McArdle, per esempio. Lei è l'esempio che, a mio avviso, i libertari seri dovrebbero seguire.

È intervenuta al podcast di Tom Woods per celebrare la grazia a Ulbricht.

Tom Woods, se non lo conoscete, è una delle voci libertarie più influenti d'America. Storico con un dottorato di ricerca., conduce un programma quotidiano da quasi quanto esistono i podcast. È il tipo di persona da cui gli altri libertari prendono spunto, un leader.

Anche lui ha celebrato la grazia a Ulbricht. Il 22 gennaio 2025 ha scritto questo sul suo account, con le sue parole:

Ross is free!

I may have lost a $1000 bet because I thought the pardon would come yesterday, but who cares: thank you, Donald Trump, for doing what no Bush, McCain, Romney, Obama, or Biden would ever have done. Lyn Ulbricht has her son back.

— Tom Woods (@ThomasEWoods) January 22, 2025

Grazie, Donald Trump.

Sono passati solo sedici mesi. Un battito di ciglia…

Oggi Tom Woods è in prima linea nella lotta contro Trump. Definisce gli elettori MAGA “boomer” che hanno messo in imbarazzo gli Stati Uniti. Sta definendo Juanita Broaddrick, la più credibile accusatrice di Bill Clinton, un'idiota con il cervello lavato.

Cos'è successo in quei sedici mesi?…

Nessuno ha indetto una riunione. La narrazione è semplicemente cambiata. Stessa direzione, stesso vocabolario, stesso bersaglio. Ecco come si presenta la convergenza quando un sistema si protegge.

Perché se i libertari si rendessero conto che l'Alleanza MAGA ha funzionato, il regime della sinistra perderebbe i suoi fedeli alleati… a nessuno piace perdere i propri animali domestici. E quindi, il sistema non lo permette.

I vostri animali domestici li tenete al guinzaglio e in un recinto, no?

Il gruppo di perdenti di principio che da cinquant'anni divide i voti, demoralizza e mantiene frammentata la coalizione conservatrice non è libero di agire.

Il commentatore libertario segue le orme del regime di sinistra. Il libertario reagisce, non guida mai. Si porta a spasso il proprio animale domestico, non il contrario.

Il modello di business dei commentatori libertari è la sconfitta per principio. Sì, ho detto modello di business. È un business. Guadagnano spiegando perché l'ultima sconfitta sia stata in realtà una vittoria morale. Stampano soldi sulle spalle dei loro seguaci che si fidano di loro.

E non hanno aggiornato la loro posizione... stanno incassando.

E come incassano? Beh, stanno vendendo una storia... quella che avete visto svolgersi in tempo reale da quando Massie è stato sconfitto.

La storia è che l'AIPAC lo ha eliminato politicamente... Non vi sto dicendo niente che non sappiate già. Probabilmente l'avete già vista ovunque sui vostri social. È così che Massie e il suo esercito di perdenti stanno affrontando la sconfitta.

Sono stati gli ebrei. È stato Israele. Miriam Adelson... le avete sentite tutte, ne sono sicuro.

Ma è davvero tutta qui la storia?

L'AIPAC si oppone a Thomas Massie da anni. Non è una rivalità nuova. Lo United Democracy Project, il comitato di azione politica affiliato all'AIPAC, ha speso oltre trecentomila dollari contro Massie nel 2024: hanno perso. Nel 2026 ne hanno spesi oltre nove milioni: hanno vinto.

Perché?

La variabile che è cambiata è stato il comportamento di Massie... è diventato più aggressivo. Ha iniziato a cercare lo scontro, ha preso di mira l'AIPAC, insieme al resto dell'Alleanza MAGA, insinuando che siano tutti burattini di Israele... è uno dei leader della narrazione “Epstein” che l'Alleanza del Regime di Sinistra sta ora portando avanti. L'ostruzionismo sui finanziamenti dell'ICE... le Risoluzioni sui poteri di guerra con Ro Khanna, il ripetuto allineamento pubblico con la fazione progressista del Congresso.

I commentatori libertari non ve lo diranno, perché dirvelo richiederebbe loro di assumersi la responsabilità del fatto che Massie ha scelto lui stesso questa battaglia, e l'ha persa in modo leale. Inoltre stanno attualmente formando le proprie alleanze con i progressisti per abbattere Trump. Ne parleremo tra poco.

«Penso che il crimine più grande che ho commesso contro la palude sia stato mostrare al popolo americano che qualcuno di destra può unirsi a qualcuno di sinistra e ottenere qualcosa [...]. È stato scritto da me e Ro Khanna.»

Thomas Massie • NBC • 24 maggio 2026

Non nasconde l'alleanza, ne è orgoglioso. Definisce “lavorare con” la sinistra il suo “più grande crimine contro la palude”.

E il punto è che anche l'amministrazione Trump se ne rende conto.

Stephen Miller, collaboratore della Casa Bianca di Trump, ha pubblicato questo il giorno delle primarie, il 19 maggio 2026:

Every time it truly matters Massie sides with the Democrats and the corrupt leftist media.

— Stephen Miller (@StephenM) May 19, 2026

Nel giro di poche ore, Mehdi Hasan ha ritwittato il messaggio. Ecco cosa ha detto:

And when he says ‘matters’ he means, from the Trump perspective, protecting pedophiles and starting new wars. https://t.co/1mLHeurSkz

— Mehdi Hasan (@mehdirhasan) May 20, 2026

Leggete questi due tweet uno dopo l'altro. Il collaboratore della Casa Bianca di Trump che nomina l'allineamento di Massie con i Democratici; il giornalista di sinistra che conferma l'allineamento e lo difende. Non sono d'accordo sul fatto che l'allineamento sia positivo o negativo; sono d'accordo sul fatto che l'allineamento sia reale.

Entrambe le parti lo vedono, entrambe le parti lo nominano. L'élite libertaria è l'unico gruppo che ancora finge che l'allineamento non esista. Questo perché credono davvero di essere gli outsider dei principi. Non vedono il guinzaglio al collo, non si rendono conto di essere manovrati.

E così, vi dicono che è stato l'AIPAC: l'AIPAC ha comprato il seggio, l'AIPAC controlla Trump, l'AIPAC controlla i MAGA, l'AIPAC e gli Adelson sono i burattinai. Tu, caro lettore, sei solo un burattino degli ebrei sionisti... lo sapevi? I perdenti credono questo di te e lo diranno senza mezzi termini.

Alcuni di loro stanno pubblicamente definendo i conservatori “plagiati” per essersi rifiutati di accettare questa versione dei fatti. Inizierò a fare nomi tra poco...

Ma c'è un piccolo problema con la storia dell'AIPAC.

Il maggiore finanziatore di Massie era Jeff Yass...

Un miliardario libertario ebreo sionista. Undici milioni di dollari. Quindi... se il denaro ebraico ha sconfitto Massie, il denaro ebraico lo stava anche finanziando…

La spiegazione libertaria della sconfitta del movimento libertario è sempre che qualcun altro è straordinariamente potente e straordinariamente sinistro. Mai che il movimento libertario abbia commesso un errore… mai che abbiano stupidamente scelto battaglie che non potevano vincere… mai che… il movimento libertario dovrebbe aggiornare il suo quadro di riferimento.

Dave Smith e Clint Russell non hanno fatto nulla di male!

Bene... parleremo più approfonditamente di Clint, Dave e Tom Woods. I tre generali dell'esercito libertario, ma prima... vorrei fare un'ultima considerazione prima di concludere questa sezione.

Mentre scrivevo questo articolo, la moglie di Ross Ulbricht ha pubblicato una foto.

È incinta! Il parto è imminente.

Ross Ulbricht diventerà padre!

Perché Trump ha mantenuto la sua promessa.

Senza Trump, Ross sarebbe morto in una prigione federale. Le due amministrazioni precedenti hanno avuto tutte le opportunità per concedergli la grazia. Nessuna delle due l'ha fatto... potete star certi che nemmeno Kamala l'avrebbe fatto. Ross è stato un caso celebre per il movimento libertario per oltre dieci anni, e non hanno potuto fare nulla per aiutarlo. Si sono lamentati, hanno scritto un sacco di lettere di protesta, ne hanno parlato in tutti i podcast. Un lavoro importante, non fraintendetemi... hanno tenuto viva la fiamma. È stato eroico, ma senza Trump sarebbe stato tutto inutile.

Trump si è presentato alla Convention Nazionale Libertaria del 2024. Ha fatto una promessa e l'ha mantenuta. Ross ha riavuto la sua vita.

Ora diventerà padre... riflettete un attimo su questo...

Quanto è meraviglioso? Una nuova generazione di Ulbricht sta per venire al mondo, perché un uomo, Donald John Trump, ha mostrato misericordia e lealtà.

E i commentatori libertari, i Tom Woods, i Dave Smith, i Clint Russell, quelli che hanno festeggiato la liberazione di Ross, ora passano le giornate a diffamare colui che ha reso possibile tutto ciò, definendolo “della classe Epstein”. Un difensore dei pedofili.

Sono in combutta con Ro Khanna, che se ne rendano conto o no. Stanno dipingendo Trump come il pupillo di Israele... si stanno unendo alla coalizione di Bernie Sanders e Mehdi Hasan per distruggere la sua presidenza. Non è un'iperbole, è la loro dichiarazione d'intenti. Questo è il “potere” che intendono esercitare.

Non posso fare a meno di chiedermi cosa pensi Ross di questi sostenitori in questo momento.

Cosa pensa l'uomo che si sta riappropriando della sua vita dei suoi più accaniti difensori che cercano di distruggere colui che gliel'ha data? Cosa pensa sua moglie? Cosa pensa la famiglia che lo ha accompagnato durante i dieci anni di prigione federale? Sanno chi ha firmato la grazia.

Non si può celebrare la libertà di Ross Ulbricht e allo stesso tempo cercare di distruggere il Presidente che gliel'ha concessa. Sapete come si chiama questo? Tradimento.

Si può fare una cosa, ma non entrambe.

Se si cerca di fare entrambe le cose, non si è persone di principi. Non si è nemmeno confusi. Si è qualcosa di peggio... si è disposti a prendere un dono e pugnalare alle spalle chi lo ha elargito.

La cricca di commentatori libertari sta ora palesemente pianificando la sua prossima mossa.

Un account chiamato “Libertari per Massie” ha pubblicato questo messaggio la sera della sua sconfitta: “Votate democratico alle elezioni di metà mandato. Distruggete i MAGA”.

Vote democrat in the midterms. Destroy MAGA.

— Libertarians against Trump (@jeffersonation1) May 20, 2026

Votate democratico e distruggete i MAGA. Da persone che si definiscono libertari...

Quell'account si è poi rinominato “Libertari contro Trump”.

Spiegatemi ancora come queste persone non fanno parte dell'Alleanza del Regime della Sinistra...?

Dave Smith, ospite del programma di Brad Polumbo proprio l'altro giorno, ha detto questo:

JD Vance ha perso per sempre il mio sostegno. Sono solo una persona, ma ho una certa influenza su alcune delle persone più influenti di questo Paese. Quindi, d'accordo, avete fatto la vostra scelta. Vi siete fatti dei nemici tra i libertari, e ora godetevela. Godetevi come andrà a finire... Quindi sì, ottimo lavoro, Repubblicani. Ottima strategia. Andate a eliminare l'unico uomo amato dai giovani, dagli indipendenti e dai libertari.

Questa è una confessione... una vera e propria dichiarazione di guerra. Messaggio ricevuto, Dave.

I libertari si stanno apertamente arruolando nella coalizione progressista per sconfiggere l'uomo che ha graziato Ross Ulbricht.

Vi stanno dicendo, ufficialmente, da che parte stanno.

Ora guardate dove mi trovo io.

Sono apertamente alleato con Trump, con i MAGA, con l'apparato che ha sconfitto Massie. L'ho detto pubblicamente, non lo nascondo. Non è un'alleanza perfetta. Ci sono persone in questa alleanza che mi fanno star male. Potete non essere d'accordo con la mia scelta strategica, non potete accusarmi di far finta di niente. Ho piantato la mia bandiera, saldamente in questo campo. Sono realista riguardo alla mia posizione nella gerarchia.

Ora guardate dove i perdenti stanno piantando le loro...

Dave Smith e Clint Russell si comportano ancora come se fossero gli outsider dei principi. Non lo sono, assolutamente no.

Sono gli animali domestici dell'Alleanza Progressista, tenuti saldamente al guinzaglio, e non se ne rendono conto. Sembrano credere sinceramente di avere il potere in mano in questo momento. L'Alleanza del Regime della Sinistra li trova adorabili, come quando il vostro piccolo chihuahua inizia ad abbaiare a un pitbull... è come se credesse davvero di poterlo battere! Che carino!

“Trump fa parte della cricca di Epstein!”... Bravo! Ecco un croccantino.

Eccolo che abbaia:

I’ll be exposing the swamp for 7 more months before you get to unwrap your present from the globalist billionaires.

— Thomas Massie (@RepThomasMassie) May 26, 2026

Perché ha aspettato 14 anni per iniziare? Perché solo dopo aver perso le elezioni? Potrebbe essere... solo un'altra messinscena?

Il movimento libertario, nella sua forma attuale, è strutturalmente incapace di ottenere una vittoria. Trump ha portato a casa la più grande vittoria libertaria degli ultimi vent'anni. Il movimento lo ha ringraziato all'epoca e Thomas Massie ha persino ospitato Ross al discorso sullo Stato dell'Unione.

L'alleanza stava funzionando. Charlie era lì, da qualche parte dietro le quinte, a lavorare per sostenere quell'alleanza.

Stava anche diagnosticando in tempo reale il meccanismo di fallimento del movimento libertario. Anni prima che accadesse a Massie, aveva visto lo stesso schema ripetersi con un altro “libertario a derente ai principi”: Justin Amash. Charlie ha pubblicato questo tweet il 18 maggio 2019:

Justin Amash used to be one of my favorite members of Congress

He used to fight for liberty and the constitution

Now he is fixated on adoration from the left & media

He ignores Trump’s WINS on every front

Amash, you have let us ALL DOWN

We will now primary you

You will lose

— Charlie Kirk (@charliekirk11) May 19, 2019

Charlie aveva ragione. Amash è stato sconfitto alle primarie. Ha lasciato il partito ed è caduto nell'oblio... sette anni fa.

Poi l'Alleanza MAGA ha chiesto a Massie di non organizzarsi attivamente contro il Comandante in Capo durante una crisi di politica estera. Non gli hanno nemmeno chiesto il suo appoggio... non doveva difendere Trump... solo non GUIDARE l'opposizione. Non iniziare a cospirare con Ro Khanna contro di lui... non iniziare a insinuare che tutti stessero coprendo i pedofili.

Massie l'ha fatto comunque. Va bene... ha scelto lui questa battaglia... e ora?

Poi l'Alleanza MAGA lo ha eliminato. Questo è quello che è successo davvero. Non è ovvio? Questa è la vera storia.

Non si trattava solo dell'AIPAC... si trattava dell'intera Alleanza MAGA. Si trattava degli elettori del Kentucky fedeli a Trump, non di Thomas Massie, non dei libertari, non di Israele, nemmeno di Ed Gallrein... ma di Trump.

Questa è la lezione. Ecco come opera l'Alleanza MAGA. Ha un leader, lo segue. Potete chiamarla setta, potete difenderla con i vostri principi. Alla realtà non importa. Benvenuti in politica.

Il movimento libertario è in balia del regime progressista… Trump ha mostrato loro la via d'uscita, ha liberato il loro prigioniero, ha offerto loro un posto al tavolo dove si prendeno le vere decisioni. Hanno scelto il guinzaglio del regime della sinistra, credendo di scegliere la libertà.

Ma non hanno scelto da soli, sono stati guidati.

Da loro stessi… Tre di loro.

Tom Woods, Dave Smith, Clint Russell.

Lasciate che vi spieghi chi sono.

Continuate a seguirmi.

Atto 5

Va bene… devo fare una confessione. Alla fine del quarto atto avrei iniziato a tirare fuori le unghie. L'avete sentite? Mi stavo preparando per un processo contro Dave, Clint e Tom.

Ero proprio intenzionato a farlo. Avevo le prove pronte e stavo per presentare l'accusa. Il colpo di grazia.

Non riuscivo a scriverlo, mi sembrava sbagliato.

Ho provato cinque o sei versioni, ma le ho scartate tutte. Qualcosa continuava a bloccarmi e per molto tempo non sono riuscito a capire cosa fosse.

Ho provato una vasta gamma di emozioni scrivendo questo pezzo. La maggior parte era alimentata dalla rabbia e dalla frustrazione. Ogni volta che vedo un nuovo post di Dave Smith, Clint Russell o Tom Woods nel mio feed che attribuiscono tutte le loro sconfitte a Israele e all'AIPAC… sento quella rabbia riaffiorare.

Qualche giorno fa li ho nominati tutti e tre in un post su Facebook. Per nome. Ero arrabbiato quando l'ho fatto. Il post ha avuto un forte impatto. I commenti si sono surriscaldati…

Non sono orgoglioso di quella rabbia… è un istinto predatorio. Succede quando scrivo di cose che mi stanno davvero a cuore. Le mie emozioni impazziscono quando sono alla mia scrivania, ed è anche per questo che questi pezzi funzionano. L'emozione è il motore.

A volte si percepiscono le mie emozioni in queste parole, vero?

Ma ora che mi sono sfogato, qualcosa è cambiato dentro di me.

C'è questa voce nella mia testa… e non è la mia.

È quella di Charlie.

È stato lì ogni singolo giorno da settembre, senza eccezioni. Ogni versione che ho cestinato, quella voce era lì. Ogni volta che aprivo il documento, quella voce era lì. A dirmi che era sbagliato… che non andava bene.

“Non attaccare questa gente”.

E poi mi è tornato in mente un ricordo… come se Charlie stesso me l'avesse piantato lì in quel preciso istante.

C'era questa lettera... scritta il 1° ottobre 2012 da Charlie Kirk, un diciottenne neodiplomato. Scriveva a un uomo i cui libri e video su YouTube avevano plasmato il suo pensiero.

Signor Woods,

I suoi discorsi su YouTube mi hanno ispirato ad agire a livello nazionale. Ho diciotto anni e mi sono diplomato da poco. Spesso al liceo ci viene detto cosa pensare, invece di come pensare. Per anni mi sono sentito in balia del sistema, come una pecora destinata al macello. Poi un mio amico mi ha parlato dei suoi video. Li ho guardati tutti e ho letto due dei suoi libri. Dopo aver letto i suoi scritti e averla vista parlare, ho capito che la libertà è la soluzione, non il problema, e che il nostro sistema scolastico pubblico non ha fatto altro che perpetuare il problema e peggiorarlo.

Ispirato dalle sue parole, ho fondato l'organizzazione Turning Point USA, che ha raggiunto rapidamente la notorietà a livello nazionale. Lo scopo del nostro gruppo è educare i nostri coetanei sul furto generazionale che sta avvenendo in questo Paese...

Voglio ringraziarla per il ruolo importante che ha avuto nella mia vita. Continuerò a leggere i suoi articoli e a guardare i suoi video per trarne ispirazione. Spero un giorno di incontrarla e ringraziarla di persona.

In libertà,

Charlie Kirk

L'uomo a cui scriveva era Tom Woods. Uno dei tre generali dell'esercito perdente che ho nominato nell'ultimo atto. Uno dei miei eroi, che mi stavo preparando a uccidere... nella mia mente.

Tom ha plasmato Charlie, Tom ha plasmato anche me. Gli stessi video, gli stessi libri, la stessa voce nella mia auto durante un lungo viaggio. Io e Charlie abbiamo iniziato a dare fuoco al tabellone delle opinioni accettabili più o meno nello stesso periodo.

Tom Woods è un grande uomo. Non ho alcun diritto di attaccarlo. Mi ha dato un vocabolario che non avevo prima di scoprirlo. Ha offerto a un'intera generazione, compreso il ragazzo che ha scritto quell'email, una via d'uscita dalla trappola.

Tom Woods non parla solo di politica e storia. Con il suo podcast, ispira persone in tutta l'America e nel mondo. Guida i genitori verso soluzioni concrete per l'istruzione a casa e incoraggia i giovani ad avere uno spirito imprenditoriale ambizioso, fornendo loro gli strumenti per realizzarlo. Tutto questo, oltre a dare loro accesso a punti di vista politici che le nostre istituzioni progressiste preferirebbero non sentissero.

È un vero eroe!

Mi ha persino presentato lo scrittore che ha plasmato il mio stile, un copywriter di nome Ben Settle. Quell'incontro è stato il seme della mia nuova carriera, e Tom non sa ancora chi sono...

Come posso vendicarmi di chi mi ha dato tutto questo? Non ho onore?...

Tom sa già cosa significa quando la gente lo attacca.

Nel novembre del 2020, nel pieno dell'isteria da COVID, YouTube rimosse un suo video intitolato “Il culto del COVID”. All'epoca aveva 1,5 milioni di visualizzazioni. YouTube lo definì disinformazione medica e lo cancellò.

Tom metteva in guardia le persone sui danni che i lockdown potevano causare... gli obblighi, la chiusura delle scuole, i danni arrecati ai bambini, alle famiglie e al Paese da una classe istituzionale che esigeva obbedienza e definiva pericoloso chiunque si opponesse.

Tom aveva ragione su tutto. Ora lo sanno tutti... ma all'epoca fu punito per questo. Ridotto al silenzio per aver detto la verità.

Anche lui, Tom Woods, ha sfruttato quell'esperienza per scrivere il libro che ha definito l'era COVID: “Diario di una psicosi: come la sanità pubblica si è disonorata durante la mania del COVID”.

Tom lo ha scritto in tempo reale. Documentava le bugie mentre venivano raccontate, con tanto di prove. Ha un peso reale. Sembra quasi un processo, perché in effetti lo è.

Ecco cosa significa avere ragione. Tom ha pagato il prezzo... e ora è completamente riabilitato. Questa è la mia tesi sul perché Tom Woods meriti l'immenso rispetto di tutti i membri dell'Alleanza MAGA, anche se forse sta sbagliando qualcosa in questo momento.

Se avete intenzione di criticare quest'uomo straordinario, fareste meglio a mostrare rispetto per il suo nome e a portare le prove. Ed è proprio quello che farò... tra un attimo.

Prima, però, vorrei dire qualcosa sugli altri due generali dell'esercito dei perdenti.

Clint Russell e Dave Smith.

Bravi ragazzi. Ho avuto modo di interagire con entrambi nel corso delle loro carriere e si sono sempre dimostrati molto gentili nei miei confronti.

Comincerò con Clint.

Ricordo la prima volta che l'ho incontrato. Era un dibattito che stava avendo con un giovane neoconservatore di nome Kevin Castley, all'inizio del 2021. Clint lo gestì così bene che, dopo, feci di tutto per seguirlo e mandargli un messaggio privato. Lui mi ricambiò il follow su Twitter... siamo diventati amici reciproci per un po'. A un certo punto ha smesso di seguirmi. Niente di grave, può succedere.

Ma quest'uomo ha un vero talento. Clint è bravissimo ad approfondire argomenti come ESG, la Federal Reserve, il sistema monetario. Ha una conoscenza finanziaria di gran lunga superiore alla mia in questo genere di cose. Ho letto tutti i grandi economisti... ma gran parte di ciò che dicono è astratto... Clint ha letto tutto questo, IN PIÙ lo applica alla finanza del mondo reale. Non ne sono capace, non ho quella capacità... quindi ascolto persone come lui per avere spunti su argomenti del genere.

Clint sembra anche un vero amico, e con questo intendo un buon amico. È una delle cose più ammirevoli del rapporto tra Dave e Clint. Sono estremamente leali l'uno con l'altro. La lealtà è una qualità che apprezzo moltissimo in una persona... ed è un punto centrale della mia critica ai libertari, in realtà... ma ci arriveremo.

Infine... Dave Smith... sinceramente, uno dei miei eroi. Ho passato una quantità spropositata di tempo ad ascoltare i suoi podcast nel corso degli anni. Sono un fan di vecchia data di Dave Smith.

Vengo dal mondo di Opie e Anthony, lo stesso ecosistema comico che ci ha regalato la Joe Rogan Experience. Ero presente a Legion of Skanks prima ancora di sapere chi fosse Dave, sui forum di JoeRogan.net prima ancora che esistesse il podcast di Joe Rogan, ai tempi in cui Brian Redban trasmetteva in diretta dai camerini dei comedy club su Justin.tv. Ho vissuto e respirato il mondo da cui è nata la carriera di podcaster di Dave fin dagli inizi.

Nel 2017 ho parlato al telefono per circa un'ora con il migliore amico di Dave e comico, Luis J Gomez. Abbiamo discusso delle strategie per promuovere il primo speciale comico di Dave, “Libertas”, che stavano producendo in modo indipendente per questa nascente rete di podcast chiamata Gas Digital.

Il motivo per cui ho attirato la sua attenzione è che all'epoca avevo creato una fan page per Dave su Facebook e i video promozionali per quello speciale avevano generato un notevole coinvolgimento. Dave mi ha menzionato per nome nel podcast e poi Luis mi ha chiamato.

Non è niente di che, e dubito che Dave o Luis se lo ricordino. Ma per me significava molto: erano entrambi persone davvero fantastiche, e non l'ho mai dimenticato.

Ho dedicato un'intera sezione a Dave nel pezzo “The Losertarian Problem”, se volete saperne di più su tutto il bene che ha fatto... e purtroppo... anche su alcune cose negative che sta facendo attualmente.

Vorrei riprendere un punto da quell'articolo, prima di proseguire... Dave è una delle ragioni principali per cui Ross Ulbricht è libero oggi.

Ha dato nuova linfa al movimento culturale che ha portato il gruppo di Mises al comando del Partito Libertario. Che ha portato Angela McArdle alla presidenza. È lei che ha finalizzato l'accordo con Trump. Non sarebbe diventata presidente senza Dave. Ross non sarebbe libero senza Angela.

Questa è la verità. Ross è in debito con Dave, Angela e, a dire il vero, anche con Tom Woods... quasi quanto lo è con Trump stesso... e sottolineo “quasi”. Questa è la mia opinione.

Bene... ora arriviamo alla parte difficile... le unghie... ve le ricordate le unghie?

Che facciamo con queste maledette unghie?!

Atto 6

Okay… le unghie… devo attaccare questi uomini grandi e onesti che non hanno fatto altro che arricchire la mia vita.

Avete notato che non ho nemmeno menzionato Massie nell'Atto 5?

C'è ancora quella voce nella mia testa che mi dice di non farlo… ma devo farlo. Le unghie devono uscire… che sia. Eccoci…

Charlie Kirk è morto. Assassinato davanti a una folla, ripreso dalle telecamere, in alta definizione, visto da milioni di persone su Internet. Alcuni hanno festeggiato… a malapena riuscivano a contenere la gioia quando hanno visto il suo collo esplodere. Hanno messo su della musica, hanno fatto un piccolo balletto. È una cosa reale, e non si tratta di “pochi”.

Secondo voi per chi hanno votato quelle persone alle ultime elezioni? Per l'Alleanza MAGA o per l'Alleanza del Regime della Sinistra? Come pensate che voteranno alle elezioni di metà mandato?

La risposta la conoscete già.

E sono proprio queste le persone che Tom Woods, Dave Smith e Clint Russell stanno aiutando. Non sempre consapevolmente o deliberatamente... ma efficacemente. Ecco perché devo tirare fuori le unghie... più che le unghie i coltelli dato che i progressisti stanno tirando fuori le pistole.

Non porto coltelli a una sparatoria... no...

I coltelli sono per gli uomini dentro casa nostra che continuano a dare munizioni ai nostri nemici. Thomas Massie e i suoi generali perdenti. Coloro che definiscono l'amministrazione Trump “la classe di Epstein”.

Ognuna di queste persone è una risorsa dell'Alleanza del Regime della Sinistra.

I coltelli servono per insegnarvi il gioco che vi state perdendo. Non il gioco libertari contro statalisti, nemmeno liberali contro conservatori... No. Questo non è il vero gioco... Sto parlando del sistema operativo di base del regno animale...

Predatori contro prede.

Voi, i libertari, più di chiunque altro, dovreste essere in grado di vedere la verità. La politica è violenza, lo Stato è il monopolio della violenza. Questa è la caratteristica distintiva che lo rende unico. Rothbard l'ha sintetizzato alla perfezione in “Anatomia dello Stato”.

Nessuno lo capisce meglio di voi... beh, in realtà... non è vero... per niente. I progressisti lo capiscono. Semplicemente non lo comprendono a livello intellettuale come voi libertari. Non hanno letto Rothbard...

Lo capiscono a un livello molto più basilare, animalesco.

Per voi, è una serie di argomentazioni e idee interessanti. È un hobby. Un hobby appassionante e interessante, ve lo concedo. Ma pur sempre un hobby.

Per il progressista, è una dipendenza. Una fame... un desiderio irrefrenabile.

Predatori e prede.

Voi avete la capacità di essere entrambi. Tutti noi ce l'abbiamo. Persino Trump, l'apparente predatore all'apice della catena alimentare, può diventare la preda di qualcuno... e Dio solo sa quanti ci provano.

Charlie… purtroppo… è diventato preda di un giovane confuso e triste.

Non intendo riaprire la questione dell'escalation di violenza a sinistra contro i membri dell'Alleanza MAGA. A questo punto, se affermate di non vederla, o dite che “entrambe le parti sono coinvolte”, non vi considero persone serie e nessuno dovrebbe farlo. Non riesco a immaginare che qualcuno del genere sia arrivato a questo punto della lettura. Ciò significa che voi, cari lettori, siete persone serie.

E quindi, non userò mezzi termini. Siete in grado di affrontare le dure verità.

Siamo in una guerra civile.

Ecco, l'ho detto… ci credete? La maggior parte dei conservatori no. Mi contraddicono… mi dicono che non siamo ancora arrivati a quel punto. Forse hanno ragione… ma sapete chi ci crede davvero?

I progressisti. Vi considerano letteralmente dei nemici. Ecco perché hanno sparato a Charlie e hanno festeggiato... è proprio quello che si fa quando si elimina un generale nemico in guerra, no? Ecco perché sono delusi che Trump abbia voltato la testa all'ultimo secondo a Butler...

A proposito... avete notato che non sparano ai libertari?

Questo perché non sono nemici. Sono i protetti del regime della sinistra, non si spara ai propri protetti.

Se si spara a Charlie, si spara a Trump. I predatori che ottengono vere vittorie...

Guardate come agiscono i progressisti. Conquistano territorio e non si scusano. Nominano i nemici e compiono mosse reali e calcolate contro di loro. Celebrano apertamente le vittorie strategiche, compresi gli assassinii di oppositori politici. Istituzionalizzano le vittorie in modo che non possano essere ribaltate. Costruiscono l'architettura che permette loro di continuare a farlo. Giocano sul serio, mentre la maggior parte dei conservatori e dei libertari si comporta ancora come se la politica fosse un circolo di dibattito.

La lezione dell'assassinio di Charlie Kirk è che la politica non è un circolo di dibattito.

Il dibattito si è concluso con uno sparo.

Ora ci troviamo in una situazione nuova... stiamo ancora cercando di capire esattamente di cosa si tratti e quali siano le regole.

I progressisti non pensano di essere in guerra perché qualcuno glielo ha detto. Pensano di essere in guerra perché SONO in guerra e lo sentono. È una questione esistenziale. È ciò che sono. Le loro opinioni politiche vengono dopo l'istinto... non prima.

Non hanno vere e proprie “opinioni” come le avete voi. Le contraddizioni non li turbano, non passano le notti insonni a cercare di capirle. Vogliono solo potere e prestigio. Vogliono contare e si allineeranno con qualsiasi opinione che dia loro quella sensazione in quel momento. Ironia della sorte molti di loro probabilmente entreranno a far parte dell'Alleanza MAGA se dovesse effettivamente diventare il nuovo Regime. È così che agiscono.

Tutta la loro visione politica è una giustificazione per il loro desiderio di dominare gli altri. Per dimostrarvi che sono superiori a voi nella gerarchia morale e che avete bisogno della loro guida.

E così, miei cari libertari, avete la struttura intellettuale. Vi manca l'istinto omicida. Ecco perché Donald Trump è riuscito a divorare Rand Paul sul palco del dibattito elettorale senza battere ciglio. Predatore e preda. Ecco perché è riuscito a mettere fuori gioco Massie. Predatore e preda.

Capite?

MA ISRAELE!… AIPAC!!!! Lo dirò nel modo più educato possibile.

State zitti.

Sembrate Hasan Piker, Mehdi Hasan e il fottuto New York Times... parola per parola… Ne siete fieri? Sono così buoni i croccantini? Un sacco di visualizzazioni per quei video. Come vanno le entrate pubblicitarie?

Okay... ecco la rabbia... sono di nuovo arrabbiato... ora parliamo di quei coltelli...

Dave Smith... iniziamo da te.

Senti, amico. Ho guardato migliaia di ore dei tuoi contenuti. Li ho condivisi con i miei amici. Li ho condivisi persino con mia madre. Non hai un fan più grande di me.

Non condivido più le tue cose. Mi vergogno troppo.

Ti spiego perché.

Anni fa ho tagliato una clip di te che parlavi di Bitcoin nello show di PBD, l'ho pubblicata su Twitter e il miliardario Michael Saylor l'ha ripubblicata. Te lo ricordi? Ero di nuovo io. Proprio qui sullo sfondo, a fare quello che faccio, a sostenere la mia gente.

E quello che hai detto in quella clip era fantastico. Sembravi un uomo pronto a parlare seriamente di Bitcoin con il tuo pubblico. Allora valeva circa $30.000; ora, mentre scrivo, vale $73.000.

«Per me questa è la cosa più importante [...] ciò di cui abbiamo bisogno oggi negli Stati Uniti d'America più di ogni altra cosa è la separazione tra denaro e Stato.

[...] provate a sostenere la guerra in Afghanistan se ogni mese le persone dovessero pagarne il costo. Quella guerra sarebbe finita entro Natale del 2001 [...]

Quindi la Federal Reserve e la stampa di moneta sono la linfa vitale del Leviatano. È questo che dobbiamo attaccare, ed è per questo che Bitcoin ha così tanto potenziale.»

Dave Smith su PBD • Maggio 2022

Poi Bitcoin è quasi completamente scomparso dalla tua narrazione per anni, e Israele ha preso il sopravvento. Sempre di più. Ogni podcast, ogni dibattito, ogni discussione, fino a quando Israele non è diventato l'argomento principale. È stato allora che ho iniziato a notare che stavi perdendo il filo del discorso.

Poi un giorno arriva una notifica sul mio telefono. Un nuovo episodio del podcast di Dave Smith. Ospite: Saifedean Ammous. L'autore di The Bitcoin Standard! Finalmente! Ti allontanerai un po' da Israele e approfondirai Bitcoin.

Ho mandato un messaggio al mio amico Brandon, che ha letto il suo libro, tutto eccitato. Sarà fantastico... Era ora!

L'ho caricato e l'ho ascoltato, con ansia e pazienza.

Parlava solo di Israele... perché, ovviamente, non poteva essere altrimenti... Tutta la dannata trasmissione parlava di Israele. Bitcoin è stato menzionato a malapena, se non per dirci che non ne avreste parlato e che forse un giorno avreste invitato di nuovo Saifedean per quella conversazione...

Pensaci, amico. Avevi l'autore di The Bitcoin Standard proprio di fronte a te e hai sfruttato l'occasione per parlare di Israele. Non l'hai mai più invitato per parlare di Bitcoin.

Sai cosa mi ha fatto capire questo, Dave?

Non è Trump ad essere in balia di Israele, amico. Sei tu.

Ti sei allontanato dalla tecnologia libertaria più affascinante mai creata per ossessionarti con un Paese straniero. Bitcoin è letteralmente l'anarco-capitalismo sintetizzato in codice informatico, Dave. Regole per il diritto alla proprietà privata senza governanti.

Non vuoi dedicare tempo ad approfondire questo argomento con il tuo pubblico? Israele è davvero così più interessante di Bitcoin per loro? Se è così, è un'accusa contro i libertari...

In realtà non la penso così. Credo che ci siano molti libertari di buona volontà nel tuo pubblico che stanno iniziando a intuire che la strada che stai percorrendo li porterà al fallimento. Sai come lo so? Mi scrivono continuamente. Alcuni si iscrivono persino al mio gruppo di sostenitori a pagamento. Mi dicono che ti apprezzano ancora, ma che la tua ossessione per Israele sta diventando un po' troppo eccessiva per loro.

Sì, Dave... il tuo pubblico sta crescendo, e sta crescendo velocemente... ma sta anche cambiando.

Le persone serie se ne stanno andando, una alla volta, perché sentono che qualcosa non va. Il pubblico che le sostituisce è diverso da quello che ti ha reso famoso.

Continuerai a ottenere milioni di visualizzazioni. Monetizzale, comprati un'altra casa... magari una macchina di lusso. Abbandona l'ossessione per Israele, guadagna... e mantieni la tua famiglia. Anzi, ti incoraggio a farlo!

Mentre lo fai, mi occuperò io degli operatori e farò con loro delle serie analisi politiche. Hai dimostrato di non essere più interessato a quel genere di cose.

Questo non ha nulla a che fare con Bitcoin, Dave. Va bene se non ti interessa... non è questo il punto. Il punto è: l'ossessione che ti ha fatto abbandonare Bitcoin come argomento è la stessa ossessione che non ti permette di dire la verità. Che dire di Massie?

A pochi giorni dalle primarie, due uomini osservavano la stessa corsa elettorale e prevedevano scenari opposti. Uno era Michael Knowles del Daily Wire. Ha detto che Massie avrebbe perso, e ha spiegato esattamente cosa avrebbe significato: che la presa di Trump sul partito sarebbe stata ferrea.

L'altro eri tu, Dave. Dicevi che Massie avrebbe vinto. Eri così sicuro che hai addirittura deriso Knowles con un sorriso beffardo, dicendo che non vedevi l'ora di vederlo rimangiarsi le sue parole.

Ecco cosa ha detto Knowles: “Se Massie perde, sarà la prova che Trump ha una presa ferrea sul Partito Repubblicano”.

Ecco cosa hai risposto con sicurezza alla previsione di Knowles: “Quindi se la sconfitta di Massie dimostra che Trump ha una presa ferrea, cosa succederebbe se Thomas Massie vincesse e sopravvivesse a $20 milioni investiti nel suo distretto? Cosa significherebbe? Chissà quale sarà la reazione di Michael Knowles”.

Come ormai sappiamo, Massie ha perso nettamente. Knowles aveva ragione. La reazione che non vedevi l'ora di vedere sul volto di Knowles ora era sulla tua…

Come hai reagito? Ecco come:

Beh, ovviamente, non ci ho azzeccato. Ho detto che secondo me Thomas Massie avrebbe comunque vinto. E, lo ammetto, forse ho fatto una previsione più con il cuore che con la testa.

Un'onesta ammissione di colpa. La rispetto. Tuttavia, non è finita qui. Ora inizia la resa dei conti...

Tutta la tua argomentazione si basa sul 2020. È in quell'anno che Trump si è scagliato contro Massie, definendolo un opportunista di terz'ordine, cercando di cacciarlo dal partito. E Massie ha comunque vinto le primarie, con l'82% dei voti. Quella è stata una dimostrazione di potere.

Quindi la tua domanda è legittima: se l'ostilità di Trump non è riuscita a far cadere Massie, allora cosa è cambiato questa volta?

È stato forse l'appoggio di Trump all'avversario di Massie... o la quantità di denaro investita in una campagna elettorale senza precedenti? Credo sia la seconda ipotesi.

Ed ecco la spiegazione. Sono i soldi dell'AIPAC, i soldi di Adelson. Israele... di nuovo. Immagino che sia l'unica cosa che possa spiegare perché i libertari continuino a perdere.

Quel perfido Israele ha ancora una volta sventato la tua brillante analisi politica! Vedi il trucco? Avevi perfettamente ragione fin dall'inizio... ma Israele però...!

JFC are you guys bad at making arguments. There is absolutely no lack of consistency on my end.

First of all, the Massie race isn’t really about AIPAC. Sure, their pac threw a few million into the race but it was Miriam Adleson and her billionaire friends who made it the most… https://t.co/wHfJb5ggKx

— Dave Smith (@ComicDaveSmith) May 28, 2026

Che comodità. Un'affermazione infalsificabile, da cui puoi sempre tirarti fuori, a prescindere dal risultato.

Ma ecco il punto cruciale:

If Massie loses tonight, he should run for President.

If Massie wins tonight, he should run for President.

— Dave Smith (@ComicDaveSmith) May 19, 2026

L'ultima volta che ho controllato, quel post aveva 114.000 like. Che vinca o che perda, la risposta è sempre la stessa. Non sei un analista politico serio, sei un imbonitore che aizza il pubblico. È uno spettacolo, sei un comico. Questo è quello che fai, e lo fai davvero bene... i numeri parlano da soli, così come il tuo conto in banca.

Ma non sei un commentatore politico serio. Non più, se mai lo sei stato.

Dave, come te, considero il compianto e grande Patrice O'Neal uno dei migliori comici di tutti i tempi. Non posso fare a meno di ripensare a come ha demolito uno come Alex Jones in “Opie & Anthony”. Ecco cosa disse:

Se mi dici che 2 + 2 fa 4, e io so che è così, e poi ti infili delle biglie nel sedere, io penso ‘Cavolo, Anthony si infila le biglie nel sedere?’

Ma questo non invalida che 2 + 2 = 4.

Le follie di Alex Jones non rendono falsa la verità che dice... ma nessuno vuole sentire parlare di matematica, solo di biglie. Le biglie sono tutto ciò che la gente ricorda.

Beh, Dave, anche tu hai delle biglie nel sedere, nel senso di Patrice O'Neal. Le biglie sono Israele. La tua ossessione scredita ogni altra opinione che hai, non importa quanto sia veritiera e ben ponderata.

Questa è la mia valutazione di Dave Smith, da uno dei suoi fan di vecchia data che ha ascoltato più contenuti di quasi chiunque altro al mondo.

Potrebbe essere una vera forza positiva dalla nostra parte, ma gli piacciono troppo i croccantini. E non mangia da solo. Il suo amico più fedele è proprio lì accanto a lui, con il naso nella stessa ciotola: Clint Russell.

Not one of the doomer-pilled libertarians that called me naive, an idiot etc when I told them I believed Trump would free Ross, has apologized.

Not. One.

They just went right back to their "there's no difference in the duopoly, nothing ever happens" dystopia

Worthless mfers

— Clint Russell (@LibertyLockPod) January 29, 2025

Aveva ragione. Ero con lui, a dare una lezione ai perdenti libertari che hanno combattuto contro Angela McArdle a ogni passo.

Lei ha vinto, Ross è stato liberato.

If Ross Ulbricht gets to go home tomorrow it'll be the best feeling I've ever had in politics. To everyone involved, thank you.

Most notably:
Lyn Ulbricht, his mother, who never gave up on her son

Angela McArdle, chair of the LP, who took bullets all year and never backed down…

— Clint Russell (@LibertyLockPod) January 20, 2025

La sensazione migliore che avesse mai provato in politica…

Sedici mesi dopo, Massie perde le primarie, e lo stesso uomo che aveva ringraziato Trump per la sensazione migliore che avesse mai provato era pronto a pugnalarlo alle spalle con entusiasmo e a mandare tutto in rovina.

Congrats to Israel on winning your record breaking 435th house seat. Your eternal willingness to blow up children and defend child rapists has been noted, regardless

You've woken up every young person in America. We're gonna burn down the entire GOP now

You made it too obvious. pic.twitter.com/I5M6MHRuRt

— Clint Russell (@LibertyLockPod) May 20, 2026

Ed ecco chi è diventato. Stessa settimana, scegliete voi.

All the paid operatives rallying against Massie are legit traitors to the united states. I know some of these people in real life and they loved Massie before the money said not to.

Selling your souls for a few shekels. I hope you all die penniless you fkn frauds.

— Clint Russell (@LibertyLockPod) May 17, 2026

Quindi, ecco. Clint non voleva che Dave si tenesse tutto per sé. Clint segue qualsiasi strada gli indichi Dave. Leale fino alla fine, come ho detto.

È diventato esattamente il catastrofista che sedici mesi fa aveva definito un buono a nulla. Questo è tutto ciò che Clint è ora. L'eco di Dave, che abbaia nel vuoto da cui è venuto.

Questo è ciò che sono diventati i generali di questo movimento.

Ma non è sempre stato così.

Okay... un ultimo coltello rimasto...

Questo fa male...

Tom Woods.

My daughter was distraught over Massie today. I told her: your age group went for him nearly 80-20. I also told her: Boomers are the most selfish and ignorant voting bloc in the history of the U.S.

— Tom Woods (@ThomasEWoods) May 20, 2026

Tom, sai a chi ti riferisci? Perché io lo so. Ci parlo ogni giorno.

Mi scrivono. Lunghe lettere, di quelle che la gente comune non scrive più. Mi parlano dei loro nipoti, delle loro chiese e del Paese che temono di lasciare. Pregano per me. Continuano a piangere Charlie, anche se il resto del mondo è già andato avanti.

Non sono ignoranti, Tom. Massie doveva andarsene. Per le stesse ragioni per cui se n'è andato Amash. Non è stato solo l'AIPAC a dirglielo... siamo stati io e altri come me.

Danno ascolto a persone come me perché capiscono che sono sincero. Sono fedele ai miei lettori, non a un'ideologia. Non dico loro che sono degli idioti con il cervello lavato...

You are a brainwashed idiot who thinks a foreign country should have veto power over our representatives. George Washington would have personally kicked you in the teeth

— Tom Woods (@ThomasEWoods) May 21, 2026

Tom... amico... cosa stai combinando?

Non è solo che hai cattive intenzioni... hai anche capito male i fatti.

I giovani che elogi? Votano con la metà della frequenza dei baby boomer che stai criticando. E quando si presentano alle urne, eleggono un socialista a sindaco di New York. Se i giovani governassero il Paese, non avremmo la libertà. Avremmo la presidente AOC... se siamo fortunati.

Se non lo siamo... beh. I giovani non votano solo per i socialisti, alcuni di loro celebrano l'omicidio... hanno ucciso quel ragazzo che ti ha scritto nel 2012... e a volte parli come loro. Questa è la verità. Ecco il punto dolente su cui ho insistito per tutto questo articolo.

Ora li vedo in te... e so che non è la verità. So che non sei chi sei. Stai recitando. Ma perché? Perché ti comporti così?

Hai lottato per Ross per dieci anni, Tom. Hai ospitato sua madre nel tuo programma. Hai gridato “Grazie, Donald Trump” quando finalmente è successo. Hai difeso quella grazia contro gli odiatori e i perdenti che dicevano che non si poteva ottenere con Trump. E ora ti stai esibendo per le persone che cercano di distruggere l'uomo che lo ha liberato.

Perché? Perché lo fai? Perché non è un libertario perfetto? Per come gestisce le controversie di politica estera in Medio Oriente? Lo stai gettando in pasto ai lupi per questo?

L'uomo che continuano a cercare di uccidere?

Non mi interessa più il perché. Non sei chi sei, quindi smettila.

Tutto è perdonato.

C'è un ancora posto per te qui quando sarai pronto, Tom. È un'alleanza imperfetta, alcuni dei tuoi nemici ne fanno parte, anche i miei. Ma è quella che sta vincendo, quella che ha liberato Ross.

Non c'è una terza opzione. Il Partito Libertario non risorgerà dalle proprie ceneri e Massie non ha il carisma per fare quello che ha fatto Trump. Quel sogno è finito. Quindi non sprecare energie cercando di distruggere l'unico uomo che ha davvero mantenuto le promesse.

Per oltre dieci anni, l'Alleanza del Regime  della Sinistra ha lasciato che Ross marcisse in una cella. I libertari hanno fatto loro la causa e non sono riusciti a liberarlo. Trump l'ha fatto in un giorno.

Ti ricordi cosa ha fatto?

Fino a quando Trump non ha firmato, Ross aveva due ergastoli e nessuna possibilità di libertà condizionale. Era destinato a morire in un carcere federale. Ora guarda...

[*] traduzione di Francesco Simoncelli: https://www.francescosimoncelli.com/

Supporta Francesco Simoncelli's Freedonia lasciando una mancia in satoshi di bitcoin scannerizzando il QR seguente.