Nichilismo finanziario e la trappola in cui cadono i giovani investitori

Ricordo a tutti i lettori che su Amazon potete acquistare il mio nuovo libro, “La rivoluzione di Satoshi”: https://www.amazon.it/dp/B0FYH656JK 

La traduzione in italiano dell'opera scritta da Wendy McElroy esplora Bitcoin a 360°, un compendio della sua storia fino ad adesso e la direzione che molto probabilmente prenderà la sua evoluzione nel futuro prossimo. Si parte dalla teoria, soprattutto quella libertaria e Austriaca, e si sonda come essa interagisce con la realtà. Niente utopie, solo la logica esposizione di una tecnologia che si sviluppa insieme alle azioni degli esseri umani. Per questo motivo vengono inserite nell'analisi diversi punti di vista: sociologico, economico, giudiziario, filosofico, politico, psicologico e altri. Una visione e trattazione di Bitcoin come non l'avete mai vista finora, per un asset che non solo promette di rinnovare l'ambito monetario ma che, soprattutto, apre alla possibilità concreta di avere, per la prima volta nella storia umana, una società profondamente e completamente modificabile dal basso verso l'alto.

____________________________________________________________________________________

di Lance Roberts

(Versione audio della traduzione disponibile qui: https://fsimoncelli.substack.com/p/nichilismo-finanziario-e-la-trappola)

L'articolo del Wall Street Journal intitolato, Perché la mia generazione si sta orientando verso il nichilismo finanziario, di Kyla Scanlon, sostiene che la Generazione Z stia abbracciando comportamenti finanziari ad alto rischio per disperazione e distacco. Naturalmente, è fondamentale riconoscere che Kyla, pur animata da buone intenzioni, è una giovane influencer ventenne con un'esperienza di vita reale limitata, e vede le cose per “la sua generazione” attraverso una lente molto ristretta, influenzata dal “bias di recenza”.

Iniziamo col chiarire che “nichilismo finanziario” è un termine usato per descrivere un atteggiamento secondo cui le persone credono che le decisioni finanziarie siano prive di significato perché il sistema è truccato, il futuro è senza speranza o i percorsi tradizionali verso la ricchezza sono falliti. Il termine “nichilismo finanziario” è stato coniato per la prima volta nel 2020 da Demetri Kofinas, un podcaster, che lo ha utilizzato per descrivere la sua convinzione che gli asset speculativi manchino di valore intrinseco, derivante da una perdita di fiducia nei sistemi economici tradizionali.

Sebbene questa espressione abbia guadagnato popolarità negli ultimi anni, in particolare in seguito allo short squeeze di GameStop, alla mania delle crittovalute e all'ascesa del meme trading, è scomparsa quando tutto ciò è crollato nel 2022. Ciononostante, dopo tre anni di guadagni di mercato senza precedenti in ogni classe di asset, dalle azioni alle crittovalute fino ai metalli preziosi, il “nichilismo finanziario” è riemerso per razionalizzare gli “eccessi speculativi” e giustificare l'abbandono di strategie di investimento a lungo termine che hanno resistito alla “sabbia del tempo”.

Mentre Kyla ha pubblicato un articolo roboante per ottenere visibilità sui social media, sostenendo che la Generazione Z e i Millennial non credono più nel risparmio, negli investimenti o nel seguire i percorsi finanziari tradizionali, i dati dimostrano qualcosa di ben diverso.

• Secondo la FINRA e il CFA Institute, oltre la metà della Generazione Z detiene investimenti in prodotti finanziari tradizionali;

• Una relazione di Vanguard del 2023 ha mostrato che la partecipazione della Generazione Z ai piani pensionistici stava aumentando i contributi, anziché abbandonare gli investimenti tradizionali;

• Secondo uno studio di Charles Schwab sui moderni investitori, la Generazione Z predilige ETF e fondi indicizzati a basso costo, strategie incentrate sui rendimenti a lungo termine;

• I dati del Pew Research Center mostrano che la Generazione Z e i Millennial iniziano a investire in età più precoce rispetto alle generazioni precedenti.

Nessuno di questi comportamenti è nichilista. Sono dettati da ragioni pratiche e riflettono vincoli economici, non da una disperazione filosofica.

Sì, indubbiamente c'è un gruppo di giovani investitori che getta “la prudenza al vento” e investe aggressivamente in asset speculativi per “arricchirsi in fretta”. Ma persino i miei figli, alla veneranda età di 22 anni, pensano di essere unici e diversi e che nessuno capisca le loro difficoltà. Noi genitori, ovviamente, non abbiamo “idea” della loro situazione. Naturalmente, questo è il problema dei nostri giovani che non hanno esperienza del mondo reale né senso della storia. Noi, i “vecchi”, eravamo quelli che speculavano sugli investimenti delle dot-com alla fine degli anni '90, poco prima che tutto crollasse. Come ho scritto nel pezzo, Gli investitori al dettaglio inondano il mercato: “Siamo nel 1999 o nel 2007? Gli investitori al dettaglio inondano il mercato mentre la speculazione dilaga con un'esuberanza palpabile e la convinzione che non vi siano rischi al ribasso. Cosa potrebbe mai andare storto?”

Vi ricordate di questa pubblicità?

Quello spot andò in onda appena due mesi prima dell'inizio del crollo delle “dot-com”. Noi “giovani” di allora pensavamo che Warren Buffett fosse un idiota per aver evitato i titoli tecnologici perché “non li capiva”.

A quanto pare aveva ragione lui, invece.

Ma non era la prima volta che noi giovani dovevamo imparare i rischi di inseguire gli “investimenti di tendenza” e perché “questa volta non è MAI diverso”. Il seguente spot di E*Trade andò in onda durante il Super Bowl XLI nel 2007. L'anno successivo, scoppiò la crisi finanziaria, i mercati crollarono e, ancora una volta, gli investitori persero il 50% o più del loro patrimonio perché si rifiutarono di ascoltare gli avvertimenti.

Perché questo tuffo nel passato? (A parte il fatto che gli spot pubblicitari sono esilaranti da guardare) Perché quello che sta succedendo oggi NON è “nichilismo finanziario”, bensì la tipica conseguenza dell'esuberanza che si osserva durante i cicli di mercato rialzista in forte crescita.

Sebbene i giovani, come Kyla, possano pensare che “questa volta è diverso”, non possiedono l'esperienza storica necessaria per suffragare tale conclusione. Chiedete a chiunque abbia vissuto due veri e propri  mercati ribassisti... l'immagine di persone che cercano di arricchirsi con il “day trading” risulterà fin troppo familiare. La recente ondata di eccessi speculativi, leva finanziaria e avidità non è un fenomeno nuovo.

Detto ciò, esaminiamo i problemi dell'articolo di Kyla e perché il “nichilismo finanziario” è un mito.

“Le meme stock e le crittovalute non sono più uno scherzo. Sono richieste di aiuto”

Ho adorato questa frase della sua invettiva, perché suggerisce che la Generazione Z utilizzi prodotti finanziari rischiosi come sfogo emotivo. Implica che i giovani non cerchino rendimenti, bensì sollievo da un senso di disperazione. Sebbene questa interpretazione sia efficace a livello superficiale, non regge a un'analisi più approfondita. Sebbene asset speculativi come le crittovalute e le meme stock attraggano i giovani, ciò non è prova di disperazione. Piuttosto, riflette una maggiore esposizione ai mercati digitali, una maggiore tolleranza al rischio, un facile accesso al trading (tramite piattaforme come Robinhood), la leva finanziaria e l'ascesa di una mentalità da gioco d'azzardo.

Ma si tratta di uno sviluppo più recente: “Dal punto di vista storico l'accesso ai mercati dei capitali era fortemente mediato, disponibile solo a istituzioni o individui che avevano il tempo, il denaro e le risorse per gestire i propri asset con l'aiuto di broker e consulenti finanziari. Oggi, i dati di mercato sono facilmente accessibili online e le nuove tecnologie hanno ridotto significativamente i costi di negoziazione e altre barriere all'ingresso. Ciò significa che sempre più persone possono trattare i mercati, in qualsiasi momento e da qualsiasi luogo” (World Economic Forum).

Dal 2016, il volume registrato sulle piattaforme che abbinano gli ordini delle società di intermediazione, un indicatore dell'attività dei piccoli investitori, ha fatto registrare il terzo aumento annuale consecutivo, crescendo del 15%. Nel frattempo, il volume medio giornaliero di azioni quotate negli Stati Uniti si è attestato intorno ai 12 miliardi di azioni dal 2019, ovvero circa il 75% in più rispetto ai livelli registrati nei sei anni precedenti. In particolare, negli ultimi 12 mesi, il volume giornaliero medio ha raggiunto la cifra impressionante di 16,7 miliardi di azioni.

Sì, gli investitori al dettaglio si stanno riversando sui mercati. Ma perché non dovrebbero, dopo aver assistito a 15 anni di rendimenti di mercato superiori del 50% rispetto alla media storica e a un'apparente “assenza di rischi” per le attività speculative?

Tuttavia, c'è una differenza tra propensione al rischio e imprudenza. Come accennato in precedenza, i dati indicano che la Generazione Z inizia ad avvicinarsi agli investimenti in età più giovane rispetto alle generazioni precedenti, e molti mantengono gli investimenti a lungo termine, utilizzando strumenti digitali per sperimentare con i propri investimenti. Questo può includere crittovalute o opzioni, ma non si tratta di una dicotomia tra disciplina e nichilismo.

Le narrazioni emotive sulle “richieste di aiuto” offuscano i dati. Gli investitori ventenni spesso si assumono maggiori rischi perché hanno orizzonti temporali più lunghi, ma l'errore che commettono sta nell'eccessiva speculazione e nei comportamenti da gioco d'azzardo che adottano perché privi di guida e di un'educazione finanziaria adeguata.

Come già accennato, il fatto che i “giovani” scommettano sugli investimenti non è una novità. Ogni generazione, nel corso della storia, ha speculato su attività rischiose durante ogni ciclo di mercato rialzista. Ma, sfortunatamente, a prescindere dall'età, le bolle sono sempre finite allo stesso modo.

La Generazione Z non ha “reinventato” il mercato; sta semplicemente entrando in un mercato che incentiva l'assunzione di rischi. Almeno finché non smetterà di farlo.

“Le persone della mia età non pensano che il sistema funzioni, quindi perché seguirne le regole?”

La Scanlon sostiene che la Generazione Z abbia perso fiducia nella finanza e nelle istituzioni tradizionali, e ipotizza che la sfiducia sistemica si stia traducendo in un rifiuto della responsabilità personale.

Questa non è una tesi, è una scusa per “vittimizzare”. In altre parole, la mia situazione finanziaria personale non è il risultato dei miei comportamenti, delle mie abitudini di spesa, della mia etica del lavoro o del mio processo di risparmio, ma è “colpa del sistema”. Eppure ci sono moltissimi dati che dimostrano il contrario, ovvero che i giovani di successo che seguono percorsi finanziari collaudati raggiungono il successo. Hanno la stessa ricchezza dei loro genitori? Ovviamente no, perché non hanno avuto il tempo di accumularla. Tuttavia, sono all'inizio del percorso verso il successo, che probabilmente supererà quello dei loro coetanei.

Inoltre, questa argomentazione equipara erroneamente lo scetticismo al nichilismo. Molti giovani investitori diffidano della finanza centralizzata a causa di eventi reali, tra cui la crisi del 2008, l'aumento del debito pubblico e la stagnazione dei salari. Ma rifiutare la fiducia cieca nelle istituzioni non significa rifiutare la logica finanziaria. Nonostante la disillusione, la Generazione Z investe a ritmi più elevati rispetto ai Millennial alla stessa età, secondo Pew e il WEF. Inoltre, risparmiano una quota maggiore del loro reddito, utilizzando app e piattaforme digitali per automatizzare le proprie attività finanziarie.

Sì, la Generazione Z tende a diffidare dello stato e dei media finanziari, ma possiamo biasimarli, considerando la spazzatura che viene prodotta quotidianamente sui social media e su YouTube da persone con secondi fini? Sebbene lo scetticismo alimenti la cautela, non si tratta di caos. La Generazione Z è più propensa a mettere in discussione le commissioni, a chiedere trasparenza e a cercare strumenti di investimento passivi, e questa è una scelta intelligente. Le regole tradizionali della finanza, come risparmiare con costanza, spendere meno di quanto si guadagna e investire a lungo termine, vengono ancora seguite; solo che non generano più “titoli sensazionalistici”.

Definire questo comportamento “nichilismo finanziario” non coglie il punto. La Generazione Z interagisce con i mercati alle proprie condizioni e, sebbene non tutti i metodi siano necessariamente salutari, si tratta di un adattamento, non di un rifiuto.

“Se il futuro sembra segnato, perché non investire tutto in modo audace?”

Infine, Kyla suggerisce che l'angoscia esistenziale spinga i giovani a trattare il mercato come un casinò. L'idea è che, se nulla ha importanza, nemmeno il rischio ne ha. Questa è l'argomentazione più debole dell'articolo. Sebbene le pressioni sociali ed economiche siano reali, non sono la causa di un'autodistruzione diffusa. Stanno piuttosto stimolando l'innovazione nel modo in cui le persone costruiscono e gestiscono la propria ricchezza.

L'idea alla base di questa linea di pensiero è che i giovani, di fronte a un futuro finanziario che appare incerto, si stiano lanciando a capofitto nel mondo delle crittovalute, delle opzioni e dei titoli azionari legati a fenomeni virali, con l'obiettivo di accumulare ricchezza rapidamente, anziché puntare su una “ricchezza duratura”. È qui che entra in gioco il termine “YOLO trading”, ovvero la tendenza a fare scommesse aggressive con la convinzione di non avere nulla da perdere. Tuttavia, come già accennato, questa mentalità ha una sua logica, considerando che negli ultimi 15 anni ogni crisi di mercato è stata affrontata con interventi fiscali o monetari. I ripetuti salvataggi di investimenti sbagliati hanno creato un “azzardo morale” sul mercato.

C'è del vero in questo, ma solo in parte.

Sì, una parte dei giovani investitori si sta dedicando a speculazioni sconsiderate. Si assumono rischi eccessivi, investono in asset volatili e spesso operano sulla base dell'entusiasmo del momento piuttosto che dei fondamentali. Molti ricorrono all'indebitamento per farlo. Questo gruppo esiste e i loro risultati non saranno positivi. Alcuni perderanno denaro e probabilmente la maggior parte lo perderà completamente. Il mercato è spietato quando si combinano leva finanziaria, inesperienza e trading emotivo.

Ecco un ottimo esempio della fallacia “YOLO trading” (You Only Live Once, si vive una volta sola). Dalla fine della mania delle “Meme Stock” nel 2021, gli investitori al dettaglio su Robinhood non hanno guadagnato nulla, nemmeno tenendo conto della perdita di $4-5 miliardi subita nel crollo dello scorso gennaio. Si tratta di 5 anni del loro orizzonte temporale di investimento andati in fumo, mentre investire semplicemente nell'indice S&P 500 avrebbe prodotto risultati di gran lunga superiori.

Ma questo comportamento non definisce la generazione. Rappresenta la coda della distribuzione: i più rumorosi, non i più numerosi.

Ciò che manca nell'articolo di Kyla è ciò che accade dopo la consapevolezza che il “trading inesperto” è un'attività in perdita nel lungo termine. Le perdite iniziali sono il prezzo dell'educazione finanziaria e, si spera, se sopravvivono economicamente, cambieranno approccio e torneranno a principi più tradizionali che hanno resistito nel corso dei decenni. In altre parole, cresceranno e impareranno dall'esperienza, proprio come hanno fatto tutti i grandi investitori della storia.

Il futuro non è segnato, ma è fragile per chi ignora i rischi. I risultati finanziari dipendono dal rimanere in gioco abbastanza a lungo da beneficiare dell'interesse composto. Se rovinate tutto a vent'anni, perdete questa opportunità.

La lezione è semplice. La speculazione è divertente finché si vince, ma questo non è “nichilismo finanziario”. È semplicemente avidità mascherata da investimento. Tuttavia, chi vince nel lungo termine non è un giocatore d'azzardo. È una persona che si impegna a fondo. Mantiene bassi i costi, automatizza il risparmio e prende decisioni che gli consentono di sopravvivere ai cicli di mercato. Non è appariscente come lo “YOLO trading”, ma è così che si costruisce la ricchezza.

Cosa dovrebbe fare la Generazione Z: costruire la capacità di sopravvivenza, non la sensazione

Nonostante i titoli negativi dei giornali, la maggior parte dei giovani prende sul serio le proprie finanze. Ma la sola serietà non basta a creare ricchezza. La chiave è la capacità di resistere, di rimanere in gioco abbastanza a lungo da beneficiare degli interessi composti.

Fate un favore a voi stessi e al vostro futuro finanziario: ignorate i titoli sensazionalistici e carichi di emotività e concentratevi su ciò che conta davvero per costruire ricchezza a lungo termine. Soprattutto, che siate d'accordo o meno con l'attuale sistema finanziario ed economico, imparate a trarne vantaggio.

L'unica cosa che VOI potete cambiare è il VOSTRO futuro. Quindi smettete di preoccuparvi per le cose che non potete controllare.

Per arrivarci, iniziate da qui:

• Disattivate i social media, gli influencer e altri “folletti finanziari” e concentratevi sui vostri obiettivi e sui vostri comportamenti;

• Mantenete bassi i costi fissi;

• Accumulate riserve di liquidità sufficienti a coprire 6 mesi di spese;

• Utilizzate i conti pensionistici come i Roth IRA fin da subito;

• Destinate la maggior parte del vostro portafoglio a fondi indicizzati o ETF;

• Limitate le scommesse rischiose a non più del 5% del patrimonio totale;

• Imparate attraverso l'azione, non la teoria, e tenete traccia di tutto;

• Evitate il periodo di leva finanziaria.

L'obiettivo non è quello di ottenere risultati eccezionali ogni anno o di arricchirsi rapidamente. L'obiettivo è quello di rimanere solvibili abbastanza a lungo da permettere ai propri risparmi di generare un rendimento.

Il nichilismo finanziario è un mito. La realtà è fatta di volatilità, pressione sui redditi e sfiducia. La risposta non dovrebbe essere il disimpegno, bensì la disciplina finanziaria. La ricchezza a lungo termine non si costruisce con la speranza, ma con comportamenti ripetibili che funzionano costantemente nei diversi cicli di mercato.

Il problema principale per la maggior parte dei giovani investitori è la mancanza di ricerca sui titoli azionari che acquistano. Li comprano solo “perché il loro valore è in aumento”.

Tuttavia, quando “la stagione cambia”, i “fondamentali” contano, e contano moltissimo.

Questo è un aspetto che la maggior parte delle persone non imparerà dagli influencer sui “social media”.

Come disse una volta Ray Dalio: “L'errore più grande che commettono gli investitori è credere che ciò che è accaduto nel recente passato sia destinato a ripetersi. Presuppongono che un investimento che si è rivelato redditizio in passato lo sia ancora. In genere, rendimenti elevati in passato indicano semplicemente che un'attività è diventata più costosa e rappresenta un investimento peggiore, non migliore”.

Investire è un gioco di “rischio”.

Si dice spesso che più “rischio” si corre, più soldi si possono guadagnare. Tuttavia, la vera definizione di rischio è “quanto si perderà se qualcosa va storto”.

In seguito al crollo delle dot-com, molte persone hanno imparato i pericoli del “rischio” e della “leva finanziaria”.

Purtroppo, per la Generazione Z, questa è una lezione che deve ancora essere appresa.

•••

[*] traduzione di Francesco Simoncelli: https://www.francescosimoncelli.com/

Supporta Francesco Simoncelli's Freedonia lasciando una mancia in satoshi di bitcoin scannerizzando il QR seguente.

•••

Il cavallo di Troia di Obama: come la sua macchina per i rifugiati ha orchestrato il saccheggio degli Stati Uniti

Ricordo a tutti i lettori che su Amazon potete acquistare il mio nuovo libro, “La rivoluzione di Satoshi”: https://www.amazon.it/dp/B0FYH656JK 

La traduzione in italiano dell'opera scritta da Wendy McElroy esplora Bitcoin a 360°, un compendio della sua storia fino ad adesso e la direzione che molto probabilmente prenderà la sua evoluzione nel futuro prossimo. Si parte dalla teoria, soprattutto quella libertaria e Austriaca, e si sonda come essa interagisce con la realtà. Niente utopie, solo la logica esposizione di una tecnologia che si sviluppa insieme alle azioni degli esseri umani. Per questo motivo vengono inserite nell'analisi diversi punti di vista: sociologico, economico, giudiziario, filosofico, politico, psicologico e altri. Una visione e trattazione di Bitcoin come non l'avete mai vista finora, per un asset che non solo promette di rinnovare l'ambito monetario ma che, soprattutto, apre alla possibilità concreta di avere, per la prima volta nella storia umana, una società profondamente e completamente modificabile dal basso verso l'alto.

____________________________________________________________________________________

da Zerohedge

(Versione audio della traduzione disponibile qui: https://fsimoncelli.substack.com/p/il-cavallo-di-troia-di-obama-come)

Immaginate di svegliarvi domani e trovare il vostro conto in banca vuoto. Ogni singolo dollaro che avete risparmiato per la retta scolastica dei vostri figli, per la pensione, per la vostra sicurezza economica... sparito. Ora immaginate di guardare fuori dalla finestra e di vedere il ladro alla guida di una Porsche acquistata con i vostri soldi, che ride mentre sventola un biglietto di ringraziamento rilasciato dal governo federale. Questo non è uno scenario ipotetico: è la realtà del contribuente americano all'indomani della più grande frode dell'era COVID nella storia del Paese. Mentre eravate chiusi in casa, con la mascherina e preoccupati per il prezzo delle uova, una sofisticata rete di truffatori in Minnesota ha sottratto un quarto di miliardo di dollari – probabilmente molti di più – da programmi destinati a sfamare i bambini affamati.

Lo scandalo “Feeding Our Future” non è solo una storia di avidità, è la prova schiacciante di un'operazione politica ben più oscura. I procuratori federali hanno incriminato 70 persone per una cospirazione da $250 milioni e l'FBI starebbe indagando su frodi che potrebbero superare i $2 miliardi in diversi settori, tra cui la terapia per l'autismo, gli alloggi e gli asili nido. La stragrande maggioranza degli imputati proviene dalla comunità somala del Minnesota, ma non lasciatevi distrarre dai semplici esecutori: per capire come si possa realizzare una frode di questa portata, bisogna guardare oltre le persone che incassano gli assegni e concentrarsi sull'architetto che ha costruito la banca. Questo furto su scala industriale risale direttamente a Barack Obama. È stata la sua amministrazione a inondare deliberatamente il Minnesota con decine di migliaia di rifugiati, creando un'enclave dipendente e isolata, pronta per essere sfruttata. È stata la sua politica di “equità” a paralizzare i controlli e sono i suoi eredi politici che ora stanno cercando disperatamente di insabbiare le prove.

L'architetto dell'enclave

Vi starete chiedendo come mai il Minnesota, uno stato un tempo noto per lo stoicismo scandinavo e i suoi laghi, sia diventato l'epicentro delle frodi legate alla diaspora somala. Non è stato un caso: si è trattato di un mandato federale. Tra il 2008 e il 2016 l'amministrazione Obama ha supervisionato l'ingresso negli Stati Uniti di oltre 54.000 rifugiati somali, ma non li ha semplicemente distribuiti tra i 50 stati: ha preso di mira specifici stati e contee chiave, con il Minnesota come principale luogo di destinazione.

Quando Obama lasciò l'incarico, il Minnesota ospitava la più grande comunità somala del Paese, oggi stimata in oltre 80.000 persone. Questa concentrazione era strategica. Raggruppando i rifugiati a Minneapolis, la macchina democratica ha creato un blocco elettorale da sfruttare per le elezioni e un gruppo demografico che richiedeva ingenti stanziamenti governativi. La chiamavano “diversità”; in realtà, si trattava di ingegneria demografica. L'amministrazione Obama riversò fondi federali nei “servizi per i rifugiati”, creando un'industria redditizia di organizzazioni non profit e attivisti la cui intera esistenza dipendeva dal mantenere costante il flusso di rifugiati – e di fondi federali. Questo ha gettato le basi per le frodi che vediamo oggi. Quando si importa una popolazione da uno stato fallito, privo di una tradizione di senso civico occidentale, e le si insegna che il governo è una fonte inesauribile di denaro gratuito, non si ottiene l'assimilazione: si ottiene la predazione.

Lo scudo dell'“equità”: come hanno paralizzato la polizia

La genialità della strategia dell'era Obama non risiedeva solo nell'importazione di persone, ma nell'utilizzo della questione razziale come arma per mettere a tacere il dissenso. Con il pretesto dell'“equità”, l'amministrazione Obama ha promosso standard meno rigorosi negli appalti federali, favorendo in particolare le organizzazioni non profit “di proprietà di minoranze”. Ciò ha creato un contesto normativo in cui porre domande diventava un rischio che poteva compromettere la carriera.

Prendiamo in considerazione i meccanismi della frode “Feeding Our Future”. I truffatori affermavano di distribuire migliaia di pasti al giorno a bambini inesistenti. In un caso, dichiaravano di sfamare 2.000 bambini al giorno in un appartamento al secondo piano. Chiunque con un minimo di buon senso poteva constatare l'impossibilità di una cosa del genere. Perché, dunque, il Dipartimento dell'Istruzione del Minnesota non è intervenuto? Perché, quando ci hanno provato, sono stati accusati di razzismo. I truffatori, incoraggiati dalla cultura del risentimento razziale alimentata da Obama, hanno citato in giudizio lo Stato per discriminazione. Terrorizzato dall'etichetta di “razzismo”, lo Stato ha ripreso i pagamenti. Questo è il risultato diretto di un decennio di politiche dell'era Obama che equiparavano la supervisione all'oppressione. I burocrati temevano più una causa intentata dall'ACLU che lasciare che miliardi di dollari di denaro pubblico sfuggissero all'attenzione.

La protetta: Ilhan Omar e il MEALS Act

Se Barack Obama ha costruito la macchina, Ilhan Omar ne è l'operatrice. La Omar è il prodotto per eccellenza dell'enclave somala del Minnesota. È salita al potere non nonostante il suo radicalismo, ma grazie alla realtà demografica creata da Obama. E la sua impronta legislativa è ben visibile in questo scandalo.

Nel 2020, all'inizio della pandemia, la Omar ha promosso il MEALS Act. Questa legge ha modificato radicalmente le regole dei programmi federali di assistenza alimentare, consentendo ai genitori di ritirare i pasti anche in assenza dei figli ed eliminando l'obbligo di consumare i pasti in luoghi pubblici. Pur essendo stata presentata come una misura compassionevole, di fatto ha rimosso l'unico meccanismo di verifica a disposizione del governo. Era come un assegno in bianco. Non è un caso che la frode sia esplosa subito dopo l'allentamento di queste regole. La campagna della Omar ha accettato migliaia di dollari da persone successivamente incriminate nell'ambito della truffa, denaro che ha restituito in silenzio solo quando l'attenzione dei media è diventata troppo forte. Difende le regole permissive come necessarie per “sfamare i bambini”, distorcendo la narrazione per far sentire in colpa chi mette in discussione il furto. Ma quel denaro non è andato ai bambini: è finito in appartamenti di lusso a Nairobi, proprietà fronte mare in Turchia e Porsche a Minneapolis.

Il riciclaggio di denaro dello Stato profondo

La questione va ben oltre i semplici buoni pasto. I legami tra la rete di frode somala e i più alti livelli dell'establishment democratico stanno diventando impossibili da ignorare. Prendiamo ad esempio Rose Lake Capital, una società di venture capital fondata da Tim Mynett, marito di Ilhan Omar. Con l'intensificarsi delle indagini sulla frode, osservatori attenti hanno notato che dal sito web della società erano stati rimossi alcuni nomi molto interessanti.

Prima della revisione dei dati, la società annoverava tra i suoi consulenti un ex-ambasciatore di Obama in Bahrein, un ex-ambasciatore di Obama in Cina e un ex-tesoriere del DNC. Perché alti funzionari dell'amministrazione Obama si muovono negli stessi ambienti finanziari della famiglia di una deputata il cui distretto è stato teatro della più grande frode della storia? Queste reti forniscono la copertura, forniscono la legittimità e potenzialmente forniscono il meccanismo per riciclare i proventi della truffa. Non si tratta solo di corruzione locale. È un'operazione integrata a livello federale in cui l'élite politica protegge i soldati semplici che consegnano i voti e il denaro.

Il costo della sottomissione

Siete voi a pagare per tutto questo. Ogni volta che guardate la vostra busta paga e vedete l'enorme somma trattenuta per le tasse federali, ricordate che quei soldi non vengono usati per costruire strade. Non servono a mettere in sicurezza i confini. Stanno finanziando lo stile di vita di persone che vi odiano. I $250 milioni rubati con la truffa di Feeding Our Future sono solo la punta dell'iceberg. Gli inquirenti ritengono che il furto totale nei programmi per l'infanzia, l'autismo e l'edilizia abitativa potrebbe raggiungere miliardi.

Ma il costo finanziario impallidisce al confronto con la minaccia alla sicurezza. Gran parte di questo denaro rubato è stato trasferito all'estero. Sappiamo che è stato utilizzato per acquistare immobili in Kenya e Turchia. Ciò che non sappiamo è quanto di esso sia finito nelle mani di Al-Shabaab o di altri gruppi estremisti nel Corno d'Africa. Chiudendo un occhio su questa frode per preservare i “rapporti comunitari”, i Democratici hanno di fatto trasformato il Dipartimento del Tesoro degli Stati Uniti in un salvadanaio per interessi stranieri. E politicamente, ci sono riusciti: il blocco somalo in Minnesota vota per oltre l'80% per i Democratici. Hanno mandato Ilhan Omar al Congresso per ben tre volte. Sono un elettorato asservito ormai, comprato e pagato con i vostri soldi delle tasse.

Smantellare l'eredità

Lo scandalo in Minnesota è la conseguenza inevitabile della dottrina Obama: importare una classe dipendente, smantellare le garanzie contro la corruzione sotto la bandiera dell'“equità” e bollare come bigotto chiunque se ne accorga. Contavano sul vostro silenzio, contavano sulla vostra paura di essere insultati.

Ma le prove sono arrivate. Sappiamo chi l'ha fatto, sappiamo come l'ha fatto e sappiamo chi l'ha permesso. La soluzione non è la “riforma”, è lo smantellamento completo del sistema di reinsediamento dei rifugiati che Obama ha costruito. Abbiamo bisogno di un'indagine forense su ogni dollaro federale inviato alle “organizzazioni non profit di comunità” negli ultimi dieci anni. Dobbiamo sequestrare i beni – le auto, le case, i conti all'estero – di tutti i coinvolti e, soprattutto, dobbiamo smettere di avere paura. Il grido del “razzismo” è l'ultima difesa del ladro: ignoratelo. Tenete gli occhi puntati sul denaro, tenete gli occhi puntati sulla verità. Vi hanno rubato il Paese e ve l'hanno rivenduto come “diversità”. È ora di chiedere un rimborso. 

[*] traduzione di Francesco Simoncelli: https://www.francescosimoncelli.com/

Supporta Francesco Simoncelli's Freedonia lasciando una mancia in satoshi di bitcoin scannerizzando il QR seguente.

Come il monopolio cinese sulle terre rare sta liberando l'innovazione americana

Ricordo a tutti i lettori che su Amazon potete acquistare il mio nuovo libro, “La rivoluzione di Satoshi”: https://www.amazon.it/dp/B0FYH656JK 

La traduzione in italiano dell'opera scritta da Wendy McElroy esplora Bitcoin a 360°, un compendio della sua storia fino ad adesso e la direzione che molto probabilmente prenderà la sua evoluzione nel futuro prossimo. Si parte dalla teoria, soprattutto quella libertaria e Austriaca, e si sonda come essa interagisce con la realtà. Niente utopie, solo la logica esposizione di una tecnologia che si sviluppa insieme alle azioni degli esseri umani. Per questo motivo vengono inserite nell'analisi diversi punti di vista: sociologico, economico, giudiziario, filosofico, politico, psicologico e altri. Una visione e trattazione di Bitcoin come non l'avete mai vista finora, per un asset che non solo promette di rinnovare l'ambito monetario ma che, soprattutto, apre alla possibilità concreta di avere, per la prima volta nella storia umana, una società profondamente e completamente modificabile dal basso verso l'alto.

____________________________________________________________________________________

da The Epoch Times

(Versione audio della traduzione disponibile qui: https://fsimoncelli.substack.com/p/come-il-monopolio-cinese-sulle-terre)

L'Occidente potrebbe aver trovato un modo inaspettato per erodere il predominio della Cina comunista nella produzione di minerali critici: estrarre metalli da pozzi petroliferi, flussi di rifiuti e apparecchiature elettroniche dismesse, nel tentativo di potenziare le tecnologie di lavorazione a livello nazionale.

Anziché attendere anni per l'apertura di nuove miniere, una serie di startup si sta rivolgendo alle risorse esistenti per recuperare metalli che Pechino controlla da decenni.

“I pozzi della Chevron in sole tre contee [del Texas] potrebbero effettivamente produrre l'intera fornitura mondiale di rodio”, ha dichiarato di recente Eric Herrera, amministratore delegato di MaverickX, a The Epoch Times.

Il rodio è il metallo più prezioso al mondo, apprezzato per la sua capacità di neutralizzare le emissioni tossiche.

Si colloca accanto a una più ampia classe di materiali che costituiscono i componenti nascosti di smartphone, veicoli elettrici, energie rinnovabili e persino armi.

Strumenti geostrategici militarizzati

Gli elementi delle terre rare, come il neodimio e il disprosio, in realtà non sono rari. Sono abbondanti ma difficili da separare, mentre minerali come il litio, il cobalto e il tungsteno sono considerati “critici” perché le economie moderne e i sistemi di difesa non possono funzionare senza di essi.

Attualmente, la Cina controlla circa il 90% della capacità mondiale di lavorazione, fusione e separazione di tutti questi materiali, nonché di produzione di materiali magnetici.

Questo significa che, mentre Stati Uniti, Australia, Brasile, India e alcune zone dell'Africa sono impegnate in una corsa contro il tempo per aprire nuove miniere, la maggior parte dei loro concentrati dovrà comunque essere trasportata alle raffinerie cinesi.

Pechino è consapevole del potere contrattuale che questo monopolio gli conferisce e lo ha utilizzato di recente durante una disputa commerciale contro gli Stati Uniti, limitando le esportazioni di terre rare, germanio e altri materiali critici.

Nel 2010, la Cina ha interrotto le esportazioni di terre rare verso il Giappone per circa due mesi a causa di una disputa territoriale.

Nel frattempo, le aziende occidentali stanno cercando di contrastare il vantaggio tecnologico della Cina superandolo.

Una vista dell'impianto di lavorazione del China Rare Earth Group nella contea di Longnan, provincia di Jiangxi, Cina, il 20 novembre 2025. Mentre i Paesi si affrettano a erodere il dominio della Cina comunista sui minerali critici, le startup si stanno rivolgendo all'estrazione di metalli da pozzi petroliferi, flussi di rifiuti e apparecchiature elettroniche dismesse per recuperare materiali a lungo controllati da Pechino. Hector Retamal/AFP via Getty Images

Sostituire la Cina

L'azienda di Herrera sta sviluppando metodi per recuperare più metallo da minerali e scarti esistenti, spremendo rocce e dispositivi elettronici dismessi fino a ricavarne tutto il loro valore.

Ha dichiarato a The Epoch Times di credere anche lui che parte della soluzione si trovi sotto i giacimenti petroliferi americani.

Ha affermato che il suo processo può utilizzare i pozzi petroliferi per estrarre non solo rodio, ma anche titanio, nichel, vanadio, cobalto, rame e altro ancora.

“Il petrolio qui in Texas si trova a 19.000 piedi di profondità, in circa 110 strati”, ha affermato. “Ogni strato ha a disposizione circa 110.000 galloni o 20.000 galloni d'acqua, per i quali sono già state ottenute le autorizzazioni, che sono già state predisposte e per i quali le infrastrutture sono già state implementate”.

“Tutto quello che dobbiamo fare è aggiungere la nostra sostanza chimica per estrarre i metalli e poi separare le sostanze chimiche. ... È molto, molto più veloce e anche molto più economico”, ha affermato.

Secondo Herrera, l'industria petrolifera può anche muoversi più rapidamente rispetto alle tradizionali attività minerarie. Per le grandi aziende, occorrono almeno dai cinque ai dieci anni affinché una nuova tecnologia raggiunga un sito minerario.

Inoltre, sfrutta le infrastrutture esistenti. A differenza di un progetto minerario, un pozzo può essere chiuso con un impatto minimo, mentre la chiusura di una miniera di rame ha conseguenze ben più gravi, ha affermato.

Secondo Herrera, questa velocità potrebbe consentire alle aziende occidentali di competere con il vantaggio di elaborazione della Cina in modo “lento e costante”.

“Non credo che accadrà tutto in una volta”, ha detto. “Penso che sarà un processo graduale, prima un paio di pozzi, poi altri pozzi, poi giacimenti, poi intere pianure petrolifere; tutti questi dovranno essere a pieno regime per sottrarre petrolio alla Cina”.

“Non siamo ancora a quel livello, penso che tra un paio d'anni potremo raggiungerlo, e se lo facessimo tutti contemporaneamente, allora sì, la Cina risponderebbe senza dubbio”, ha affermato, sottolineando che la stessa tecnologia potrebbe essere impiegata in altri importanti Paesi con una geologia ricca di metalli, tra cui il Kazakistan e l'Arabia Saudita, i cui scisti bituminosi ad alta temperatura sono noti per contenere uranio estraibile.

Eric Herrera, CEO di MaverickX, durante una spedizione di ricerca in Antartide il 9 dicembre 2025. L'azienda di Herrera sta sviluppando metodi per recuperare più metallo da minerali e scarti esistenti, estraendo il massimo possibile da rocce e dispositivi elettronici dismessi. Per gentile concessione di MaverickX.

È possibile “prevenire le guerre”?

Alla Rice University di Houston, il chimico e nanotecnologo James Tour ha ideato un metodo innovativo per estrarre rapidamente i metalli delle terre rare.

Tour ha sviluppato una tecnica in grado di scomporre rifiuti elettronici, ceneri, scarti minerari e altro materiale per recuperare rapidamente metalli delle terre rare e altri minerali critici, con un impatto ambientale minimo.

Il suo metodo utilizza la tecnologia di riscaldamento Joule a impulsi, un processo brevettato che innalza la temperatura dei materiali a migliaia di gradi in pochi millisecondi e utilizza gas cloro per estrarre elementi delle terre rare dai rifiuti magnetici in pochi secondi senza bisogno di acqua o acidi.

Tour ha affermato che la sua tecnologia di riscaldamento Joule a impulsi è già stata commercialmente collaudata presso l'azienda Universal Matter, nata come spin-off del suo laboratorio, e in altri contesti con il grafene, una forma di carbonio spessa un solo atomo utilizzata per rinforzare i materiali, migliorare le prestazioni delle batterie e potenziare i dispositivi elettronici.

“Nessuno sapeva davvero come scalare questo processo, e noi abbiamo ideato una procedura che utilizza il riscaldamento Joule istantaneo”, ha dichiarato a The Epoch Times. “L'azienda è già operativa e produce una tonnellata di grafene al giorno, ed è già stata introdotta nei mercati del calcestruzzo e dell'asfalto”.

La versione per le terre rare segue a ruota, con uno stabilimento in Texas che ha ottenuto la licenza per il metodo di recupero dei metalli.

Ha affermato che Flash Metals USA, la filiale statunitense dell'australiana Metallium, processa 1 tonnellata al giorno di circuiti stampati e punta a processare 20 tonnellate al giorno entro settembre 2026 per recuperare gli elementi delle terre rare e i metalli critici in essi contenuti.

I rifiuti elettronici possono contenere concentrazioni di metalli fino a 1.000 volte superiori a quelle riscontrate nei minerali naturali.

“È più facile occuparsi di cose che abbiamo già separato, che abbiamo già implementato nei nostri dispositivi elettronici e nei magneti che stiamo buttando via”, ha detto Tour. “Questo è un tesoro, una vera e propria miniera d'oro”.

Le tecnologie alla base della moderna separazione delle terre rare sono state sviluppate negli Stati Uniti durante il Progetto Manhattan, guidato da J. Robert Oppenheimer. Successivamente, sono stati adottati metodi di estrazione con solventi per isolare i singoli elementi delle terre rare.

Gli Stati Uniti dominarono la produzione mondiale negli anni '60 e '70 grazie alla miniera di Mountain Pass in California, ma persero tale posizione a partire dalla metà degli anni '80, quando la Cina, inizialmente priva di competenze nella raffinazione di terre rare pesanti, espanse le attività di estrazione e lavorazione.

In questa immagine d'archivio, la miniera di terre rare e gli impianti di lavorazione della Molycorp a Mountain Pass, in California. Gli Stati Uniti hanno dominato la produzione mondiale di terre rare negli anni '60 e '70 grazie alla miniera di Mountain Pass, ma hanno perso tale posizione a metà degli anni '80. AlanM1/CC-BY-3.0

Un punto di svolta fondamentale si verificò nel 1995, quando la General Motors vendette la sua controllata Magnequench, produttrice di magneti e ultima azienda statunitense a produrre magneti in terre rare, a un consorzio guidato dalla Cina. La vendita fu approvata dal Committee on Foreign Investment in the United States (CFIUS) e comportò il trasferimento di tecnologie e attività in Cina, segnando la fine della leadership statunitense nella produzione di terre rare.

L'accordo fu condannato nel 2005 dal senatore Jim Inhofe (repubblicano dell'Oklahoma) perché avrebbe lasciato gli Stati Uniti senza un fornitore nazionale di magneti al neodimio durante la più ampia apertura economica di Washington verso Pechino sotto la presidenza di Bill Clinton.

Tour ha affermato che il monopolio cinese ha anche favorito lo sviluppo di metodi di raffinazione dannosi per l'ambiente.

“In Cina si tratta di un processo terribilmente caotico, che ha contaminato le città, i fiumi e gli acquedotti di queste città”, ha affermato.

Tour ha detto che l'amministrazione Trump sta trattando la questione della lavorazione delle terre rare con grande importanza.

“Il presidente [Donald] Trump è molto serio, ed è proprio questo tipo di cose che possono prevenire le guerre”, ha affermato.

“Ma se non avremo accesso a questi elementi, andremo in guerra. Sono queste le cose per cui si combatte”.

Con prezzi garantiti, ha affermato Tour, il governo statunitense contrasterà la tattica cinese di abbassare artificialmente i prezzi e mandare in bancarotta i concorrenti inondando i mercati con materiali a basso costo per rendere antieconomici i progetti occidentali.

“Il governo statunitense ci sosterrà, assicurandosi che ci venga pagato un prezzo equo, in modo che i cinesi non possano abbassarlo artificialmente e metterci fuori gioco”, ha affermato.

Un'ex-ufficiale dell'esercito americano ha affermato di considerare la questione delle terre rare come “il mondo libero contro il mondo non libero”.

Il chimico della Rice University James Tour (a sinistra) e il ricercatore post-dottorato Bing Deng si preparano a “riscaldare rapidamente” i rifiuti elettronici per recuperarne i metalli preziosi da riciclare. Tour ha sviluppato una tecnica per estrarre rapidamente i metalli delle terre rare da rifiuti elettronici, ceneri, scarti di lavorazione e altri materiali. (In alto) Questa ricerca innovativa si basa sullo sviluppo, da parte di Tour nel 2020, di applicazioni per lo smaltimento e il riciclo dei rifiuti tramite riscaldamento Joule.

Jessica Lewis McFate, che ora è direttrice senior delle soluzioni di intelligence presso Babel Street, con particolare attenzione all'intelligence open-source e alla sicurezza nazionale, ha affermato che le implicazioni relative all'approvvigionamento di terre rare sono profonde.

La McFate ha dichiarato a The Epoch Times che se un'azienda Fortune 500 dovesse perdere l'accesso a componenti che dipendono dalle terre rare, come il gallio, per sei mesi, l'impatto si estenderebbe ben oltre la carenza di chip ad alte prestazioni utilizzati nel calcolo ad alta intensità o nelle applicazioni a radiofrequenza, inclusi sistemi d'arma e radar.

Il gallio, ha affermato, è fondamentale anche nelle tecnologie mediche, il che significa che eventuali interruzioni avrebbero ripercussioni sia sul settore della sicurezza nazionale che su quello civile.

“È applicabile ai nostri smartphone, è applicabile alle macchine per la risonanza magnetica”, ha affermato.

“E diventa quindi un obbligo per gli amministratori delegati chiedersi improvvisamente quanto ne sappiano e porre ai loro fornitori domande difficili, come ad esempio ‘Dove avete preso il circuito stampato?’”

“Dal punto di vista cinese, stanno combattendo una guerra”, ha affermato.

“Credo che sia molto più sicuro per l'umanità difenderci con mezzi non letali per ciò in cui crediamo. Quindi penso che sia giusto essere profondamente competitivi e persino astuti nella nostra lotta per il vantaggio”.

“È evidente che la situazione sta cambiando”

Miliardi di dollari in finanziamenti federali stanno ora affluendo in questo settore.

Il Dipartimento dell'Energia ha annunciato opportunità di finanziamento per quasi $1 miliardo destinate alle filiere di approvvigionamento di minerali critici e terre rare, che comprendono l'estrazione, la lavorazione, la produzione, il riciclaggio e il recupero dei sottoprodotti.

Sotto l'amministrazione Trump, Washington detiene ora partecipazioni in MP Materials, Vulcan Elements, ReElement Technologies e Lithium Americas, e ha concluso accordi sui minerali critici con oltre una dozzina di Paesi.

L'Australia sta diventando il più importante polo di trasformazione non cinese grazie all'espansione di Lynas, alla raffineria di Eneabba di Iluka e al progetto Nolans di Arafura.

(Da sinistra a destra) Il Ministro degli Esteri australiano Penny Wong, il Segretario di Stato americano Marco Rubio e il Segretario alla Guerra americano Pete Hegseth intervengono durante la 35ª Consultazione Ministeriale Australia-USA a Washington l'8 dicembre 2025. Brendan Smilowski/AFP via Getty Images

Il Critical Raw Materials Act europeo prevede inoltre che gran parte delle materie prime strategiche debba essere lavorata all'interno dell'Unione Europea entro il 2030.

Sunil Kansal, specialista in valutazioni con sede a Londra, ha affermato che la ricostruzione della capacità di lavorazione non cinese è realizzabile, ma richiederà tempo.

“Nel prossimo decennio, Stati Uniti, UE, Australia e pochi altri Paesi potranno probabilmente coprire una parte significativa del proprio fabbisogno, ma non sostituire completamente la Cina, soprattutto per quanto riguarda le terre rare pesanti”, ha dichiarato Kansal a The Epoch Times via e-mail.

“Detto questo, è chiaro che l'inerzia si sta spostando dalle aspirazioni politiche alla reale costruzione industriale”.

Il Progetto Pebble

Alcuni ritengono che nemmeno le tecnologie più promettenti risolveranno completamente il problema della dipendenza dalla Cina, a meno che gli Stati Uniti non siano ancora in grado di autorizzare e costruire grandi miniere convenzionali e, in definitiva, ripristinare una filiera di approvvigionamento minerario nazionale.

John Shively, presidente e amministratore delegato della Pebble Limited Partnership, ha affermato che la proposta bloccata in Alaska illustra bene questa sfida. Il Progetto Pebble, uno dei più grandi giacimenti di oro e rame non sfruttati al mondo, è rimasto intatto per decenni nella regione di Bristol Bay, in Alaska.

“Quando ero giovane, negli anni '60 e '70, un progetto come Pebble sarebbe stato celebrato dagli Stati Uniti”, ha dichiarato Shively a The Epoch Times.

“E ora, progetti come Pebble sono praticamente impossibili da avviare a causa delle procedure di autorizzazione e dei contenziosi. Il giacimento di Pebble è stato scoperto per la prima volta nel 1988 e la vera esplorazione seria è iniziata nel 2000-2001, quindi sono passati 25 anni da allora”.

La Cina, ha affermato, “lavora il concentrato praticamente gratis”, costringendo gli Stati Uniti a competere con un'economia non di mercato.

“Dal punto di vista economico non è favorevole, ma dovremo farlo”, ha dichiarato Shively.

Ha aggiunto che con Pebble si sta valutando la possibilità di costruire un impianto di lavorazione in Alaska che eviterebbe la fusione tradizionale, utilizzando invece nuove tecniche che prevedono l'impiego di pressione e liquidi per estrarre il metallo dal concentrato in modo più ecocompatibile.

L'area della miniera di Pebble proposta nel 2007. Il progetto Pebble, uno dei più grandi giacimenti di oro e rame non sfruttati al mondo, è rimasto intatto per decenni nella regione di Bristol Bay, in Alaska. Erin McKittrick/CC-BY-2.5

“La tecnologia c'è”, ha affermato. “Non è stata sfruttata a sufficienza”.

Shively ha affermato che, da una prospettiva di “sicurezza nazionale”, mantenere le attività di estrazione e lavorazione sul suolo statunitense è fondamentale.

“Se riusciamo a farlo, è un vantaggio indubbio”, ha dichiarato.

Diana Rasner, responsabile del gruppo per materiali, prodotti chimici, rifiuti e riciclaggio presso Cleantech Group, ha avvertito che, senza affrontare l'aspetto normativo, le economie occidentali rimarranno limitate dal predominio cinese nel settore delle terre rare per il prossimo futuro.

“Sebbene gli Stati Uniti abbiano ottenuto un periodo di grazia di un anno sulle restrizioni all'esportazione di terre rare, lo scorso aprile, tale lasso di tempo è trascurabile rispetto al tempo necessario per avviare e ampliare la capacità di lavorazione o produzione in Occidente”, ha dichiarato a The Epoch Times via e-mail.

“La finestra di opportunità per agire è quindi estremamente ristretta”.

I tentativi di ricostruire la capacità di lavorazione delle terre rare sono “un passo nella giusta direzione”, ha affermato.

“Ma sarebbe miope sottovalutare il tempo necessario per rendere effettivamente operativi questi impianti, soprattutto nel contesto occidentale”, ha dichiarato a The Epoch Times.

La Cina ha trascorso gli ultimi decenni a sviluppare la propria capacità di lavorazione delle terre rare, grazie alla semplificazione dei processi di approvazione statali per una maggiore efficienza.

Il Parco Industriale delle Terre Rare è in costruzione nella contea di Anyuan, provincia di Jiangxi, Cina, il 21 novembre 2025. La Cina attualmente controlla circa il 90% della capacità mondiale di lavorazione, fusione e separazione degli elementi delle terre rare. Hector Retamal/AFP via Getty Images

La Rasner ha affermato che un processo simile semplicemente non esiste in Occidente.

“Pensiamo a cose come permessi, gestione dei rifiuti, ingegneria e fattibilità, normative locali/ambientali, costruzione. Tutto questo deve essere risolto prima ancora di poter ottenere i primi metalli e ossidi delle terre rare”, ha affermato.

“E questo senza nemmeno considerare la produzione di prodotti finali come i magneti permanenti”.

Catene di approvvigionamento parallele

I principali attori del settore hanno affermato che questa tecnologia è un tassello fondamentale per ricostruire le catene di approvvigionamento.

Pini Althaus, fondatore di USA Rare Earth e ora presidente di Cove Capital, ha dichiarato che il dominio della Cina sui minerali critici si è consolidato nel corso di “diversi decenni” attraverso investimenti coordinati, sussidi a tutto campo e la volontà di ignorare i costi ambientali.

“Rappresenta oltre il 90% della lavorazione dei minerali critici”, ha affermato.

Ma anziché replicare al sistema cinese, ha detto Althaus, gli Stati Uniti dovrebbero costruire una catena di approvvigionamento parallela e indipendente.

“Cercare di competere con la Cina è l'approccio sbagliato, perché non possiamo competere con la Cina”, ha affermato. “Ci vorranno almeno 15-20 anni per raggiungere il livello in cui saremo in grado di competere con la Cina”.

Un cumulo di rifiuti elettronici, in questa foto d'archivio. Il metodo di riscaldamento Joule flash sviluppato dal laboratorio di James Tour recupera metalli preziosi dai rifiuti elettronici in pochi secondi. Screenshot tramite Epoch Times, Brandon Martin/Rice University

“L'attenzione non dovrebbe essere rivolta alla competizione con la Cina. Penso che l'attenzione dovrebbe essere rivolta alla creazione di una nostra catena di approvvigionamento indipendente che ci fornisca sufficienti minerali critici. E questo sta iniziando ad accadere”.

Un'opportunità immediata è il riciclo dei magneti, che Althaus ha definito “la grande opportunità” per l'approvvigionamento a breve termine.

Una delle sue aziende, REEMAG, utilizza un processo di frammentazione a idrogeno senza emissioni di anidride carbonica e senza reagenti chimici, impiegando piccole quantità di elettricità per scomporre i magneti.

Secondo Althaus, al di fuori dei confini statunitensi, l'Asia centrale, in particolare il Kazakistan, rappresenta una promettente fonte di minerali critici a rapida acquisizione.

Le trivellazioni dell'era sovietica hanno già mappato importanti giacimenti, tra cui una risorsa di tungsteno che potrebbe soddisfare “praticamente tutta” la domanda militare e industriale statunitense per decenni, ha affermato.

Ha definito “assurdo” che il complesso militare-industriale statunitense sia dipeso da un non alleato strategico, in particolare la Cina, per l'approvvigionamento di materiali.

“Credo che assisteremo a un cambiamento significativo del panorama nei prossimi cinque anni”, ha dichiarato, prevedendo che un maggior numero di progetti ridurrà il predominio cinese.

“In pratica, si toglie una freccia dalla faretra della Cina”.

[*] traduzione di Francesco Simoncelli: https://www.francescosimoncelli.com/

Supporta Francesco Simoncelli's Freedonia lasciando una mancia in satoshi di bitcoin scannerizzando il QR seguente.

La mente può piegare il tempo: ecco come

Ricordo a tutti i lettori che su Amazon potete acquistare il mio nuovo libro, “La rivoluzione di Satoshi”: https://www.amazon.it/dp/B0FYH656JK 

La traduzione in italiano dell'opera scritta da Wendy McElroy esplora Bitcoin a 360°, un compendio della sua storia fino ad adesso e la direzione che molto probabilmente prenderà la sua evoluzione nel futuro prossimo. Si parte dalla teoria, soprattutto quella libertaria e Austriaca, e si sonda come essa interagisce con la realtà. Niente utopie, solo la logica esposizione di una tecnologia che si sviluppa insieme alle azioni degli esseri umani. Per questo motivo vengono inserite nell'analisi diversi punti di vista: sociologico, economico, giudiziario, filosofico, politico, psicologico e altri. Una visione e trattazione di Bitcoin come non l'avete mai vista finora, per un asset che non solo promette di rinnovare l'ambito monetario ma che, soprattutto, apre alla possibilità concreta di avere, per la prima volta nella storia umana, una società profondamente e completamente modificabile dal basso verso l'alto.

____________________________________________________________________________________

da The Epoch Times

(Versione audio della traduzione disponibile qui: https://fsimoncelli.substack.com/p/la-mente-puo-piegare-il-tempo-ecco)

Un minuto è sempre un minuto, tranne quando non lo è.

Questa idea è stata messa alla prova in uno studio condotto ad Harvard nel 2023. I ricercatori hanno provocato lievi ematomi sugli avambracci dei partecipanti e poi li hanno fatti sedere in stanze dove gli orologi funzionavano a velocità normale, a metà velocità o al doppio della velocità.

Fondamentalmente, il tempo trascorso è stato identico in tutte le condizioni – 28 minuti – ma gli orologi ticchettavano a velocità diverse.

I risultati hanno sorpreso i ricercatori. Le ferite guarivano più velocemente quando le persone pensavano che fosse trascorso più tempo e più lentamente quando pensavano che ne fosse trascorso meno. “Personalmente, non pensavo che avrebbe funzionato”, ha dichiarato l'autore principale Peter Aungle a The Epoch Times. “E invece ha funzionato!”

Un secolo fa, Albert Einstein dimostrò che il tempo è relativo, non fisso. Spiegò il concetto con un esempio semplice e umoristico: “Mettete la mano su una stufa rovente per un minuto e vi sembrerà un'ora. Sedetevi con una bella ragazza per un'ora e vi sembrerà un minuto. Questa è la relatività”.

Oggi, psicologi e neuroscienziati stanno scoprendo che il nostro senso del tempo non è solo intrinsecamente soggettivo, ma anche altamente malleabile.

Non possiamo fermare il tempo, ma comprendendo come lo percepiamo, possiamo far sembrare i minuti più lunghi, guarire più velocemente e persino espandere i nostri ricordi.

Come la mente influenza la realtà

L'esperimento di guarigione di Harvard è una prova fondamentale del fatto che mente e corpo non solo sono connessi, ma potrebbero essere una cosa sola. “Non stavamo manipolando il tempo in sé. Stavamo manipolando le aspettative”, ha affermato Aungle.

“Se le persone pensano che sia trascorso più tempo, si aspettano una guarigione più rapida, e queste aspettative possono influenzare il corpo”.

La maggior parte delle persone pensa agli effetti mente-corpo solo in termini di emozioni, ha aggiunto. Eppure, “la psicologia è intrinseca a tutto ciò che il corpo fa. Sosterrei che la mente influenza ogni risultato fisiologico in una certa misura”.

Le aspettative non sono l'unico fattore che distorce la percezione del tempo. Se da un lato credere che il tempo scorra più velocemente favorisce la guarigione, dall'altro emozioni negative intense, come la paura, dilatano significativamente la nostra percezione del tempo, facendolo sembrare più lento.

In uno studio, i partecipanti hanno guardato spezzoni spaventosi tratti da Shining o Scream. Successivamente, al centro dello schermo del computer compariva un cerchio blu. I partecipanti hanno percepito che il cerchio durava più a lungo dopo aver visto film spaventosi rispetto a film neutri o tristi.

Sylvie Droit-Volet, la ricercatrice principale dello studio, ha dichiarato a The Epoch Times che l'espansione soggettiva è probabilmente dovuta al fatto che “la paura accelera l'orologio interno, facendo sembrare che il tempo scorra più velocemente e spingendo all'azione”, ovvero alla risposta di lotta o fuga.

Poiché l'orologio interno ticchetta più velocemente, misurando un maggior numero di unità di tempo al secondo, il mondo esterno sembra muoversi al rallentatore. La dilatazione del tempo permette al cervello di elaborare le informazioni con maggiore precisione durante situazioni di pericolo di vita.

Rallentamento del tempo

Possiamo anche far sembrare il tempo più lungo in modi positivi, ad esempio ricercando momenti di meraviglia.

Uno studio del 2012 pubblicato su Psychological Science ha rilevato che provare stupore, sia per una storia che per un ricordo, fa percepire il tempo come più abbondante.

Lo stupore agisce come un pulsante di reset per il cervello. Ci riporta intensamente al momento presente. Secondo la “teoria dell'estensione del presente”, concentrarsi sul presente dilata la percezione del tempo perché non ci proietta mentalmente verso il futuro. Riempiendo il presente di vastità, lo stupore contrasta la sensazione che il tempo stia sfuggendo di mano, rendendo la vita più appagante.

Lo studio ha inoltre rilevato che le persone che provavano stupore erano meno impazienti, più disposte ad aiutare gli altri e preferivano le esperienze ai prodotti materiali.

Possiamo inoltre rallentare la nostra percezione del tempo attraverso la pratica dell'assaporare.

“Assaporare significa evidenziare le nostre esperienze con un evidenziatore”, ha dichiarato la psicologa Tamar Chansky a The Epoch Times. Assaporare non richiede una durata maggiore, bensì uno spostamento dell'attenzione.

Per chi ha poco tempo a disposizione, la Chansky suggerisce di assaporare “altri due bocconi” di un'esperienza, che si tratti di gustare un caffè o di guardare fuori dalla finestra, per stimolare la consapevolezza cerebrale. Questo semplice gesto crea “piccoli e invisibili momenti di espansione” all'interno delle nostre giornate finite. È un modo per nutrire lo spirito senza dover stravolgere la propria agenda, ha affermato.

“Potremmo facilmente trascorrere un'intera giornata di fretta... e alla fine della giornata potremmo sentirci abbastanza o persino molto produttivi, ma potremmo non sentirci bene. Quindi trovare questi piccoli momenti... ci aiuta a percepire quell'espansione interiore”.

L'intuizione della Chansky è in linea con i risultati della ricerca secondo cui allenare l'attenzione, ad esempio attraverso la meditazione, può modificare la nostra percezione del tempo.

Chi pratica la meditazione percepisce che il tempo scorre più lentamente durante la meditazione e nella vita quotidiana rispetto a chi non medita.

Stare a contatto con la natura rallenta anche la nostra percezione del tempo.

In uno studio, i partecipanti hanno sovrastimato la durata di una passeggiata di quasi due minuti quando si svolgeva nella natura, mentre le loro stime erano accurate per le passeggiate in città. Il contatto con la natura aumenta la consapevolezza e riduce lo stress, stati che sono teoricamente collegati a un rallentamento dell'orologio biologico interno. Se avete bisogno di “trovare” un po' di tempo, potete farlo nella natura selvaggia. “Il tempo cresce sugli alberi”, concludeva lo studio.

Ricordi e tempo

Perché le estati dell'infanzia sembrano infinite, mentre gli anni dell'età adulta volano via in un attimo? La risposta sta nel modo in cui il nostro cervello elabora le novità. Il nostro cervello misura il tempo in base al numero di nuovi ricordi che vengono creati.

Quando incontriamo stimoli inattesi, il nostro cervello elabora più informazioni, il che porta a una percezione soggettiva di maggiore durata. Negli esperimenti in cui uno stimolo a bassa probabilità, chiamato “elemento anomalo”, compare in un flusso di stimoli standard ripetitivi, l'elemento anomalo, o novità, viene costantemente percepito come di durata maggiore.

“Più le esperienze che viviamo sono uniche, significative o mutevoli, più lungo sembra il lasso di tempo nella nostra memoria”, ha affermato Marc Wittmann, ricercatore presso l'Istituto per le aree di frontiera della psicologia e della salute mentale in Germania. D'altro canto, la routine comprime il tempo nella memoria interrompendo la registrazione di dettagli già noti. Quando i neuroni si attivano ripetutamente in risposta allo stesso stimolo, la loro risposta diminuisce; diventano più efficienti ma registrano meno dati.

Pertanto, per ampliare la vostra vita soggettiva, introducete la varietà.

“Una vita appagante e varia è una vita lunga”, ha dichiarato Wittmann a The Epoch Times. Questo effetto non consiste semplicemente nel riempire l'agenda di impegni, ma nel creare una “profonda risonanza emotiva con il mondo”. Cento giorni di routine si fondono in un'unica unità di memoria nel cervello; una settimana di viaggi o di nuove esperienze rimane distinta e ricca di significato.

La recente ricerca di Wittmann aggiunge una sfumatura: anche la capacità cognitiva gioca un ruolo importante. Con l'avanzare dell'età, la percezione che l'ultimo decennio sia volato è in parte dovuta al declino cognitivo, che influisce sulla nostra capacità di codificare ricordi complessi. Tuttavia, questo effetto è moderato. Le persone che si mantengono in forma mentale e fisica e continuano a ricercare esperienze nuove ed emotivamente gratificanti, possono soggettivamente ampliare la propria percezione del tempo indipendentemente dall'età.

Il potere liberatorio della finitezza

La consapevolezza che il nostro tempo è limitato è spesso vista come morbosa, ma può essere fonte di liberazione. Essendo creature finite in un mondo di infinite possibilità, siamo liberi di scegliere come impiegare il nostro tempo.

Questa libertà comporta una responsabilità. Ogni scelta implica il costo opportunità di infinite altre vite che non possiamo vivere: riconoscere questo limite ci permette di concentrarci sul presente.

Riconoscere che la vita è finita ci impone anche di scegliere ciò che conta davvero.

Un dilemma è decidere se scambiare il tempo con il denaro o il denaro con il tempo. In uno studio condotto su circa 1.000 studenti laureandi, coloro che tendevano a dare più valore al tempo che al denaro avevano maggiori probabilità di scegliere percorsi intrinsecamente significativi dopo l'università e, un anno dopo, riportavano un maggiore benessere generale rispetto a coloro che davano priorità al denaro.

Eppure la vita non riguarda solo la carriera o le cose materiali, ma anche le persone. Creare legami con le persone ci aiuta a sentirci ancorati al tempo. Uno studio del 2024 ha rilevato che le persone che si sono sentite socialmente isolate durante la pandemia hanno sperimentato una “rottura temporale”, ovvero un profondo senso di disconnessione che le portava a faticare a scandire i giorni, a ordinare gli eventi passati o a immaginare il futuro. Quando costruiamo legami con gli altri, soprattutto con le persone che amiamo, acquisiamo un corretto orientamento temporale.

Droit-Volet ha affermato che per utilizzare il tempo a proprio vantaggio “bisogna vivere appieno il momento presente: coltivare l'amore dei propri cari, trovare interesse e passione nel proprio lavoro e nelle proprie attività e, soprattutto, dare un senso alla propria vita”. 

[*] traduzione di Francesco Simoncelli: https://www.francescosimoncelli.com/

Supporta Francesco Simoncelli's Freedonia lasciando una mancia in satoshi di bitcoin scannerizzando il QR seguente.