La traduzione in italiano dell'opera scritta da Wendy McElroy esplora Bitcoin a 360°, un compendio della sua storia fino ad adesso e la direzione che molto probabilmente prenderà la sua evoluzione nel futuro prossimo. Si parte dalla teoria, soprattutto quella libertaria e Austriaca, e si sonda come essa interagisce con la realtà. Niente utopie, solo la logica esposizione di una tecnologia che si sviluppa insieme alle azioni degli esseri umani. Per questo motivo vengono inserite nell'analisi diversi punti di vista: sociologico, economico, giudiziario, filosofico, politico, psicologico e altri. Una visione e trattazione di Bitcoin come non l'avete mai vista finora, per un asset che non solo promette di rinnovare l'ambito monetario ma che, soprattutto, apre alla possibilità concreta di avere, per la prima volta nella storia umana, una società profondamente e completamente modificabile dal basso verso l'alto.
____________________________________________________________________________________
(Versione audio della traduzione disponibile qui: https://fsimoncelli.substack.com/p/la-politica-del-morbillo)
Verso la metà del XX secolo nella storia americana, il morbillo era ampiamente considerato un rito di passaggio per i bambini. Lo prendevi e te ne liberavi. Acquisivi l'immunità a vita. E questo valeva per ogni generazione precedente alla mia.
Nel secolo precedente, grazie ai miglioramenti igienico-sanitari e nutrizionali, il morbillo era diventato sempre meno pericoloso. Con l'avvento del vaccino, la malattia era ormai completamente sotto controllo e solo in rarissimi casi richiedeva il ricovero ospedaliero. I protocolli venivano insegnati in ogni scuola e compresi da tutte le classi.
Ho fatto parte della prima generazione a ricevere la vaccinazione. Era comoda, ma non necessaria, semplicemente perché la società aveva già sistemi e tradizioni consolidati per gestirla efficacemente. Quanto ha influito la vaccinazione nell'eliminare completamente l'infezione? Sicuramente ha contribuito, e questo ha accresciuto il prestigio dei vaccini.
Detto questo, ho contratto la varicella come infezione naturale e ricordo bene com'è stata. Oggi non succede più, se non in poche comunità. Sono stato l'ultimo a viverla e sono felice di condividere la mia esperienza.
I miei genitori mi dissero eccitati che saremmo andati a una festa. Mi ritrovai in mezzo a un gruppo di bambini che non conoscevo e giocammo per ore. Poi ce ne andammo. È stato divertente, pensai, ma anche un po' strano. Il giorno dopo mi svegliai con delle macchie rosse e pruriginose.
I miei genitori esultarono. Il loro piano aveva funzionato. Ricordo di essermi sentito molto confuso. Perché i miei genitori festeggiavano la mia malattia? Sembrava molto strano. Avevano le loro ragioni. Conoscevano la scienza.
Mi spiegarono come funziona il sistema immunitario e perché era meglio vaccinarmi da giovane piuttosto che da anziano. La mia immunità sarebbe stata duratura e si sarebbe rafforzata in seguito, man mano che i miei figli avrebbero contratto le normali infezioni infantili, il che a sua volta mi avrebbe protetto dall'infezione correlata, l'herpes zoster.
Oggi si tende a considerare queste strategie come preistoriche, se paragonate alle siringhe e ai liquidi utilizzati nei programmi di vaccinazione infantile. In realtà, dovremmo guardare a quei tempi come all'apice della scienza seria. I miei genitori sapevano esattamente cosa stavano facendo e questo mi ha insegnato una lezione preziosa fin da bambino: ho imparato quanto sia complesso il sistema immunitario e quanto sia importante allenarlo.
Alla fine, arrivò il vaccino contro la varicella e molti altri, dando vita a una vasta miscela di iniezioni combinate una dopo l'altra. L'industria ne ha tratto profitto. La salute umana ne ha risentito. L'amministrazione Trump sta cercando di risolvere il problema e all'industria farmaceutica questo non piace. Sta chiedendo favori ai politici per impedire il ritorno alla scienza.
Questo ci porta al dramma incredibile che si sta consumando in Pennsylvania. Nell'aprile di quest'anno, i media e l'ufficio del governatore hanno iniziato a parlare di un'epidemia di morbillo. L'epicentro si trovava nelle contee di Lancaster e Lebanon, entrambe con una consistente popolazione amish e mennonita.
Il modo in cui viene presentata la questione è fondamentale. Le comunità Amish e Mennonite espongono regolarmente i bambini al virus, proprio come facevano i miei genitori. Non si tratta di un'“epidemia”, bensì dell'applicazione di metodi scientifici sofisticati.
Lo stato di salute di questa comunità è tra i migliori. I problemi di salute più comuni che colpiscono i bambini negli Stati Uniti sono quasi del tutto assenti tra gli Amish, tra cui autismo, obesità, diabete, ADHD e così via.
Ciononostante, la Pennsylvania ha allestito 91 cliniche temporanee nelle comunità colpite e ha somministrato ai bambini oltre 4.000 dosi del vaccino MMR, che molti associano all'aumento dei casi di autismo. Sono previste altre 40 cliniche.
In ambito scientifico, si distinguono il gruppo di controllo e il gruppo sperimentale. Gli Amish rappresentano il gruppo di controllo e continuano a dimostrare che potrebbe esserci un modo migliore. Eliminando il gruppo di controllo si elimina anche l'imbarazzo. Questo è esattamente ciò che hanno fatto sia Pfizer che Moderna dopo i loro test sul vaccino contro il COVID: lo hanno somministrato al gruppo di controllo trattato con soluzione fisiologica, in seguito ai primi risultati.
In Pennsylvania, questa spinta verso la vaccinazione industriale ha incontrato opposizione, e a ragion veduta. Nell'era post-COVID, la fiducia nella sanità pubblica è quasi azzerata.
Ecco da dove ha avuto inizio la vicenda. Il 14 agosto, un neonato è deceduto a Strasburg Township, nella contea di Lancaster. La causa della morte è stata successivamente comunicata dal medico legale della contea: lacerazione/rottura della milza, emorragia massiva. L'autopsia, effettuata con il test PCR (che rileva la presenza, non l'infezione), ha riscontrato la presenza del morbillo in utero. Ovviamente, questo bambino non avrebbe potuto essere vaccinato. È inutile definire un neonato non vaccinato contro il morbillo, così come è ridicolo affermare che il neonato sia analfabeta.
Una settimana dopo, il Dipartimento della Salute della Pennsylvania ha annunciato due decessi “associati al morbillo” nella contea di Lancaster: residenti non vaccinati, hanno detto. Hanno affermato che si trattava dei primi decessi correlati al morbillo in Pennsylvania in 35 anni. Non sono stati forniti altri dettagli: nulla sulla causa del decesso, nulla sull'età, niente di niente.
Il governatore Josh Shapiro ha annunciato due decessi causati dal morbillo. Non semplicemente associati o correlati, ma causati. I media hanno ripreso la notizia, usando il linguaggio della causalità. Ha affermato che i decessi potevano essere prevenuti e li ha collegati alla mancanza di vaccinazione. Ha messo in evidenza la sua campagna di vaccinazione e ha detto ai giornalisti che il Segretario Kennedy lo aveva chiamato per offrire aiuto con l'epidemia, al che lui ha risposto:
Sono stato molto, molto schietto con lui e gli ho chiarito che le sue azioni e la retorica di questa amministrazione stanno avendo un impatto negativo sulle comunità di tutta l'America, in particolare qui in Pennsylvania.
È stato a questo punto che la narrazione è crollata: il CDC ha chiamato e l'ufficio del governatore non ha potuto fornire ulteriori informazioni. Il commissario della contea di Lancaster, Josh Parsons, è intervenuto affermando che l'ufficio del medico legale non aveva registrato alcun decesso per morbillo indicato come causa immediata; una persona era morta con il morbillo, non a causa del morbillo.
Nessuno è riuscito, poi, a scoprire altro sulla seconda (presunta) morte. L'ufficio del medico legale ha affermato che non si era verificato alcun decesso. RFK Jr. ha detto quello che tutti pensavano: la seconda morte “potrebbe addirittura essere stata completamente inventata”. Nel frattempo, tutte le prove disponibili confermavano che il bambino era morto per una lacerazione traumatica della milza e che la milza non era ingrossata o infiammata.
Anche i media generalisti hanno iniziato a mostrare frustrazione. Non si può aizzare l'opinione pubblica con la paura del morbillo basandosi su dati completamente inventati. Interrogato in merito, Shapiro ha eluso la domanda:
Credo che il Dipartimento della Salute abbia chiarito di aver condiviso tutte le informazioni che la legge statale gli consente di divulgare e che quei due decessi siano stati causati dal morbillo. [...] Non credo che sia nell'interesse della salute pubblica o che contribuisca a rallentare la diffusione di questa epidemia se mi addentro in una discussione sulle teorie del complotto che stanno circolando online.
Gran parte dei principali media ha ormai ridimensionato le proprie affermazioni, ma il New York Times non ha ancora corretto l'articolo del 25 agosto: “Due persone non vaccinate in Pennsylvania sono morte di morbillo, mentre una vasta epidemia continua a diffondersi nella regione”.
Quella frase nel giornale di riferimento è fattualmente errata. Personalmente, presumo che il giornalista vorrebbe apportare una rettifica, ma queste persone sono vincolate da redattori e commissioni. A questo punto, modificare la formulazione equivarrebbe ad ammettere una grave violazione.
Non siamo più un popolo ingenuo. Che i media lo capiscano o meno, la vera storia è già di dominio pubblico.
Ciò che mi preoccupa è che ormai diverse generazioni non sappiano quello che mi è stato insegnato da bambino, ovvero che l'esposizione di routine è un modo necessario e sicuro per affrontare le normali infezioni infantili, che non sono mortali e sono facilmente curabili. Un caso di morbillo non è una catastrofe; è protettivo, sia in senso ampio che duraturo. Superiore a un vaccino? Ogni esperto deve ammetterlo. In privato, lo ammettono.
Siamo diventati così ossessionati dalle vaccinazioni che un'intera generazione di professionisti del settore medico e leader dell'industria è stata persuasa ad affermare che le pozioni possono sostituire il sistema immunitario. In queste decisioni gira un oceano di denaro. Le feste a tema varicella non sono redditizie, così come non lo è l'immunità naturale in generale.
Demonizzare le comunità religiose non è una buona strada per la salute pubblica, così come non lo è opporsi con veemenza a qualsiasi modifica all'orario scolastico. I genitori della Pennsylvania, Amish o meno, dovrebbero essere lasciati in pace. È macabro che lo Stato trami per eliminare il gruppo di controllo.
Quanto ai miei genitori, erano più saggi dei docenti di Harvard e Yale e dei dirigenti delle case farmaceutiche. Sapevano già allora ciò che noi dobbiamo riscoprire oggi. Pozioni e iniezioni non sono una scorciatoia per la salute e, anzi, spesso la compromettono e talvolta la distruggono. Dobbiamo riscoprire questa saggezza che, per errore, abbiamo lasciato indietro.
•••
[*] traduzione di Francesco Simoncelli: https://www.francescosimoncelli.com/
Supporta Francesco Simoncelli's Freedonia lasciando una mancia in satoshi di bitcoin scannerizzando il QR seguente.
Nessun commento:
Posta un commento