La traduzione in italiano dell'opera scritta da Wendy McElroy esplora Bitcoin a 360°, un compendio della sua storia fino ad adesso e la direzione che molto probabilmente prenderà la sua evoluzione nel futuro prossimo. Si parte dalla teoria, soprattutto quella libertaria e Austriaca, e si sonda come essa interagisce con la realtà. Niente utopie, solo la logica esposizione di una tecnologia che si sviluppa insieme alle azioni degli esseri umani. Per questo motivo vengono inserite nell'analisi diversi punti di vista: sociologico, economico, giudiziario, filosofico, politico, psicologico e altri. Una visione e trattazione di Bitcoin come non l'avete mai vista finora, per un asset che non solo promette di rinnovare l'ambito monetario ma che, soprattutto, apre alla possibilità concreta di avere, per la prima volta nella storia umana, una società profondamente e completamente modificabile dal basso verso l'alto.
____________________________________________________________________________________
(Versione audio della traduzione disponibile qui: https://open.substack.com/pub/fsimoncelli/p/i-democratici-hanno-un-problema-con)
A novembre 2024 il 47% degli elettori della Virginia ha votato per i candidati repubblicani al Congresso. Secondo la mappa elettorale che i democratici della Virginia hanno cercato di far approvare, quegli elettori si sarebbero ritrovati con un solo distretto repubblicano su 11. Passare da una ripartizione di 6 a 5 a una di 10 a 1 era ciò che i democratici definivano “ripristino dell'equità”.
Per raggiungere il loro obiettivo i Democratici hanno aggirato una commissione bipartisan per la ridefinizione dei distretti elettorali, istituita appositamente dagli elettori della Virginia nel 2020 per porre fine alla manipolazione dei confini elettorali da parte dei partiti. Hanno redatto la nuova mappa a porte chiuse e hanno approvato un emendamento costituzionale il 31 ottobre 2025, nonostante le votazioni anticipate per le elezioni generali fossero già in corso dal 19 settembre, violando così il requisito della costituzione statale che prevede un'elezione intermedia tra le due votazioni legislative. Non hanno rispettato l'obbligo di pubblicare gli emendamenti 90 giorni prima della votazione e hanno sottoposto agli elettori un quesito referendario chiedendo se volessero “ripristinare l'equità”, una formulazione che un giudice della corte d'appello ha definito “palesemente fuorviante”.
Ogni fase di questo processo ha richiesto di ignorare una regola o di ingannare un elettore.
Non si tratta di un partito che avanza una proposta politica; si tratta di un partito che ha deciso che vincere a tutti i costi è più importante che rispettare le regole.
Quando la Corte Suprema della Virginia ha stabilito con un voto di 4 a 3 che l'iniziativa era incostituzionale, i Democratici non si sono fermati a riflettere. Al contrario, hanno rincarato la dose. Invece di accettare la decisione della Corte Suprema della Virginia, il Presidente della Camera, Don Scott, e il Procuratore Generale, Jay Jones, hanno presentato un ricorso d'urgenza alla Corte Suprema degli Stati Uniti, un documento pieno di errori di ortografia e refusi. Il leader della minoranza alla Camera, Hakeem Jeffries, ha definito la sentenza “senza precedenti e antidemocratica”. La deputata Suzan DelBene, presidente del Comitato Democratico per le Campagne Elettorali al Congresso, ha affermato che quattro giudici non eletti avevano “ignorato la volontà degli elettori”. Ancora più significativo, il New York Times ha riportato che, durante una telefonata con Jeffries, i membri democratici del Congresso della Virginia hanno discusso la possibilità di abbassare l'età pensionabile obbligatoria per i giudici della Corte Suprema della Virginia da 73 a 54 anni, esattamente l'età del giudice più giovane della maggioranza. Ciò avrebbe costretto l'intera Corte al pensionamento, creando l'opportunità di sostituirli con giudici che avrebbero ripristinato la mappa elettorale. Oggi i politici democratici stanno mostrando il loro vero volto: sono radicali travestiti da moderati. I repubblicani dovrebbero reagire di conseguenza.
I repubblicani non dovrebbero scambiare quanto accaduto in Virginia per un incidente procedurale isolato. La disponibilità dei democratici a scavalcare una commissione bipartisan approvata dagli elettori, a ignorare le norme costituzionali, a ingannare gli elettori al momento del voto e poi a proporre l'ampliamento della Corte Suprema per superare l'illegalità di tali azioni, è uno spaccato di come opera il Partito Democratico moderno.
Ma la bizzarra mappa dei Democratici non avrebbe mai risolto il loro problema di fondo.
Le persone stanno votando con i piedi trasferendosi negli stati repubblicani ben amministrati. Si prevede che il censimento del 2030 sposterà da otto a dieci grandi elettori dagli stati democratici a quelli repubblicani, uno spostamento di 16-20 punti percentuali che renderà drasticamente più difficile la corsa alla Casa Bianca per un candidato democratico.
Se i Democratici vogliono essere competitivi nei prossimi anni, dovranno spostarsi verso il centro per incontrare gli elettori dove si trovano. Invece di cercare di manipolare il sistema, i Democratici dovrebbero convincere gli elettori sulle questioni che realmente stanno loro a cuore. Dovrebbero sostenere idee di buon senso e di ampio respiro a cui si sono opposti per troppo tempo. I sondaggi sulla libertà di scelta scolastica si attestano intorno al 74% a livello nazionale; i sondaggi sull'identificazione degli elettori raggiungono l'84%; i sondaggi sulla lotta alle frodi assistenziali si attestano al 71%, di cui il 62% tra i Democratici. Queste sono vittorie facili che attendono solo i politici di entrambi gli schieramenti. Non serve un genio della politica per capire che i Democratici dovrebbero fermare la loro corsa a sinistra e schierarsi invece con la maggioranza degli elettori.
Il tentativo in Virginia di manipolare i distretti elettorali è stato una vergogna e un imbarazzo nazionale. La reazione sconsiderata dei Democratici alla sconfitta è stata persino peggiore, ma le conseguenze dovrebbero essere un momento di riflessione e riadattamento per entrambi i partiti. Gli elettori cercano leader che ascoltino le loro preoccupazioni, che facciano lavorare il governo per loro e che migliorino le loro vite. I Democratici dovrebbero cercare di vincere in modo onesto e leale, perseguendo linee di politica di buon senso che la gente desidera. È così che dovrebbe funzionare il nostro sistema, altrimenti i Democratici – e gli elettori – continueranno a vedere rosso.
[*] traduzione di Francesco Simoncelli: https://www.francescosimoncelli.com/
Supporta Francesco Simoncelli's Freedonia lasciando una mancia in satoshi di bitcoin scannerizzando il QR seguente.
Nessun commento:
Posta un commento